妙．筆可言

新生命。新開始

2011-09-29T10:32:00.001+08:00

本欄始於零八年四月，至今已有三年半之久，向來不談兒女私情。今日是本欄的終極篇，也就來個終極例外。

開始寫本欄時，我的生活除了工作以外，還是工作(包括無償及義務的)。無論是開車、上洗手間、抑或做運動時，腦筋總被公事侵佔。時間填得滿滿的，根本容不下其他，包括喘息的空間—幾乎每次放大假，都例必大病一場。自大學畢業後，一直過著如此繃緊的生活，也就早已習慣，從未想像過生活原來可以如此不同—即如三年半後的我，竟自立門戶經營公關顧問業務，更已結婚開始家庭生活。

跳出多年來的comfort zone後，我才發現，公司內從不起眼的後勤支援工作原來如此繁瑣，要煮一頓簡單的晚餐原來得花上腰力和心思，以及從前晚晚外出大魚大肉原來還及不上在家和老公靜靜的吃頓飯。如此平常事，對我來說，卻是新奇事；身份角色的轉變，叫人重拾謙虛，學會欣賞。

本月初，我首次當上媽媽了! 看著小女兒(圖)半開合的雙眼，以及對這個世界既好奇又帶點驚怕的眼神，我從未如此衷心的希望，明天真的會更好。而隨著小生命的來臨，這個欄將暫時告別大家，還望後會有期。 (終極廣告一則：書，同樣名為《妙筆。可言》，多多指教。)

說良心

2011-09-22T10:55:00.000+08:00

當年「香港良心」陳四萬參加遊行，從維園出發，還未走出銅鑼灣就溜走去恤髮扮靚，惹來罵聲四起，被指背棄人民，差點兒就變成枉為「香港良心」了。支持者大概還罵得特別狠。這也難怪——在黑心食品及發水樓的年代，「良心」已經買少見少。既然有人打正「良心」旗號，大家自然有更高期望。

同理，當亞視新聞部前老頂榮總一腔憤慨的拋下一句：「我盡了最大努力都阻止唔到單新聞出街」，而換來前下屬們冠以「新聞良心」並大肆報道時，他應清楚明白這榮譽是一把雙刃劍。然而，他卻反高潮地在立法會上揮劍自插，除了留下遍地眼鏡碎外，還有更多問號，以及感嘆號

問號之一，是他字字鏗鏘的聲言在任多年，管理層從無干預新聞部運作！難道，連令他最氣憤難平的「有償財經節目」也是他自己的主意嗎？如是者，他又幹嗎要在員工大會上跟管理層舌戰理論，及後又向八朝元老高級副總裁鄺凱迎多番投訴？榮總是否言不由衷，再清楚不過。

問號之二，是他以新聞人行規——保護消息來源為理由，拒絕透露「消息人士」是何許人也。然而，事情的關鍵在於究竟是何方神聖強行要新聞出街，而非消息來源。榮總的擋箭牌既牽強，亦混淆視聽。

最令人感嘆的是，「良心」之名本是得來不易，卻在短短兩周內就變成「違背良心」；付上代價的不單是他個人，更有力撐他的一眾亞視新聞部專業人員。有舊同事在網上留言叫大家不要癡心錯付，也有現役記者說對他的信心從未動搖。誰是誰非，榮總實在欠舊同僚及一眾關注新聞自由之港人一個交代。

講多錯多

2011-09-15T14:14:00.000+08:00

過去一周的特首跑馬仔前奏，要數最幫倒忙的助選團，非垃圾唐陣營的莫屬。

先是犯婦人的每日一單打，奚落對家(對，只是奚落，談不上攻擊，因為從來無甚麼痛腳罪證)。政治本是污穢的，難得有人獻身做醜人，本無不可。然而，露底之處在於她日日大噴口水，卻仍未能實實在在的說出對家有怎麼過錯(除了空泛的指對家會講不會做)。至於垃圾唐又有何過人之處，她竟叫市民留意他辭任現官職之後的表現！言則，他為官九年，就是不值一哂，虛度光陰？如果做官往績竟是競選包袱，他又憑甚麼可以更上一層樓？

另一助選大員——肥胡大概明白政績並非唐的強項，貴為大商會主席竟然牛頭角順嫂上身，竟謂唐「腳頭好」，值得支持！先論「腳頭」，更好者大有人在，如在電視城呼風喚雨、六叔託其鴻福壽與天齊的六嬸，甚至連贏十七場、以名駒身份入選《時代》雜誌最具影響力「人」物的「精英大師」! 各有千秋，叮噹馬頭，要選誰「人」腳頭最好，怕且要請M字額算一算，以決定香港領導誰屬。再者，別忘記，區區一個關愛基金，目標籌五十億元，唐搞了大半年，卻仍實收僅一成左右，且連派錢也派得一塌糊塗，腳頭好之說，怕且有時效之限。

據唐之家臣所「預言」，唐或於下周宣布參選。熱切期待唐打破沉默，也且看其會否跟其助選團一樣，講多錯多。

非一日之寒

2011-09-09T23:24:00.001+08:00

亞視新聞部兩位巨頭離職，引來立法會聲言聆訊調查。電視台透過大氣電波廣播，其運作涉及《廣播條例》，立法會關注乃無可厚非。惟事件在新聞界內，僅屬冰山一角；只是今次涉及領導人「死過翻生」，才格外轟動。

地震震央源自疑似「大老闆干預新聞自由」——在香港要賺大錢，斷不會辦傳媒；投資做傳媒的，或多或少是為建立自己的平台(或發聲機器)，在輿論上彰顯其「實力」，甚或再從別的業務上取回相關回報。老闆「無形之手」，從來就絕非罕見，差在手高手低而已——他的生意夥伴或客戶，即使是毫無新聞價值的，也要來個有讚無彈的專訪；就算不對其「豐功偉績」美言一番，也要巨細無遺地介紹一下他的生平點滴。此所以媒體上，不時有怎麼省市小區幹部或民企單位領導的專訪。老闆的朋友、盟友或潛在夥伴有難，其投資的媒體更要「救急扶危」——或發炮反擊，或讓其變得銷聲匿跡，或小罵大幫忙。新聞報道變成人情，變成老闆在商場政壇情場上的一粒棋子，又豈是始於昨天?

地震致命，餘震據說是跟「新聞有償化」有關——這方面，則無異於本港社會各大小發展跟內地「成功」接軌的後果。內地媒體去採訪，至今仍獲派紅包；對內地人而言，既然錢已付，固然要當新聞播出，因為他們的「新聞」從來都是有償的，跟一般節目/副刊內容並無分別；要求審稿，更是理直氣壯。內地人當上香港媒體老闆，硬要把有償新聞帶到香港，稍有風骨的新聞人，也難免起身作罷。

本地新聞媒體，在外被官方打壓採訪自由，在內被從商的老闆寸寸進逼、指指點點；新聞人就是在這內外交逼的夾縫中，不斷被試驗其腰骨硬度。腰骨夠硬者，大有人在，惟在「商人辦報」的年代，往往「時不我與」，造就不少以執行主子的命令為傲的yes man ，令新聞自由有如溫水煮蛙，到社會大眾以至立法會政客紛紛表示關注時，青蛙已經差不多熟透，未知能否像江總一樣起死回生。

(補述：以上所說，並非只針對某一機構。如有人要對號入座，則悉隨尊便。)

垃圾

2011-09-01T12:57:00.001+08:00

要做好危機管理，首要明白:「people want mistakes corrected, and not denied.」因此，街頭智慧—「錯就要認，打就企定」—實乃放諸四海皆宜。正如記協主席麥燕庭所言:「做錯事道歉是天經地義」，潛台詞是：「即使你道歉，我也未必接受，還得看你是否真有誠意。」偏偏，隨著sorry sir被迫提早退休後，「道歉」二字「竟成」特府絕響。

垃圾唐大概以為，黑影雄憑那介乎神話與笑話之間的大話，竟也可以暫時過骨，還贏得個別極少數評論，支持警方動輒把街坊五花大綁抬走，並把熱血少年推倒後樓梯間等等，為保領導人「尊嚴」而不惜踐踏人民的暴行。又或許，垃圾唐眼見林D8憑其「人肉錄音機」高超造詣，多年來捱過不少風浪，也就有樣學樣，以其垃圾智囊賜的「警惕」二字，加樣板傻笑招架。

然而，垃圾唐忘記了，即使是1,200人的小圈子選舉，或多或少也要參考一下港人對其認受性。畢竟，阿爺至今尚未篤定下任特首誰屬，不然，其餘兩位(甚或更多)豈會日日見報，隔空互踩？

道歉而翻身之先，大有人在。遠者有肥馬，仙股事件後，一個躬不夠，他鞠夠兩個。結果，他見好就收時，議會內左中右派對他有讚無彈。近者有葉劉，到西洋過冷河回歸後，即來個道歉洗底，現今更大口氣曰：「要問鼎特首，捨我其誰？」

從政的，必要有胸襟，放下身段，面對人民，方成大器；否則，注定是垃圾，也難怪香港的堆填區再大也不夠用。

怎麼才是天方夜譚？

2011-08-25T14:17:00.000+08:00

這些年頭，做新聞的，最要緊的再非怎麼敏銳觸覺或妙筆生花，而是一副硬骨頭。

人在外採訪，東奔西跑乃天職所在，就是愈忙愈起勁，豈有怨言。當權者卻把你當作敵對勢力——要打之而後快，先是趁示威混亂把一兩個生面孔的銬下來，再在人證物證皆無下誣告記者企圖爆竊，步步進逼，試探著反正各有各做的新聞從業員的底線。

還好有唐司長的「垃圾論」，令形勢變得赤裸裸——「你要不乖乖播我拍的片，讀我寫的稿，要不給我滾出去！你硬是要來給我麻煩(即採訪而已)，我就把你一幫人關在密室睇片，還要『小雄子』派人貼身招呼，全天候監視你的出出入入，包括大小解的時間。」話說得如此的白，媒體主管卻還妄想循甚麼約見商討去捍衛採訪權利(亦即公眾知情權)，也實在too simple, sometimes naive 了。

套用小雄子的金句：「記者採訪也要乞求，是天方夜譚！」，並還官府衙門一句：「要不你讓我們採訪，否則休想借媒體平台做宣傳機器！你的影片稿件，也就送到堆填好了，不播我也沒有損失！」要是有媒體老闆有如此腰骨，記者的地位才不會淪落至此。

尊嚴何價

2011-08-18T11:28:00.000+08:00

北大人甫抵港即說要「多走走、多看看、多聽聽」。本來，如此官腔開場白，等於說「支持特區政府依法施政」一樣，大家可不會就此以為北京政府真心相信，並確切奉行法治精神；卻原來，他的一番預告是認真的—至少他真的到處走，小市民因而要走夾唔抖！

李總車隊所到之處，不再只由鐵馬頭尾包抄護送開路，而是全面封路(那怕是上班時候的中環灣仔)；李總行過之處，更是生人勿近—拿著半邊西瓜的、湊著孫女上學的、踢拖落街睇完醫生的，全部要行人止步。那個倒楣的穿了件睡衣狀的平反六四T恤，即二話不說被多名彪形大漢抬走。還好當時人強馬壯，否則大漢們大概會情急得乾脆要六四男脫衣，或迫他穿上自己的臭汗恤衫「遮醜」。

如此行徑，港人還一度以為是國安來港耀武揚威，及至深夜，警方才不認還需認，還來個「欲加之罪何患無詞」式的，找來六四男於5年前一宗交通意外案底做擋箭牌，製造白色恐怖也。如此下去，在露台栽種茉莉花會被追究是懷疑僭建，把艾未未T恤掛在窗外曬乾，即被懷疑藏有冒牌貨；今日尚且武力抬人，明日怕且會破門入屋，拉人封艇，所為何事？網上有影片拍攝到警方沒收請願人士的標語，被質問理據何在時，警員理直氣壯地說:「為了大人物的尊嚴！」說此話時，全港警隊也因而尊嚴頓失！

如警隊竟以「維護大人物尊嚴」一任務為傲，必令港人對擁有如此「任重道遠」的警隊為恥！

政客VS法官

2011-08-12T23:31:00.000+08:00

還以為那因為「替補支持、遞補又支持、不諮詢支持、諮詢也支持」而遮掩不了的無奈尷尬一笑，足證本港政客水平之低，卻原來低處未見低。
外傭居港權案甫開始就給各路政客肆意抽水，說到底，就是煽動排外情緒，各懷鬼胎。政府舊調重彈，製造恐慌，企圖「帶領」港人抵抗外敵，重拾做Master的聲威，也好叫人忘記種種施政失誤。而本應責無旁貸的前問責官員更是先發制人，竟面不紅、耳不赤的以權威自居，跟政府裡應外合，提出未審先釋法，要所有港人齊齊「剃髮」，為她當年的庸碌付出「無法無天」的代價。還有政黨急不及待，借所謂民調數據打擊對手，手法卻低得叫人心寒。
富貴黨就大狀黨有黨員代表外傭挑戰政府一事，連日追擊。最初，也得怪大狀黨此地無銀的要跟代表控方的李志喜黨員劃清界線。大狀本就不可拒接官司；再者，透過法律途徑爭取自身福祉之權利，人人皆應享之，其代表律師又何罪之有？即使港人真的大多反對外傭取得居港權，維護法治、公平審訊相信仍為港人所認同的，大狀黨理應支持還來不及。結果，其左閃右避的姿態惹來對手追得更狠—富貴黨前天竟在報章大賣廣告，暗指大狀黨及李志喜要為官司一旦勝訴而衍生的種種似是而非的民生問題負責。
或者，富貴黨長年內外受敵，慣於站在人民對面，且飽受黨員叛變之苦，難得在外傭居港權上稍稍貼近「民意」，即沾沾自喜得沖昏了頭腦—沖得連香港成工之基石—法治精神也沖掉。照他們所說，如果政府敗訴，代表菲傭的大律師要負責，那麼，判案的法官豈非更罪大惡極？敢問富貴黨將如何對付我們一眾大法官？香港法治精神被他們如此踐踏，請問香港點算？

晒馬

2011-08-04T19:08:00.000+08:00

馬匹入閘，場外干預彩池的小動作開始此起彼落。不然的話，煲呔再沉不住氣，也不會膽敢駁「北大人」的嘴，遑論藉著網絡揶揄王主任官階小兼無後台人微言輕，可以不理。

畢竟港澳辦直屬國務院，以現時特首自棄高度自治的格局，有如以前英國外交部之於港督，港督公開駁外交部的嘴，除非你猛料如肥彭，否則真匪夷所思。由此可見，煲呔為了自己的直系馬房利益，已顧不得官場禮節。由此路進，可解釋何以同一個王光亞，上次訪港，高官猶如貼身膏藥傍到實；議員對其樓市失控可致政治失控的溫馨提示亦大表認同。那時候，才不見有人撲出來護駕，說甚麼京官干預特區內政。

耐人尋味吧？

短短月來時間發生了甚麼事，令平時只敢向泛民政客黑面的煲呔，向自己(哪怕只是名義上的)上級單位反轉豬肚呢？當然有！那就是誤報死訊事件。自江總死去活來後，各馬房便開始按捺不住跑出來，捋高衫袖向其他馬房叫陣。甲指某君籮柚有紅印，乙又說某婦只有一個腎，丙甚至說某君成世人乜都冇做過，暗示他是二世祖……

香港人都是看黑幫電影「晒馬」成長的，因此毋須浸淫過革命歲月，亦挑通了眼眉，知道發生了啥事。而特首誰屬，實際亦反映日後誰主中國浮沉。

大官自白

2011-07-29T22:30:00.000+08:00

咱們大官是幹大事的！要超英趕美，極速建成全球最快最廣的高鐵系統，一顯泱泱大國之風範，當要付出少許！反正大國多的是人，才一百數十條命，何足掛齒？

那幫媒體嗎？幸得領導們先發制人，早就下達明確批示：「1.死傷數字以權威部門發布為準； 2.報道頻度不要太密；3.要多報道感人事迹，如義務獻血和計程車司機不收錢等等；4.對事故原因不要挖掘，以權威部門的發布為準；5.不要做反思和評論」。再次證明，人民日報才是最可信的，本周初頭條以「黨的恩情比天高」為題，就是遠在外太空的也會感受到我黨的偉大吧？其他圍著家屬團團轉的黃毛丫頭，就是拍了片，做了訪問，也休想能播得出。個別突圍而出的評論嘛？走著瞧吧，很快你們就會給幹掉。至於那幫吵吵鬧鬧的，雖不再是小農民，而是溫州富戶，但光是多幾個錢也敵不過咱們以鈔票築下的天羅地網，大不了讓他們上訪，蹲在京城老去好了。

就只是香港的那幫傳媒比較難搞，竟敢把我們毀屍滅跡的鐵證、人體(老實說，也不知是活還是死的了)隨垂直列車躺下而從高處墮地等鏡頭也播出街，又把我們說成是獨立王國。其實，通車當然要快，哪像他們那個「衫碌拎」，才有一卡空車掉下來，沒死沒傷的，也停駛半年！還好，他們的大台倒是緊貼指令的，雖有派人到現場，但用的材料都是CCTV的，哭哭啼啼的點到即止，且連日不當是頭條跟進，值得高度讚揚。

芝麻小事煩了咱們好幾天，也是時候讓影帝壓軸登場了！他那副憂國憂民的樣子，吸引特多粉絲，就是喊喊怎麼追究到底的空話，也總能消消蟻民們的氣。卻只是，今趟略嫌技窮了—大官遲來是應該的，何需說怎麼病了？莫說扮病根本不是他的強項，他可「病」得忘了新華社曾圖文並茂報道他於事故翌日在人民大會堂會見由河野洋平率領的日本訪華團麼？

唔，不打緊，你信不信也好，反正我信了；反正神州大地「奇蹟」多的是，其最奇者當數當今政權無論何等爛透卻仍屹立不倒也。

浸會醫院聲明

2011-07-21T22:12:00.001+08:00

維權之初體驗

2011-07-21T12:13:00.003+08:00

七一遊行、六四集會，我都曾參與，以為總算對不義之事發過聲，也算做了本份；就是沒想過，要摺起衫袖，親自高舉鑼鼓據理力爭，對抗惡勢力，原來是如此累人的，尤其是有八個月身孕之時。

當今香港之分娩床位，比符合消防安全的劏房更為難求。求過於供，利之所至，收銀機上數不盡的「零零零零零零」早已壓過良知，就是由教會成立的私家醫院，頭上也長出魔鬼之角。反正孕婦們無路可逃，也就當她們死牛一樣好了，不劏才是浪費。於是，哪理妳是否早已交了訂金，要在老子門下生產則要即時多付三成，哪到你不乖乖俾錢？

做準媽媽的，自己及小寶寶生命健康都要交託給院方醫護人員，也就不想為那一兩萬元而鬧翻，遂平心靜氣跟院方講道理，望能收回成命。院方最初也顯得蠻有誠意的，找來一位前輩做說客，豈料提出是「掩口費」式的枱底交易——邀請我向院方提供公關顧問服務，繼而以「工作夥伴」身份獨享折扣優惠，變相收回原價。

我要的是公平公正、一視同仁；你不會少收，我也不要多付，一切以落訂時之價格為準就好了。我即時拒絕邀請，表明無意在收費糾紛未獲解決前，商討任何形式的工作關係。但又為免前輩難做，也就多給數日時間讓院方撥亂反正。四日後，院方提出以三千元產後服務現金券作補償。這等同斬人手臂後歸還一根尾指，荒謬是也。
跟所有抗爭運動一樣，四出投訴、尋求協助、把事情鬧大等等虛耗心神的動作，原來是受形勢所迫而成的。過去兩天，四出尋找其他受害人團結起來，卻處處吃閉門羹，大都是為保床位，寧願吞聲忍氣；隻身單挑醫院，向媒體道出事發經過，竟又被院方否認提過和解方案，還被惡意抹黑(經多番交涉，院方終承諾於今日之《明報》刊澄清啟事，還我清白，見圖二)。傷神勞氣了好幾天，也總算沒有白費——我，跟其他早已落訂的孕婦一樣，未來半年將會以落訂時的價格，在浸會醫院分娩。(見圖一)

願其他私院明白，無良經營手法，才不會如此容易過骨！願各孕婦順利生產、小寶寶健康愉快，也望我九月生產時，不會受到特別對待好了！

《妙‧筆可言》香港書展新書發佈及簽名會

2011-07-14T23:01:00.003+08:00

《妙‧筆可言》香港書展新書發佈及簽名會
日期：2011年7月24日（星期日）
時間：下午 2 時
地點：香港會議展覽廳博覽會入口大堂 B區簽名會
－－－－－－
繆美詩　Rachel Miu

2010年初自行創辦公關顧問公司。先後畢業於加拿大懷雅遜大學新聞系及香港中文大學工商管理碩士課程。擁有多年傳媒及公關工作經驗，曾任亞洲電視台新聞主播及領匯企業傳訊主管，文章專欄見於《am730》。

繆美詩: 由於公關工作關係，初下筆時對於評論政府、政黨、公營機構及媒體都有點顧忌，但偏偏這都是我最關心的。後來，我愈寫愈覺得，要是怕得失別人，倒不如不寫。就是性格使然，也是一吐而快，以平衡工作上的制肘。因此，我把工作和寫作完全分割，從不借專欄說公事，更不談無聊私事，剩下的就只有平日看不過眼或深受觸動的時事。

關偉（香港城市大學媒體與傳播系高級特任講師)：
發覺她除了熟悉電視新聞外，寫作的文筆都不錯，對讀者加深了解時事背景，很有幫助。Rachel 現將專欄的短文結集成書，更有助未窺全貌的讀者，好好品嘗她鏗鏘的字句，而對於修讀新聞傳播學的同學們，更是必讀的課外參考書籍。

郭詠琴（前新聞主播及資深記者）：
《妙筆可言》是她的處女作，當中匯集了百多篇文章，文筆簡潔，敍述清晰，表達了她對於所見所聞的獨特見解……將為人母的美詩能夠與懷內的孩子，一同見證首本個人文集的誕生，作為她的好友能一起分享這份喜悅實屬榮幸。在此願美詩再接再厲，為讀者帶來更多驚喜。

林海峰（經理人，旗下藝人包括：林海峰）：
認識美詩係因為佢嘅上半身。當年，因為美詩嘅上半身，所以我睇亞視．．．新聞。（...）呢一刻我一邊寫呢篇序嘅時候，一邊都只係諗起美詩嘅上半身，而不知不覺間我嘅文字就已經留低咗嚮美詩呢本全新嘅作品裡面。

－－－－－－

活動由香港書展大會安排，如有任何改動，將不另行通知。

香港書展
網頁：www.hkbookfair.hktdc.com

圓桌精英
網頁：www.roundtable.com.hk/rnb
電話：2111 5882
電郵：roundtablebook@gmail.com
聯絡人：Miu CHAN/ Francis TANG

會死人的新聞

2011-07-14T13:15:00.001+08:00

據說，巧克力會令人亢奮。對新聞工作者來說，任何「歷史一刻」都是巧克力——此所以，嬌小美女可不眠不吃，還要背著器材，徒步走進地震災區；斯文書生也無懼子彈無眼，穿梭阿富汗。搶先報道獨家猛料更是巧克力中的極品，容易令人沉溺陶醉，而把向來對脂肪或熱氣等應有的顧忌拋諸腦後。

2000年的美國總統大選被形容為四十年來最難分勝負的一次，喬治布殊與戈爾旗鼓相當，各媒體也就更緊盯點票進度，卻求快而不求準，心存僥幸，就是要搶閘報道，爭做第一。NBC、CBS及FOX 均先後宣布戈爾贏佛羅里達州而得天下。兩小時後，FOX撤回戈爾勝出的預告；再過四小時，更反指喬治布殊獲勝。最後，當局要重點佛羅里達州的選票，方能確認勝負；而各鬥快預告賽果的媒體均告敗北而回，賠上公信力是也。

人終歸都要死一趟，但用不上要預告死訊。本地電視台錯報老江死訊一事，確是耐人尋味——是生是死，幹嘛阿爺要花上十八小時才作澄清？澄清公告竟對老江身體狀況隻字不提，僅引述「權威人士」否認報道？電視台又可有盡其職責，多方求證，核實死訊才襟掣出街呢？還是確如行內外傳聞一樣，由其老闆以可靠消息自居，一錘定音？如是者，新聞部可有把好其關，向不清不楚的老闆消息嘗試說不？還是一起墮入巧克力陷阱，為有獨家「猛料」而進入亢奮狀態，被有心人利用而不自知？

這叫我想起該台一位前高層教導的新聞基本法——when in doubt, check it out; still in doubt, leave it out。贏一次，快一秒，並不一定是做好新聞；但錯一次，則可以賠上整個團隊的心血，是會死人的。

瞓得唔安樂

2011-07-07T14:41:00.001+08:00

面對市民的怒吼，董伯伯當年帶著大眼袋說：「七一大遊行的震撼很大，叫我徹夜難眠。」這較像人話，說的時候，應不用講稿，只要謙卑、自省。當時，煲呔大概仍躲在暗角冷笑吹口哨，大概沒有想過事情終有一日會發生在自已身上。不然，歷史不會不斷重現，且每況愈下。

危機管理首要大忌是「唧牙膏」——負面新聞一炮過宣布好了。登上頭條一天，總好過日日自製連續劇。偏偏，高官們就是一直錯判形勢，老是被牽著走，毫無部署，被迫得緊時就勉強讓那一點點，先將荒謬的敗者替補改由同名單遞補，再施捨般的恢復應有的公眾諮詢，就是看不到怒火仍然在燒，且在未來兩個月只會更熾熱。雖說「今日的我打倒昨日的我」已經成為特區班子的拿手好戲，也實在用不著一星期兩度上映，把人看得麻木了。

再者，特區班子只顧數票，如非有建制派為保選票放棄保皇，相信煲呔定當繼續「奮鬥到最後一分一秒」，懶理民情，視速戰速決三讀通過為大勝也。然而，即使實情果真如此，找下台階時說一聲「此為順應民意之舉」亦實屬順理成章之標準答案。畢竟，廿多萬人走上街頭，流過汗水，就是要表明不滿。但政府只說是「回應政黨意見」，潛台詞就是不把人民放在眼內。

也就因此，至今未有高官正面回應七一遊行。也正因此，人民仍須努力，讓無恥的高官也像董伯伯一樣，親歷難眠之夜。

請高官看戲

2011-07-01T00:47:00.001+08:00

如果一個「議而不決，決而不行」的政治領袖最終要腳痛下台，那麼，一個「不議而決，決而又改」的特區班子，又憑怎麼可以繼續撐下去呢？

決而又改者，繼之前的生果金、慳電膽、政改方案、堆填區、派送六千元等等之後，曾班子又再挑戰自我打倒的速度及市民容忍的極限。本周初，林公公才再次聲言，議席出缺改由落敗者補上的替補機制，乃切實可行，合法合憲。不到四十八小時，林公公即又把之前形容得天衣無縫、別無他選的遊戲規則改過來，提出由同一名單的候選者補上，害得建制派(再一次)陪著急轉軚，改口風，面目無光。怪只怪特區施政質素低處未見低，卻又蔑視民意、低估民智。

更重要的是，出缺無論是改由誰人補上，有關機制仍然根本地剝奪了港人的選舉權，且跳過最基本(即使是粉飾櫥窗式)的公眾諮詢。在菜園村一役中，80後組團看電影《阿凡達》，把保家衛土(而非僭建物)的情緒推至高峰，贏得城市人的支持。或許，一眾泛民可以在七一長假組團並邀請林公公看新上映的《驚殺大陰謀》——電影中的美國戰爭部，為順應民意、撫平國民因林肯被刺殺之哀痛，不惜左右司法獨立，實行速戰速決，去之而後快；難得年輕律師放下己見，甘冒天下之大不韙也要捍衛疑犯接受公平審訊的憲制權利。憲制權利，就是不容肆意踐踏——即使是得到全國人民默許支持。港人又會如何捍衛憲制權利，還看七一街頭！

等待中央發落

2011-06-23T18:51:00.000+08:00

京官出言踩港捧澳，港人卻出奇地普遍報以點頭認同，活像長年被技安欺凌的大雄，一直有冤無路訴，在極度沮喪洩氣之時，喜獲叮噹在百寶袋內覓得法寶，把技安整治得貼貼服服。剎那間，港人竟跟京官站在同一陣線，同仇敵愾，怪只怪民眾平日的好言相向被當成唱歌、大聲疾呼被貶為噪音。難得有「高人」公開附和，代咱們發聲出氣，豈不感動？

但這實屬可悲，絕不可喜。據報，京官明言房屋問題是政治炸彈後，特府在居屋取態上即來個急轉彎，過去N個向居屋說不的理由即不再存在，還趕緊吹風回應京官訓示，說復建居屋有得傾；據說更有人面皮厚厚的補鑊曰，復建居屋研究早已展開，如今只是提早「公布」而已。然而，特區班子如何缺乏管治理念，如何對京官唯命是從，實屬路人皆見。

王主任外交了得，選題(通脹及房屋)計算得準，說話點到即止，這場公關騷贏得民心，卻更叫人心寒。由此證明，京官一言勝過小城蟻民的萬語千言；也由此路進，小城任何爭議，最終絕非取決民意，而是由京官一錘定音——從今以後，僭建爛攤子如何收拾、劏房(又或者棺材屋)應否予以取締、東隧需否被回購、公立醫院應否限制港人內地配偶來港產子，凡此種種，特區班子可以慳腦筋(反正不多)，你和我也可慳番啖氣，就是等王主任下次訪港時，到土瓜灣、海底隧道及醫院產房走一回，靜候其發落，好讓港官執行中央聖旨好了。

生死之後

2011-06-16T11:18:00.000+08:00

當年四川地震，一名被瓦礫活埋數日的男孩，獲救後「本能反應」地嚷著︰「我要喝可樂！」連日來支持他撐下去的，或許就是對這一口可樂的期盼。這不得不叫人驚嘆可樂的營銷策略何等「成功」——它不單成為清水的代替品，飲料的代名詞，其重要性還要是給他買可樂的父母家人之上。

在香港，死過翻生、逃出生天的小孩又會嚷著要怎麼呢？

上周末，一名菲傭姐姐帶著6歲男孩上學途中，被旅遊巴撞倒捲入車底。菲傭以血肉之軀擋車護少主送命；男孩則在身受重傷的姐姐懷裡保命，並自行爬出。據報，男孩爬出車底後，反高潮式地哭叫︰「我要返學！」
男童才剛經歷生死一刻，理應驚魂未定，小手冒汗小心卜卜跳(他的嫲嫲被嚇得腳軟至跌坐在旁，要送院治理)；況且不顧一切保護他的菲傭姐姐被旅巴輾過後還被壓著，生死未卜，但這一切竟敵不過他「求學心切」！如報道屬實，不知他的父母會否因而感到欣慰——因為事實(多麼希望這只是Discovery Channel節目的實驗)證明他們多年來向小孩灌輸的「讀書很重要」意識非常成功；小孩要上學的決心和毅力或許已蓋過他對死亡的恐懼，更蓋過他對旁人的關心。

在這個事事講求競爭力的小城裡，我們的下一代自小承受龐大壓力，還在上幼稚園時已把九因歌背得朗朗上口，小一已開始教授小二課程。家長怕輸，不停為子女追求更快更先的起步點(或簡稱為「偷步」，貫徹港人座右銘「執輸行頭慘過敗家」也) 。只是，在這條跑道上，只鬥知識，智慧欠奉，何其荒謬。

公務員

2011-06-09T17:38:00.000+08:00

曾幾何時，咱們小城以擁有「全球最優秀的公務員隊伍」為傲。回歸未幾，傳說破滅。最初流傳的是「抹黑論」，說空降領導不諳公務員文化破壞規矩，反過來誣蔑盡忠職守的公僕。然而，十多年下來，且不說失言(聖誕權為經典之一)、失職(米老鼠的一億元空凳騷為經典之二)之事多不勝數，就連最基本的廉正誠實也處處失守，火燒連環船式的醜態盡露。
先是人鬼大戰，互相踢爆，但注定是兩敗俱傷。前政府資訊科技總監葛輝要不是續約不遂，跟常秘謝曼怡關係破裂，大概仍繼續在政府內同流合污—他毋視社聯獲取高分，硬要安排iPROA跟社聯合作，足證其為共犯。政府一方則埋首放風，指葛無憑無證，指控薄弱，企圖轉移視線，卻就是說不明白，何解不按標書條款，把整個項目批予單一最高分機構；又何解謝常秘竟要主動就此區區兩億項目尋求財爺意見，而財爺竟又會毫不避嫌地點名提及單一機構？官僚做事，向來以程序為本，現都改以結果為本，再以程序粉飾了嗎？
另一常秘—謝凌潔貞—更是歪理連篇，公然說謊，且有錄音聲帶為鐵證，實為誤人子弟之經典示範。謝不單確曾提及六四，其演說更是變相叫同學們「做錯事，毋須承擔後果，也不需認錯，旁人更應為罪人而驕傲」。幸好同學們，不分左右校，也有基本的是非判斷，不讓你一言堂大發「國民教育」謬論，實在大快人心。
只是，在問責官員卸責，公僕又誠信崩潰下，如此政府如何管治下去？

中港融合

2011-06-02T13:40:00.000+08:00

中港融合無疑是大勢所趨，是好是壞，還得看是從哪個角度而言。對不貴不賣的來說，需求忽然以倍數飆升，只憂貨不夠，不愁客太少，當然是誇啦啦！但隨著大疊大疊「人仔」而來的，還有那些懶理你「怒啤」也繼續插隊高聲大叫「苦糊園」(服務員)，以及崇尚隨意自然、遍地讓小寶寶大灑黃金等內地獨有文化。凡此種種，年輕一代尤其抗拒。

也難怪，80後運動，本來就是源自喜帖街、天星皇后的本土身份認同及捍衛運動。這種心態，從根本上改變了香港是移民社會的本質，以至一股腦兒把所有內地人，都標籤為蝗蟲。他們認為，窮的蝗蟲「呃」綜援、搭巴士打尖；富的蝗蟲炒貴樓、奶粉、孕婦床位。總之，就是令香港不再香港。從反高鐵到反港珠澳大橋，正是與這種本土意識一脈相承的。

可是，對80後來說，中港融合是否真的一無是處呢？也不盡然。在爭取民主自由的事業上，便無所謂本土及「外族」之分，彼此反而同仇敵愾，互相為對方掩護！於是這邊廂有「難得胡塗」的塗鴉少女聲援艾未未，那邊廂的茉莉花又聯袂來港參與六四遊行和燭光晚會。即使只是路過旺角街頭、流連時代血拼的，也有機會巧遇遍地寫滿「平反六四」及新民主女神像，倒不失為難得的國民教育機會。

中港融合，令香港更多豪氣豪客；更望中港融合，可壯大追求民主自由之力。

膠袋稅行倒車

2011-05-19T18:41:00.000+08:00

誰說天下無新事？稅收竟然毋須上繳，可以袋袋平安，震騰騰局長的新招應算是創先河。

本來，擴大膠袋稅徵費到大企業以外的所有零售商，實屬無可厚非。不然又會有人高喊怎麼社會仇富、施政民粹、對大財團不公平了。可是，局長一方面順應了大財團和環保團體的要求，擴大膠袋稅徵費，一方面卻又來一招金蟬脫殼，竟然不再要求零售商把那五毫子上繳庫房以作推動環保之用，而改為作零售商的額外「收益」？那不是擺明「鬆章」給各零售商，令膠袋稅實則虛之？這就等同稅局宣布市民的薪俸稅、利得稅、物業稅不需上繳了，自己決定如何推動社會向前吧。那麼，稅款即等同免收好了。

電視新聞訪問各大小老闆，均一臉「上有政策，下有對策」的表示：「怎會另收客人，最多當件貨賣平五毫子好了？」「人家買五十蚊貨，難道要收他五十蚊零五毫，找返四十九蚊零五毫嗎？」可以想像，大小商家要不每個膠袋淨賺三毫幾子，把「稅款」袋袋平安，要不為求做生意，在貨品上減收五毫子，變相送出膠袋好了。

擴大徵費反成免費送袋？究其原因，可能跟稅收有關。據報，膠袋稅由原先估計的年入數億，實收不足數千萬元！政府或因而連行政費用也蝕凸！震騰騰局長打正旗號要推動環保，無理由因稅收不多而讓零售商自行左袋袋右袋大玩零和戲法。從環保出發的話，至少應要求商界把徵費直接捐出作環保之用。不然，膠袋用量不跌反升，震騰騰局長你如何問責？

關愛基金

2011-05-16T18:00:00.000+08:00

關愛基金籌款爛尾，真是大快人心。打從一開始，政府向商界募捐在原則上已是大有問題。政府既非莫財，亦非慈善機關，幹嗎要商界跟你拍拖做「善事」？商界從來只談買賣，不談感情。要商家付鈔贊助或認捐，得先報上「善長權益方案」—做個「超級至尊榮譽太上皇直至永遠」要一億元，醫院課室廁所以其大名命名則要一千萬元……，慈善套餐任君選擇。只是，可以肯定的是，跟夕陽特首單獨面談的代價不值五億大元！有關善長所得的「權益」，準應陸續有來，只是旁人無從得知而已。

有趣的是，高官們竟以為完成幾單樣板式大買賣後，其他大孖沙便會主動送上剩餘的三十二億。但結果是特首把頭洗濕了，政客被「擺上枱」—據說，沒人敢背上置N無人士於不顧的罪名。以濟世為名，強迫全港納稅人為政府差劣施政埋單，本就是無賴之舉，現在不單關愛方向、內容空洞，「配對」更落空，納稅人卻仍得撐到底，基金豈非助長仇恨情緒由基層蔓延中產？

大婚後記

2011-05-06T10:47:00.001+08:00

在時事節目竟也挑撥男女紛爭、大做港男港女互數不是的年代，王子公主的所謂童話式婚禮更見吃香，也就即是收視保證。於是，平時大言炎炎甚麼專業操守、不會把傳聞當事實報道的新聞機構，在無可抗拒的收視率當前，還是一樣「噏得出就噏」的請來名嘴插科打諢、連度蜜月地點也大包圍的瞎扯一通。

還有那些充滿主觀投射的旁白！明明是蜻蜓點水式的一吻，卻硬寫成怎麼深情一吻，甚至令人莫名其妙的「世紀之吻」。明明是英國皇室西敏寺婚禮，卻硬要製作香港金都廣場式的成長回顧短片。明明是一輯傳統宮庭式「立正企好坐定定」結婚照兼全家福，卻硬要說成溫馨親密照。

而正當全球目光向王子王妃敬禮、一眾嘉賓扭盡六壬爭妍鬥麗之時，新老爺奶奶—查理斯與卡米拉，卻安份守己默默做好自己綠葉的本份。反正焦點都集中將新舊王妃比較，卡米拉也就更刻意地低調得近乎隱形。在如此華麗背景襯托下，這位過氣「狐狸精」更引起我的注意。要不是其貌不揚，要不是其奪愛對手是人民王妃，她與王子的愛情路也倒是可歌可泣、蕩氣迴腸的。兩口子自小青梅竹馬，但陰差陽錯各有所屬，卻又始終念念不忘對方，這不正是黃偉文筆下的「無人之境」嗎?

「驚天動地只可惜天地亦無情
不敢有風　不敢有聲　這愛情無人證」

即使不少人總覺得他們不應該走在一起，我還是要祝福這苦戀的一對能修成正果的。只要心心相印，無論有否天使面孔，有否二十億觀眾見證，也應得到祝福吧。

長俸高官

2011-04-28T23:46:00.000+08:00

雞蛋仔伯伯一邊拿綜援一邊在街頭賣雞蛋仔，被批評為「呃綜援」。那麼，退休高官一邊領取長俸，一邊又退而不休加盟商業機構賺取高薪厚祿，又可否稱為「呃長俸呢」？公務員想必立即舉手答：「當然不可以！我們沒犯法！」再一次，小城的精英帶頭示範如何只要在不犯法下，則堂而皇之、面不紅耳不赤地將一己私利最大化。

前海事處助理處長去年初退休後，過了半年冷河後，立即申請加入信德船務，等了才一個月左右，在未有得到公務員事務局回覆下即偷步上班。做官三十多年，定當熟悉官僚的辦事效率、程序及規矩。他明知故犯，本應罪加一等，卻還倒過頭來，模仿庇利羅士的吳老師，高舉「我要有權打好工」口號，實屬惡人先告狀也。

回歸基本步，公務員可以尊享鐵飯碗、且退休後尚可每月有錢收？為何納稅人要如此作賤自己的錢？還不是為了那卑微的「高薪養廉」，希望公僕不亢不卑地面對外界提供的金錢、女人、名車、旅遊、靚酒的誘惑？

殖民地時代，洋鬼子港督任滿後都榮歸家鄉，可沒倒過來服侍小城商家的一官半職，乾淨利落，以保尊嚴。回歸後，高官如黃星華及蕭烔柱等也能做到全身而退，只為義務慈善工作忙碌，不為五斗米折腰，贏得尊重。只是，有更多高官一心打算退休後即投向商界懷抱，忘了納稅人每月仍以長俸供養他們！

發水飯

2011-04-27T21:32:00.001+08:00

小城繼「發水樓」後，又有另一聞名出品——「發水飯」是也。據報，城中著名快餐集團被食客指其「大碗飯」的所謂「大碗」，竟然是個底部反地心吸力拱起成凸字形的碗！如此在其上添米飯，看起來，便很「大碗」矣！

百物騰貴，即使將貨就價縮皮，甚至酌量加價，也是無可厚非。況且，這些碟頭快餐的白飯，多半吃剩，此所以早前有團體發起「少飯平一蚊」運動。說到底，就是要明碼實價，明買明賣，而非「裝假狗」，以周星馳的經典念力博人家「你睇我唔到」。

不論是開源還是節流，前提是，不要侮辱顧客的智慧。少吃兩口白飯事小，感情受傷害事大。客人從此對該集團「另眼相看」，以後再光顧時，就如妄想症病人那樣，不自覺地「檢查」杯碟是否也是拱起的? 紅豆冰是否八成是冰？糯米雞是否荷葉層層層疊? 要客人光顧的如此神經兮兮，業務多會因小失大。

鑽空子、玩包裝，為那小聰明而沾沾自喜，效果就是不及手寫的簡單告示：茲因近日食材來價暴漲，經營壓力驟升，為免將貨就價影響食物質素，無奈各款食品加價一元，敬希貴客體諒理解。卻是，老老實實，言辭懇切的已經買少見少。

獅子山下2011版

2011-04-27T21:30:00.001+08:00

雖然舊財爺阿松當年敗走特區政府，但各高官多年來仍不時執他的口水尾，以獅子山精神訓勉港人。只是，政府愈唱好《獅子山下》，愈令人對獅子山精神反感，一首名曲就此變成為政府無能開脫的藉口。直至大坑早前上演《獅子山下》2011真人版！

七旬老伯自食其力，賣其炭燒雞蛋仔，無油煙，無餿水，卻一連多次被拉人封車，趕盡殺絕也。趕忙的都市人竟也看不過眼，停下來力撐吳伯，跟食環署的一幫大哥大姐理論。這一幕，才是真真正正的獅子山精神──右派的，會懷念港人的莊敬自強；左派的，則緬懷港人守望相助的人情味。偏偏，老是把獅子山掛在口邊的特區政府，就是要與民為敵。

這叫人想起日前道長在電台講的一個故事——有中國官員在印度考察，不無驕傲問當地一教授，怎麼印度這麼多窮人？教授反問：怎麼中國是發展中國家，街上竟不見窮人？

或許，問題的核心，緣於官府的最高指導思想──香港已是一個國際大都會，隨街推車仔，成何體統？《清明上河圖》乎？於是，「城管隊」緊隨之，把乞兒癩皮狗流浪貓統統掃落地氈底，眼不見為乾淨。

如此下來，要窮人自力更生，發揮獅子山精神，又談何容易？

如風

2011-04-27T21:29:00.002+08:00

趙連海現身了！當大家以為他已給強權唬得連律師都冷冷地解僱了，從此不發一聲，卻原來他不但是兒子的5288（我愛爸爸），更是人民的5288（唔易怕怕）！

促使他再仗義執言的觸發點，是艾未未遇上跟他去年11月遭到的同樣事情－無情白事給「擄」走了。（那的確是擄啊，不是拘捕，因艾先生究竟所犯何事，有關方面竟還在研究中！）於是，心裡那團火回來了。他說：「要抓呢就一塊抓吧，要死我們就一塊死吧。」　就連像艾先生這樣在中共系統裡出身，根正苗紅，又有深厚黨內外人脈的人也說抓便抓，平凡小卒更是不可能有任何保障。即使不說「成分」，他可是鳥巢的創作者，無功都有勞呀！還是給擄了，夫復何言？　

當河蟹愈是橫行猖獗，我們或更應學習艾先生的幽默、樂觀，作為抗爭的養料。每次想起艾先生的名作：「草泥馬擋中央」－全裸的艾先生手持一隻草泥馬公仔遮住重要部位－便忍不住打從心裡笑出來！笑，是對抗強權暴力的手段。有80後稱之為「快樂抗爭」；古人稱之為「談笑用兵」。　古今字眼不同，背後的理念大概相若——那是一種心理戰術：你很牛嗎？想作個兇樣來威嚇我？咭咭咭咭，你只是很傻呀！　

就如艾未未說的，自由就像風，怎能擋住？

斤斤計較

2011-04-27T21:26:00.000+08:00

小城精英高官及勞資雙方跨世紀討論最低工資立法，竟在實施前一個月才發現適用範圍尚未說清楚。下個月糧單即要符合法例規定之時，官方施施然發表指引，提出用膳時間能否獲支最低工資，要視乎用膳地點云云；說到底，就是大官從此袖手不管，你們倆在一個月內傾妥好了。

有研究語言的朋友斷言，飯鐘和休假，在語意上的概念是「有薪」(對受僱者而言)或「有回報」(對自僱而言)的。他指，break的概念，是包含在勞動的概念中—就好像五線譜上的休止符，從不獨立出現在樂譜中，卻是音符之一，只是從不發聲而已。朋友認為，如果break是無回報的話，在語意學上那便不是break，而是人處於短期無業狀態，僱主不可以對他或她談公事；由此路進，員工上洗手間的時間也應扣除薪金吧！

想的也有其道理。在農耕時代，農民春天播種、夏天耕耘、秋天收成、冬天耙鬆土地後，休養生息長達一季之久。農民會認為冬天是無回報的嗎？他耙鬆了土地讓泥土休息，是耕種的一個必然階段，斷不可在冰天雪地也硬要播種施肥。

只是，對於一個員工每天工作十多小時，仍叫人不要「斤斤計較」的政府來說，不眠不休式的體力透支大概本是常態；由此路進，休息就是例外，當然不獲支薪，卻又怕步「太刻薄」後塵，被冠上無良僱主之名。因此，君不見大批政府外判服務合約員工，至今尚未確定薪酬如何計算嗎? 新例實施在即，政府卻仍然遲遲未安排補水。如此種種，大家見慣政府如何無原則、無承擔，大概也就見怪不怪。

撲不了火

2011-03-24T22:54:00.000+08:00

還以為海嘯和輻射災難「救了」財爺一把，卻原來財政預算案猶如九級地震，縱使來了個大轉，仍然餘震不斷。新移民大喊被歧視，隨即引爆「蝗蟲」風波，族群撕裂眼見就要一觸即發，後果或比80後社運分子堵塞交通更嚴重。政府遂又忙不迭撲火，恍如賭王分身家，以為人人均分，即可家和萬事興！

殊不知新移民要的是絕對平等–港人不用誓願聲稱自己赤貧也可獲分六千大洋，幹嘛新移民偏要被當作乞兒看待? 社工稱之為雙重分化。如此一來，政府可謂節節敗退，再一次完全處於捱打狀態。

有說，政府一直奉行這樣的一套思維：穩住中產，也就穩住全局。這是03年五十萬人大遊行得來的教訓。因此，樓價不容有失、股市不容有失，是為大前提。基本上，如此大方向不可謂錯。從有到無的人一定比從無到無的人難纏得多，這是事實。然而，今天的中產，跟八年前那批中產已不一樣。

八年來，大學生魚貫進入社會，已靜悄悄地形成了新一批準中產。可是，政府不能再透過資產升值而穩住他們，因為，他們根本就無資產！更糟糕的是，資產對他們而言是可望而不可即。

從無到無的人，還容易以小恩小惠去安撫，可望而不可即的人，要求卻高得多。他們要求一個「向上流動」的環境，無論在教育、醫療、房屋等政策上。但政府卻只是無止境、無原則、以億計的見人就派錢，不停地為失誤補鑊。任何政策上的承擔，就推說要審慎運用有限資源，慳得就慳。如此施政作風，庫房即使乾塘，也不見得可改善民生、撫平民怨。

團結兩面睇

2011-03-17T13:02:00.001+08:00

電台節目訪問旅日港人，求教日本國民質素何以如此高。對方答乃源於日本學童自幼已被灌輸「連帶責任感」精神，造就日本人在特大災難前，依然能夠沉著應對，守望相助，有條不紊地處理危機，在世人面前顯現出國家尊嚴。

人人團結、顧己及人，展現人性光輝，這是錢幣的一面；翻過背後，「連帶責任感」可就變成為保尊嚴、拒絕援手、互相包庇麼？早於福島核電廠第一號反應堆在上周六爆炸前，美國已主動聯絡日本，表示可派戰機「速遞」冷卻棒予日本，以備不時之需。(題外話：由此可見，大家真不要小覷美國的情報之厲害！)可惜，首相菅直人婉拒了。其後的骨牌效應，大家也知道了。這是要保國家尊嚴、自家事自家團結解決的心理作祟嗎？輻射愈洩愈多，日本傳媒卻集體淡化核危機；據報，連「列根號」因而被迫撤退也未見報道。卻就是如此，恨錯難返，全球人圍著電視畫面乾著急。

但願日本人民繼續團結，並讓他國團結一起，助其化解危機，平平安安。

管治意志

2011-03-10T13:54:00.000+08:00

有八卦朋友一早預言，添馬艦那個叫「門常開」的新政府總部大樓，形態犯了風水大忌──大門中空，除了「漏財」，還讓人無限發揮粗鄙低俗的廣東話，即肆意在門字裡添加不同組合，建構一系列粗話，自取其辱也。此所以打從特首年初親手為大門平頂開始，劫數亦隨之而來。

對此業餘玄學解釋，當然只有一笑置之。所謂「人善天不欺」，要是財爺不剛愎自用、勇往直前在先，豈會弄得如今車毀人亡的田地？大部分港人向來自求多福，本就無意要政府開倉派米，人人有份；政府卻以保障退休為名，明益基金佬為實，過巨額款項給全港打工仔恨之入骨的強逼金。打從這步開始，已屬一子錯滿盤皆落索之局，怨不得人。

更無賴的是，待建制派的票箍定了，高官們便隨即「反轉豬肚就是屎」，一臉忿忿不平的公然反指是被政黨跣了，謂當初諮詢時並無政黨建議派錢。好！那有沒有政黨建議輸送巨款入強逼金呢？況且，財爺的預算案宣傳片不是連小學生也不放過，坦誠虛心地聽其理財意見的嗎? 諮詢，從來不只是跟政客飲茶灌水，也不只應酬出席各社團的地區諮詢會。諮詢，是要探聽民情。

政府是要向廣大市民，而非個別政黨問責。錯判形勢，即諉過他人；如此班子，如梁大狀所言，不單無管治能力，就連管治意志也欠奉，還能捱多久?

皇上無話兒之港版

2011-03-03T12:09:00.000+08:00

上周，當連警察也揚言響應驚蟄上街，利比亞、埃及軍警也倒戈投向人民時，特區政府慄了，阿爺，更慄了！由此，財爺兵敗如山倒，便可謂意料中事。

只是，人家的茉莉花革命，流血拼死追求的是人權、民主、自由；咱們青筋暴現粗口橫飛，為的卻是政府應如何開倉派米，層次之低實在叫人難堪。怪只怪特區政府的施政「低處未見低」，爛措施推陳出新，不斷挑戰市民的底線。

殘花夠爛，也得靠敗柳映照。我們不禁要問，既然政府強調親疏有別，為何在推出重大政策前沒有跟建制派預早溝通？答案只能有兩個。不是政府剛愎自用當建制派是舉手機器不屑一問，就是建制派當民意冇到不屑一顧。答案，相信是前者居多。

曾主席那句「有辱無榮」，記憶猶新吧？及至上周，建制派還在投訴政府竟採納對家的i-bond，酸溜溜得像個怨婦。今趟財爺集240億之力，激起公憤，補鑊時也就給全體建制派議員賣個順水人情，由他們當人肉布景板，自己甘願扮演肉參，再一次上演今屆奧斯卡大贏家之港版——「財爺無話兒」(兩位主角也有口吃，只是人家皇上激勵人民，咱們財爺激死人民而已)，或變奏版「政府無腰骨」鬧劇(前科已有去年預算案的慳電膽，及去年尾的堆填區，等等)。六年下來，這個毫無治港理念、理財策略可言的所謂執政聯盟，始終像是互相扯後腿的怨偶多些。

如此狼狽相，難為官府中人還有雅興去spin，謂統統都是苦肉計，只為故意驚動阿爺的一記釜底抽薪云云，因為大孖沙很難擺平者也！？不如話那位偷襲的社民連哥哥也是G4假扮好了！

背脊骨落

2011-02-25T19:52:00.000+08:00

預算案一出，全城罵聲四起。雖說從未期望「看守政府」會有怎麼大作為，但任期既已踏入倒數階段，庫房又嚴重水浸，派些小恩小惠，讓深受通脹煎熬的市民大眾開心一下，應不太難。

結果卻太叫港人好生失望。財爺竟說這會加劇通脹，將來生活會更艱難云云。雖說這是實情，你看冥通銀行紙幣的面額即知，錢，的確不能隨街亂派的！正因如此，政府又何苦慷大眾之慨，大灑240億元，為我們的「強迫金」加碼？錢，要是給我們的，幹嘛硬要讓基金經理吸血，等於燒溪錢卻燒到閰羅王的戶口，哪有不被中間的牛頭馬面濕手濕腳唔見一大截之理？更無良還是要待六十五歲，才能拿出筆錢。對三、四十歲一般打工仔來說，屆時，大概只等於多發一個月生果金罷了。

此之謂口惠而實不至也！人家等錢找街數，你卻開期票，還要是益金融才俊，而非黎民百姓！如此爛招，08年初用時，已被當時受惠的基層打工仔破口大罵。如今，竟還要加碼擴大?財爺，你可曾明白，背脊骨落的感覺，往往比當面被拒絕更難受？這粗淺的心理學ABC，為官的不可不知。

造假

2011-02-22T23:36:00.000+08:00

衫褲鞋襪冒牌造假，穿不死人；食物藥物造假，則人命攸關。不幸地，香港似乎由A貨天堂，逐漸大陸化，演變成假藥地獄——消委會破天荒公布本港售賣假藥的黑店，以後更會聯同海關，每月刊登售賣假藥而被定罪的店舖名單，並會上網供公眾查閱。

一則以喜，一則以憂。

喜者是，香港地，還是有法治的(悲哀嗎？)。暫且毋須等到內地同胞中招後，像孫悟空那樣大鬧天宮，鬧到上央視新聞聯播後，才又慌忙補鑊。自我引爆炸彈始終是較理想的危機應變手法——說這是門面功夫也好，先封後門也好，總好過比阿爺更可怕的央視記者問到，而拖累全港。

憂者是，消委會竟要像街市行情匯報般，每月更新黑名單，足證賣假藥不再是「個別事件」，而是一個趨勢，每月或有變化，或是改賣別的假藥，或是舖名改了，地址搬了，卻仍舊賣假——總之，是屢勸不改，埋沒良心，罔顧人命也。看來，央視揭發的怎麼假藥、假蛋、甚至毒奶、毒酒等，實在打之不盡，且「需求甚殷」，促使中港融合，更加不分彼此。

如此下去，消委會月刊定必將黃頁般厚。

兔

2011-02-11T15:09:00.000+08:00

不談美指，不談演技，不談劇情，新春期間熱播的特首賀年短片還是叫人條件反射地轉台拒看。短片以兔為賣點，特首喃喃說著「正所謂『動若脫兔』」之時，本應蹦蹦跳的幾隻兔仔卻被牢牢抱著，動彈不得，跳不出五指山。宣傳片活潑欠奉(一幫小孩配以兔子竟沒有半點歡欣笑聲，何其可悲)，呆滯有餘(飛走背景音樂，差點就聽到曾氏夫婦一番話引來的空洞回音)。台詞才得那短短幾句，卻偏要跟畫面相矛盾，實屬高難度動作也。

兔子可愛，但含兔字的吉利語句欠奉。此所以過去數天，人人自創「兔」氣揚眉，勉強食字拜年。真正有兔字的四字詞似乎都不成祝賀語。例如狡兔三窟－就如特首夫婦送虎迎兔也避開維園年宵，躲到荃灣去，且不設採訪通知，避過傳媒耳目，卻又不甘寂寞，單方面發放鱔片一條，以示親民。又例如守株待兔－任期踏入倒數階段，政改也已告一段落，經濟民生事務不求有功但求無過，看守政府是也。再說下去，還有狐兔之悲、兔死狗烹，等等。

因此，祝賀詞還是簡簡單單的好，莫要為賀兔年強說「兔」。在此祝願各讀者在新一年，生活美滿、精神爽利。

收錯風

2011-02-04T00:53:00.001+08:00

即使再多建制派人士放氣球、說好話，特首又在立法會上明言會酌情處理，王丹還是行人止步矣。再一次證明，阿爺心就像女人心，唔會俾你估到嘅！俾你估到咪好冇面？
王丹那憤怒又難過的聲明中，痛斥「一國兩制根本就是騙人的謊言，港府已經徹底放棄自治的權利，北京的意志已經成為香港管治的緊箍咒。香港的民主與法治日益流失，令人十分擔憂。」
說的正是，但聽在廣大市民耳中，卻又如「阿媽係女人」——早就知道了。打從1999年人大以釋法推翻終審法院就港人內地子女居港權作出的裁決開始，大家便應恍然大悟，一國兩制是「阿爺詮釋的一國兩制」，不是港人或國際社會一廂情願地依據一般語意邏輯所以為的「自治」。　
令人驚訝的，不是「一國一制」，而是那些人大、政協、左派工會和政黨，俗稱保皇黨，再一次收錯風！他們經由西環所索回來的料，本應雖不中亦不遠矣，遂往往事先放風，方便日後領功。可是，打從阿爺竟挑了一個Sir取代心腹董生開始，大家便發現聖上的旨意真箇估佢唔到。直至去年竟與「勾結外國勢力」的民主黨作密室談判，最終甚至採納了其政改方案，更是傷透了死忠的、愚忠的一眾臣子和太監的心。
阿爺，就是要掌控一切，而又不被猜到。

西九亞視化?

2011-01-13T16:06:00.001+08:00

謝卓飛，蜚聲國際的藝術軟硬件管理專才，來港出任西九管理局的行政總裁，即是最高決策人(名義上)，不夠半年試用期便話走就走，還要是越洋請辭，活像Amina一句“I don’t care”——不惜一切揚長而去？不可能吧！
官方友好媒體，繪影繪聲，說他精神陷於崩潰，非「立刻」離開西九不可。工作壓力誘發情緒病，這是可以理解的(理解而已，不代表可信)。但這非不治之症，何不小休一會、紓緩一下，而要即走? 劉霞即使被軟禁，尚可透過Twitter讓外界得知近況；身在英國的謝卓飛為啥不「親自」跟港人說明原委，而要從此銷聲匿跡，恍如人間蒸發一樣? 還有那莫名其妙的「補償」! 如果辭職確實是由謝提出，幹嗎特區政府還要倒過來多付他約一個月薪金? 因此，實在難怪傳媒大眾，寧信陰謀論也不信那些口講口賠的「消息人士」。
回首過去，可有大機構的行政總裁如此閃電離職呢？有！王維基在亞視創下的「十二日維新」至今大概仍是香港的紀錄。你或許說「這太也抬舉了亞視和魔童基哥吧？」事實上，西九這壇亂局，堪稱為亞視的放大版——表面上是純粹的演藝文化事業，實際上涉及多方的政治和經濟利益，而且西九還觸及本城最敏感的地產分布。試問這又豈是真正的藝術管理專才所能駕馭的呢？
回看亞視歷史，精英領導恍如流水般，再意氣風發的也總碰得一鼻子灰的敗北而回。且看西九能否擺脫這魔咒。

西九亞視化?

2011-01-13T16:06:00.000+08:00

2010之最

2011-01-04T15:47:00.000+08:00

一年將盡，又是頒獎禮的高峰期。本欄在此與大家溫故知新，好好記住2010年的「傑出」人物。
最叻新抱獎是三胞胎的生母：「你睇我唔到……你睇我唔到……你睇我唔到。」
最團結港人獎是Amina：「I don’t care. I need to leave……」啪啪!
最迷失方向獎是眾高官：「起錨！起錨！」
最理直氣壯獎是吳老師：「我要有權選特首。」
最差鞋油獎是MC Jin：「好想要你條……BOWTIE！」
最死唔眼閉獎是孔子：「誰是連戰？」
最僵硬笑容獎有三名得主，排名不分先後，分別是賓國三世總統，千億風水師及煲呔曾。
最硬淨獎是鐵媽媽梁太：「請大家別再為我們流淚。」
最肅然起敬獎是捨身救人的玉樹雙雄：曾敏傑，黃福榮。
年度潮語獎有: 銅獎是「80後」、銀獎是「QE2」、金獎，當然是「LXB」！

再rap一次

2010-12-23T17:44:00.001+08:00

親近權力定當令人難以抗拒，否則，幹嘛麥兜去年已身先士卒給麥迷大聲討，今年還會有人舂個頭埋去轟轟烈烈的攬住一齊死？
說的正是上亞厘畢道之聖誕巨獻-MC Jin X Bow Tie之Rap Now 2010. 說是巨獻，因為本應無傷大雅的聖誕祝福竟可惹來普天同罵，極速凝聚民間力量，讓惡搞版本百花齊放，其(負)能量之巨，不得不令人佩服。
上次申辦亞運說怎麼「香港一定得」，結果無樣得；十年後又再硬要申亞，立法會批錢與否還是未知之數，卻在rap怎麼「Hong Kong一定會Sure Win」(既有「sure」，又何需「一定會」？不肯定的，再說幾遍，也不能肯定)。還有那無厘頭的「起錨」，半年前不是已經起了嗎？為怎麼聖誕佳節又再莫名其妙地翻炒? 煲呔每朝返教堂，究竟所為何事? 歌詞之爛，難怪不時有陰謀論說煲呔旁有無間道，要把他搞垮。
至於MC Jin，更是爭唔落。Hip hop文化本就帶有洩憤，批判特色，哪有唱好當權者，唱好政府，唱好甚麼334學制的rapper？如此硬銷，MC Jin不如翻唱羅大佑填詞的甄妮名曲「東方之珠」好了。
又或者，hip hop得來搞下笑，相信也無妨──由「僵面笑匠」聖誕權再旁慢一拍的打拍子，MC Jin帶領rap道:
當撈當奴來襲喇
當撈當奴來襲喇
一齊烚下烚下
一齊烚下烚下
陀衰家，快收檔！
祝大家聖誕平安，耳根清靜！

運動員

2010-12-17T10:58:00.002+08:00

特區政府企硬力爭申辦亞運，動員全港寥寥可數的「星級」健將出面代為說項，壯大聲勢。高官跟健兒們突然站在同一陣線，大有共同進退之勢(情形就如直資學校一眾校董校監校長跟家長之間的關係，揸頸就命也)。只是，小城高官們一直以來對體育發展有多重視，對運動員有多支持，他們應是最有體會的。

遠的不說，就由最近熱爆全城的桃色勒索案說起。陳學殷求學時期全情投入划艇訓練，15歲即代表港隊出賽亞運，憑陳小姐的外表及佳績，不難想像她當年如何風頭過人。然而，青春過了，血汗流了，退役運動員，即使是精英的，就是怎麼都沒了——沒有進修，沒有當上教練，沒有任職划艇會——短暫的黃金歲月過後，就是沒有任何安排。

在一個以金錢來衡量個人成就的社會，笑貧不笑娼，笑娼不笑風水師，是為常態。可以想像，人家背後揶揄：做運動員啦，參加亞運啦，激情過後，就只有嫁入美心皇宮做知客了！是美心皇宮啊，不是白金漢宮，不是凡爾賽宮，是美心皇宮！

運動員對體育的熱誠及投入，雖不能用金錢衡量，他們卻還是要生活的。前車可鑑，如此支援下，就算是運動細胞再優良的，又豈敢放下學業事業、全情投入全職受訓？這對口口聲聲要透過申辦亞運提升運動員水平、令下一代熱愛體育的高官們來說，是何其諷刺。

和平獎得主

2010-12-09T11:43:00.000+08:00

劉曉波明天將缺席諾貝爾和平獎頒獎禮。大會特別為他預留一張空凳，既是控訴中國政府剝奪人權及自由，亦是招呼全球媒體的一記公關殺著—留白，猶如一個空谷所反彈的廻聲更延綿，更蒼涼，相信被牢牢關於神州一角的劉氏夫婦也會感受得到。

那邊廂，天大地大就是找不著容身處的阿桑奇，在各國紛紛「追殺」下終於自首。阿桑奇揭露駐伊美軍如打遊戲機般濫殺平民，拆穿美國外交官充當間諜刺探他國情報。這些鐵一般的犯罪證據竟被「罪犯」掉過頭來說成國家機密，而各企業也乖乖屈服於強權的淫威之下，終止了維基解密的網頁存放，斷其網上募款的米路。如果揭露真相(即大國所指的「洩密」)是違法，那全球媒體都是共犯，全部均要被押往美國候審。為何不拉共犯，卻動用國際刑警以強姦罪通緝他？歐美政治黑幕之黑，不下於共產政權。

中國政府常有意無意指別國針對自己，干擾內政。實情是，任何假借國家安全之名侵犯個人自由的國家，我們都應一以貫之，予以譴責。

挪威諾貝爾委員會如欲討中國政府悠悠之口，容易！明年的和平獎得主，女士們、先生們，朱利安．保羅．阿桑奇先生！

爭產爭不完

2010-12-04T01:31:00.000+08:00

豪門爭產，總是老編的心頭好。如果連虛構的甚麼「鮑魚風暴」、「甘之肉孽」、「楊枝甘露」也夠廣大市民追得如癡如醉，有血有肉的豪門反目，父母子女互揭陰私，又焉能不教小城觀眾追個不亦樂乎？
繼「千億阿婆哨牙騷」，「老佛爺怒逐長子出門」之後，另一千億豪門又來個慌死蝕底般爭著把家醜外揚！不可謂不盡地一煲，叫人情何以堪？
圍觀的路人甲乙丙，讀畢也許掩卷慨嘆：錢，真是萬惡之源，幾許琴瑟和諧，就此絕唱；多少父慈子孝，就此糟蹋；更多的是兄友弟恭、姊妹情深，亦就此形同陌路。
我淡然說:「好彩平民百姓如我，無此煩惱。」損友卻吟沉嘀咕：「諗真啲？真有千億的話，真是妻離子散，家破人亡都願呀！何況只是上法庭爭產？！不要惺惺作態了。」銀紙威力就是無遠弗屆? 因此，這些有頭有面的人，才會前仆後繼地搲爛塊面與家人對簿公堂，成為全港市民茶餘飯後的竊笑對象亦在所不惜了。因為擁有，而要得到更多；因為不能放下，而失去更多；因為有錢，而特別要面，卻又因為要錢，而毫不要臉。何其諷刺。
還是慶幸自己連買六合彩也從無意欲，就是無想過要發大達。要從發達與快樂當中二揀一，毫不需要掙扎。

直資風波

2010-11-29T11:09:00.000+08:00

審計署揭發直資學校財務管理混亂，行政安排失當，混帳愈揭愈多。全港73間直資學校，差不多無一倖免。除了反映「直資」制度下的問題外，還揭示了兩種心態，值得留意。

首先，有學校竟然動用資金達7,100萬，投資在高風險的股票和基金上，企圖藉此為學校增值。作育英才的，竟然也當上基金經理─這是身在國際金融中心的港人，日以繼夜地被「理財增值」宣傳廣告洗腦的結果嗎?

小城的家庭主婦照顧一家大小起居飲食之餘，閒來也儲下家用(打斧頭是也)，跑去抽新股買外匯，自我感覺特別良好，且倍添安全感。小城的高官呢? 亦然。找到一間超低價的外判服務供應商，幫納稅人節省開支，足以令他們沾沾自喜。當主婦的尚且會以合家平安為齊家的「願景」，高官的治港願景又是怎麼? 為了證明自己的存在價值，高官便唯有把數簿看得緊一些，做個好的理財顧問。如此社會氣氛下，教育界爆出如此醜聞，應該並不令人驚訝。

另一種心態，反映於教育界事後的回應。據報道，教育界議員回應審計署報告認為教育局監管不力，要向教育局深究。這個說法，不容否定；然而，學校犯錯違規(如指控有誤，則大可陳明理據，澄清反擊)，教育界是否應先行律己自省，而並非條件反射地將矛頭指向他人? 卸責心態，要不得；來自為人師表的，就更叫人難以接受。

學習甚麼？

2010-11-18T18:53:00.000+08:00

黃蘊瑤去年接受專訪時曾說，她當初決定由划艇轉攻單車時，一位教練曾對她大潑冷水：「香港有好多個黃金寶呀？」還未中五畢業的揚眉少女說：「我就係要做黃金寶。」
此之謂，女中豪傑，是也。
站在頒獎台上激動流淚的她，戰衣穿了幾個洞，面上還留有被車轆輾過的黑印，引證她那「從未諗過放棄」的精神。看過那篇舊專訪後，更叫一眾女士為她而驕傲，「公主病者」應為她而自慚形穢，「港孩」和「直升機家長」就應因她而反省。
高官們呢？這個我倒不那麼肯定了。只要他們不再待人家領獎時，又再跑出來唱好怎麼「香港精神」，二話不說的把人家多年來的奮戰成果歸功於香港就好了。
今回，高官終於學精了，沒有強行彈那「香港精神」舊調。特首讚她不屈不撓、堅毅不拔，值得尊敬和學習。只是，官員的表現就此立時給比下去。近年，特區政府多少政策才剛宣布，即又急剎停？信手拈來的例子有慳電膽、停車熄匙、堆填區、規管私營骨灰龕、校園驗毒、最高工時等等。每每都是以沒有共識、平衡各方利益等為藉口，然後推遲、順延、丟淡，最後不了了之。當中，好些措施根本就是惡策，要不得，胎死腹中，無以為繼，當然也不過是順應民意吧了。然而，那不是正正反映政府事前準備馬虎嗎？
政府學習的，不但是學習蘊瑤比賽時的體育精神，更根本地，是她的賽前準備。是那長期地獄式訓練，造就蘊瑤每次比賽都胸有成竹。這絕非動輒硬闖、渾水摸魚就可以成事。

人間天使

2010-11-17T00:25:00.000+08:00

每當社會充斥怨氣，快要把我們撕裂時，總會出現一些模範人物，示範「無私奉獻」，做到「我自求我道」－或者他們會認為這種說法太誇張，他們可能會說，沒啥大不了，我只是做一個正常人會做的事。

那麼，一定是我們，大多數忙於為一己私利死拼的人，當局者迷了？難得有他們默默地活出生命的光輝，提醒我們，不要為不值一晒的事庸人自擾，白忙一場。

沙士的時候，有謝婉雯醫生、劉永佳護士，等等。在人人惶恐懼怕、叫苦連天時，他們謹守崗位，當上我們的守護天使。七年過去，股市樓市牛氣沖天下，社會怨氣卻更見沉重。此時此刻，又有守護天使昂然接捧。

海關關員許細文極速將半邉肝捐給同袍，還不忘叫大家，不要把他渲染為「英雄」。這個說法，跟鐵媽媽梁太如出一轍。梁太也說梁生不是英雄，那只是人性。只是，他們愈是輕描淡寫，愈叫我們感覺到「人性」二字有千斤重。

玉樹一地先帶走了捨身救人義工黃福榮，再帶走趕赴送暖義工曾敏傑。曾太喪夫，卻仍忍著傷痛把延誤了的物資，代夫送到窮孩子的手裡。

他們提醒我們，世界上總有些仁義道理，比眼前的蠅頭小利更重要。他們感動我們，因為太多人忙著為著名利權位而活，卻忘了如何做好一個人。

自取滅亡?

2010-11-04T23:40:00.001+08:00

「羅馬」不是一天建成，卻可在一天步向滅亡——還要是自己按掣摧毀。這可是大家樂的寫照？長達四十二年歷史的土炮快餐王國是全港首隻上市的餐飲股，捱過烏蠅都無隻的沙士，在金融風暴時成為逆市奇葩，其主席更躋身《福布斯》富豪榜，卻完全錯判民情，自我走上本應大有高人問鼎的「無良僱主」寶座。為的，竟是要少給最基層員工廿蚊不夠的「飯薪」? 奇哉怪也。

老闆陳光裕參加臨時最低工資委員會時，理應明白並接受其公司運作從此起帶頭示範作用，其一言一行也因而被工會緊盯著。(前一陣子，策發會成員所屬的公司裁員減薪，早已被輿論狂轟。歷史就是這樣不斷地重複的嗎？)偏偏，集團選擇在最敏感時期－最低工資公布在即、最長工時打緊鑼鼓、即工會積極要flex muscles之際，來個人工一加一減。這麼的一個掩眼法，一般被解讀為鋪路準備最低工資立法。然則，老闆貴為臨時最低工資委員會一員，如此偷步部署，豈非有「以權謀私」之嫌？如非，則有何急之有，要搶先明加暗減，把廿蚊張的風頭也蓋過呢?

橫計豎計，這也非股價翻了多番的本地老薑應行的一步！亡羊補牢，未為晚也。25年前，大家樂已找來張國榮拍攝形象廣告。(張的《無心睡眠》是在1987年才出的，那個年代的大家樂可說是獨具慧眼，走在群眾的前面！) 時代是向前的，今天的消費者比25年前更有意識。得罪自己的客人，怎會有運行？

終生幸福

2010-10-27T21:42:00.004+08:00

中大王同學憑一句「女友無樓唔嫁」惹來全場年青人歡呼共鳴。人皆勸說男生，如此「港女」，飛之；我敢冒天下之大不韙，向女孩進言，如此男生，即使被飛，不足惜也！

事先聲明，「嫁人為有樓」此邏輯本是愚蠢之極。年青人，不論男女，前途就在你手。置業果真是終極目標的話，就憑自己努力幹一番成績好了，何苦要借「結婚」走「捷徑」? 「有樓先肯嫁」者，日後要看老公面色做人事小，磚頭淪為負資產時，倆口子吵個不停，斷送婚姻事大。

雖然不排除好些少女確會明碼實價，要求男友先置業後立室，但那男的，仍比女的更不要得。少女(「港女」一詞太多假設，暫且不要亂扣帽子)大概憧憬與王同學一起過甜蜜安穩的日子，且自以為就此(如她確曾這麼說過，而並非被男友過橋)可以激勵男友及早認清方向，計劃未來，發奮圖強，等等等等－畢竟，九成九女生總是誤以為愛郎會因自己而改變，懶散的會變勤力，粗鄙的會變溫柔，花弗的也「改為」專一。這可以說是女的一廂情願，男的就當是推動力、嘉勉之，盡力以赴好了，怎麼竟然把女友對自己的寄望推到鄭大嬸身上? 才十九歲，念的還要是「工商管理」，事業還未起步就已經投降向政府求助，日後如何「管理」好自己的家庭? 難道女友要求在馬爾代夫結婚，但全球暖化令小島買少見少，結婚套餐颷升，騰騰震局長也要負責嗎? 可憐少女對男友如此有負所託而大失所望還來不及，就已無辜辜被缺席公審。

人生幸福的事，總得自己爭取。難道要學獅子城般連終身大事也由政府一併包辦嗎? 這非愛好自由新生代所好。

-完-

行善的學問

2010-10-21T11:10:00.000+08:00

捐出5,800萬元也只被喝倒采，而沒半點喝采聲?就是。那5,800萬元早被認定為不義之財，是瞞騙公眾、出賣客戶得來的。本來，誠心懺悔，物歸原主就是了，卻偏要來個慷苦主之慨去捐款扣稅。即使是受惠者–公益金，收了巨款也不敢公然說一聲：「多謝」。本以為八達通此一案例已是「捐錢買難受」之經典，卻原來還有更災難的。

就是特首在施政報告中提出的一百億(嘩！善長們期望我們要熱烈地「嘩」一聲，就應酬一下吧！)關愛基金。如何關，怎麼愛，全無內容－名副其實的概念「估」，集資卻反應熱烈–甲君早前撥了三億元舉辦網上仁愛活動，乙君就以四億元為起步點，手慢的就要捐夠五個億，好不熱鬧。行善積德，當然值得鼓掌支持，即使是別有用心的，也不失為一美事。然而，此舉在在令到「官商勾結」的惡名更加揮之不去也。

商界慣用金錢擺平矛盾爭拗，如果捐出幾個億，就能洗刷一下形象、消一消市民的怨氣、兼順便讓候選特首欠下以億計的人情債，倒是化算的。但由公眾角度，富豪用銀彈政策去行善積德，幹嘛竟要納稅人以一蚊對一蚊配對奉陪，兼捧你為大慈善家?　

政府方面，要化解深層次矛盾，卻不好好檢討教育、社福，反以「施捨」形式去扶貧，且窮人怎樣受惠也沒說個清楚。難怪輿論對基金反應冷淡，頂多是個別傳媒單單打打，作些甚麼贖罪券等冷嘲熱諷。

行善者，應先具善心。在近日關惠群旋風走訪兼擁抱露宿者的反差下，官商合奏的這場慈善騷，特別難看。

內地大爺VS 本地大孖沙

2010-10-14T15:49:00.000+08:00

跨世紀騙局能否就此劃上句號呢?

說這是跨世紀，因為早自1992年法律改革委員會已「著手」研究立法規管賣樓，研究近十載至千禧年推出白紙草案諮詢公眾，本還「預計」2001年初即可立法，終卻草草收場，由政府自動撤回草案，舉白旗投降也。

說這是騙局，因為無得揀，焗買也。「發水」彷彿已是行規，天經地義，少發一點者已算是良心發展商，多發一點的更大有人在，並由官方機構帶頭示範(諸如灣仔每呎賣一萬六千元的市建局新盤，415呎「單位」中竟然有128呎是公共地方，再加近40呎「露台」，實為挑戰極限)。

今回，煲呔曾黑面說著：「這是不要得的，全－世－界－都－無－咁－樣！」噢，這個全世界都知道、唯港獨專的事實，煲呔終於也肯承認了。官府竟敢重提立法，收緊發水，等於捋虎鬚、逆龍鱗，除了是要消消民怨外，更恐怕是近年拿著袋袋人仔茄殊南下炒樓的一眾大爺，驚覺本城樓房縮水(「發水」乃美其名而已)之程度，為人類歷史所罕見，口耳轟傳，告將京裡，驚動領導人，兜了個大圈責成特首整頓吧？

如是者，煲呔更不能有負同胞期望─既然不能在23條立法上為國家立下汗馬功勞，則至少要在餘下任期內，完成立法規管樓宇銷售，讓小城老百姓也順帶受惠。

橫蠻

2010-10-07T13:21:00.001+08:00

垃圾該扔到哪裡去這麼一個議題，竟可鬧到所謂憲制層面，究竟問題在哪？

錯在小城地少人多，人死了也無葬身之地，更何況是垃圾? 花上大半生積蓄買個安樂窩——即使是在垃圾山旁的——也算是此生無憾的了，何況只要望遠些、閉一閉氣、自欺欺人的話，附近環境也算得上是「大片綠色，心曠神怡」的。畢竟，犧牲小我，換來廣大香港市民繼續安心扔垃圾多好幾年，也是值得的。不然，政府繼區區骨灰龕之後，來個區區堆填區，把扔垃圾當作人民內部矛盾處理時，還不更糟？再說下去，就算蟻民不認命，累得官不聊生。觀乎潘潔副局長一副逼良為娼、難為了家嫂的模樣，就足以證明發叔是對的了。

也錯在蟻民聲音太微不足道了，蟻民的所謂民意代表亦然。將垃圾倒進郊野公園這個荒誕方案，兩年前已在立法會討論過的，各黨派均不表認同，其後「諮詢」公眾又收到三千多份反對書。然而，一切都不及長官的意志強——強得怎麼都看不見聽不到，行會通過的就是天條，廢不得的，豈敢不從？

總之，千錯萬錯都不能怪當權者之管治水平慘不忍睹就是了。

這該是專橫跋扈的終極演繹。

自由有代價?

2010-10-02T19:46:00.001+08:00

好不容易等到保釣英雄回歸，卻來個反高潮，叫人納悶不已。
過去三個星期以來，公眾透過電視新聞，差不多就已經跟詹其雄老家的上下打成一片；在灶頭前、在睡床上，沒精打彩、抑鬱得吞不下嚥的詹媽媽細訴對兒子的掛念，我們也曾想過拍一下她的膊頭，給她一點安慰。人月兩團圓之時，奶奶剛去世，兒子又返歸無期，怎不掛心?
突然，中秋過後傳出好消息－溫總發惡，禁稀土出口，終於促成日本放人。詹其雄的老鄉們立刻忙得團團轉，又要排演歌舞列隊歡迎、又要重舖那條通往詹家必經的爛車路，又要架起那些吹氣金色拱門。可以想像，各地傳媒都已大舉進駐這個小鄉鎮，希望拍得母子團圓的一刻。
返國後兩天，英雄被送去這、帶到那之後，終於返回家鄉。炮竹鑼鼓歡呼聲下的詹，表現拘謹，差不多沒說一句話！我們彷彿很熟悉的詹媽媽，據報道，跟記者們繼續熱情的聊不到三分鐘也已被「帶走」。詹太太關上大閘後，其他「工作人員」即把窗戶及後門也關上。詹其雄，以及他的一家，就是這樣「自我閉關」起來。就是連同鄉們也被要求「不要跟記者說太多」！
這大概就是當局的送客令。歡迎會堆砌熱鬧氣氛，但所有人都只可以被圈禁在特定範圍內「熱烈慶祝」，高興但不可越過界線，感人但不能夠發聲，一切都盡在劇本之內，導演叫cut，演員硬是要假戲真做的話，只會被趕出場。
難得獲釋，卻全家都失去發言自由，何等諷刺。

不患寡而患不均？

2010-09-19T13:13:00.000+08:00

萬眾期待，滑不溜手，以太極功夫稱霸的孫公，終於重出江湖，向一眾晚輩諸如「好打得」、「唔怕焗」等局長示範－官場拆彈推手第Ｎ招：不患寡而患不均。
在孫公眼中，作育英才，百年樹人的教育大業，一定是跟生死大事等量齊觀，以至處理學生不足、學額過剩的對策，竟跟煲呔處理港人死無葬身之地的方法不謀而合－不論中環跑馬地，還是將軍澳天水圍，區區均分，人民自己擺平人民自身內部矛盾－官老爺從此耳根清靜，勝過去鹿湖坐禪。
活人如今亦當死人處理，雞校名校，不再是汰弱留強，而是通通縮班；良師莠師，齊吃肥雞。在有禍同當的新思維下，學生不足的痛楚改由全港學校平均分擔，以減少殺校帶來的政治震盪。學生老師家長之間的人民內部矛盾，麻煩你們自行了斷好了。
如此事事強調「均分」，難道是針對坊間怨氣所在－小撮人長期獨享政治特權－而生之權宜之計？如是者，則應是先全民有福同享，而非只有禍同當。特區政府坐擁千億計財政儲備，教育開支約六百億元，雖佔政府總開支近一成九，但佔本地生產總值則只有百分之三左右。
觀乎眾家長節衣縮食，也毫不吝嗇對兒女的花費。特區政府要有福同享，應先由教育開支做起，對下一代加碼投資，推行小班教學。

出賣選民

2010-09-09T23:33:00.001+08:00

南區區議會薄扶林選區的補選受各方關注，不外乎因為這是激進派發動的516變相公投，和政府起錨的政改方案埋身肉搏，即公社兩黨慘敗，政府慘勝之後，雙方首次再度交手。+這場補選被視為建制/溫和派，與泛民/行動派之間的民意溫度計。結果投票率高達四成，不但遠超去年灣仔區補選的25%，更把變相公投的17.1%拋離二十個百分點以上。

葉劉在反強拍一役中贏盡中產共鳴，挾近月民望高企之勢，再請來政治明星盛智文拉票，其馬房愛將－80後牛津尖子劉應東－本被看高一線，只差在以多少票勝出。相比之下，公民黨外籍大鬍子司馬文選舉往績慘不忍睹，屢敗屢戰，一般被視為勇氣可嘉，實力欠奉。結果卻是超級爆大冷，司馬文竟以1,183票勝出，劉應東得792票，大熱倒灶。

選後檢討，爆冷原因眾說紛紜。有說是泛民團結，有說是選區特別多外籍居民。但觀乎劉的得票，比其師兄陳岳鵬所得的少了近三百票之多，應更可看出端倪。+

從政者，還原基本步，就是要對自己的選民有承擔。匯賢這次其實正正是栽在自己的支持者手上。這次補選是補誰的空缺呢？正正就是匯賢的陳岳鵬。陳某是因病、因醜聞、因力所不逮而被迫退位讓賢嗎？不是，他只是遇上一份更好更筍更接近權力核心(特首辦特別助理)的工作，而離棄支持他的選民，忘記他當年的競選承諾。對匯賢來說，區議員此公職就只是FIT馬升呢過程中的一個小階梯，一旦有機會再連升幾級，就可以拂袖而去，多待一年完成本屆任期也都等不了。

如此出賣選民，怎能贏得選票？

仙股與毫股

2010-09-09T23:31:00.000+08:00

看過菲律賓警察那種「近乎鬧劇」的人質營救行動，誰還會對他們重組案情、查出死因有信心呢？子彈橫飛過後，無數的菲律賓記者早已湧上車廂大拍特拍，大概留下了大量指紋、腳毛及下午茶點的餅碎。+從一開始，這個八條人命的兇案現場就已被「污染」。菲警其後煞有介事地在旅遊巴上下拉扯黃線模擬子彈彈道後，隨即宣布八名死者均是死於魔警槍下，就更是兒戲中的經典。+

直到看見我們絕對專業的港警登車搜證，一查便是十五個小時，我們才對查出真相存有一絲希望。雖然有些證物(例如滿布彈孔的擋風玻璃)都給拿走、有些或被移動過，但相信不致妨礙真相大白，例如有沒有人質是死於警方流彈或那個大鐵鎚？

仙股永遠都是仙股，是輸無可輸的；在仙股面前，毫子股也儼然晉身藍籌股了。慘劇令特區政府和香港警方成為絕地反彈的大贏家。從民調即可看到那種立竿見影的效果——雖則予人抽水抽得太著跡之印象。如果含蓄一些，效果應會更好。

突然而來的慘劇像冥冥之中自有主宰的幫了政府一把。期望他們不要辜負死傷者的血(和水，抽水的水)，也不要辜負市民的淚(和水)，把修補了的關係好好呵護，愛惜有加，別再像過去幾年那樣，好一點又鬆毛鬆翼、得意忘形，結果轉個頭又打回原形。

同仇敵愾之外

2010-08-26T23:36:00.001+08:00

銅鑼灣時代廣場大電視下有這樣的一幕：「這個劉美詩是不是就是大名鼎鼎有香港鐵娘子之稱的保安局局長葉劉美詩呢？」「大概是吧？發生那麼大的新聞，新聞台整天都播放她匯報菲律賓的最新進展呢！」「香港政府就是那麼高效率和高透明度，咱們是一百年也學不來的了。」

以上對白是好友聲稱親耳聽見的。+那兩位內地旅客搞錯了，我們的高官在港難當前時，才沒站出來定時匯報跟菲國斡旋的進度。+十多條性命放在異國一名瘋子的槍桿子下，特首待半天才說事件由他親自處理，已向菲國要求以人質安全為重，云云。+還以為這叫人舒一口氣，卻原來，他打給阿奎諾總統，人家就是懶得聽！他的「要求」竟被完全漠視——這是在血戰過後，大家才知道的。好端端的一個家庭，差不多全部枉死後，特首才蠻委屈的抱怨找了一整天也找不到……不過！包機、保安局、醫管局的人員，已整裝待發準備雷霆救兵了！只是，正如梁太親口說的：「你們來得太遲了！」

誰有資格說特區政府這次行動迅速又效率高？社評主筆？spin+doctors及其專欄作家網絡？議員？網民？不！誰都沒有資格，除了梁太，除了領隊英雄謝廷駿的家人，除了救人英雌當白衣天使的傅太，除了死裡逃生的汪氏姊弟，除了其他倖存者……和已逝者。對他們來說，「你－們－來－得－太－遲－了！」

菲國遲遲不答應那名傻警的簡單要求、還要特地回函刺激他的神經、「神槍手」多次錯失制服他的良機、「特別無種部隊」救人變成殺人——這一切，都叫人感悲痛及憤怒。大家同仇敵愾，可以理解。但拜託，人命攸關，不是簡單地將這次旅行團被挾持跟上次曼谷機場被堵相比，說包機早點安排，就算是做好這份工的了。+不是比那位「三世總統」好，就算是合格的領袖。+

人怒天不怨

2010-08-21T01:40:00.000+08:00

貧富懸殊，滋生仇富情緒。社會張力繃緊，窮者固然難捱，中產兩頭被夾，富者怕且也寢食難安，擔心終有一日變過街老鼠。怨氣雖然沖天，人怨卻沒有帶來天怒。在過去一個月，老天爺看來心情舒坦，展現本世紀難得一見的「寬顏」，煙霞(此為天文台術語，通識課學名應為「污染物」)近乎絕跡小城上空，能見度低的時數整月是零！

空氣質素為11年來最好，天文台解釋，夏天本就該天朗氣清，因為海風自西南吹來。往年天色不佳，全因多了熱帶氣旋把外圍的污染物也捲進來。傳媒報道則強調另一個天文台沒有觸及的因素：廣州亞運在即，省政府要求高污染產業停工。無論是天然還是人為，總之，這個夏天，甚至可能直到亞運舉行的11月份，小城七百萬人有幸終可呼吸清新空氣，並看清楚周遭景物(包括那些不經不覺在舊區中「異軍突起」的屏風樓)。面書中，友人上載iPhone拍下的藍天白雲照，更是彼彼皆是。正是，這時不拍照，更待何時？

回想一下，多久沒有一家人去郊外走走?多久沒有三代同堂在維港布景板前拍個全家福了？數年前煞有介事添置了的專業或半專業相機，以及一堆濾鏡、鏡頭，現在不正是讓它大顯功架的好時機？

若干年後，我們重溫這些相片，我們會跟已經成年的孩子說，那個時候，社會好像有很多怨氣，可是具體上是甚麼，現在一時間卻記不起來了，只記得那時，天氣是如此的晴朗，心情又是如此的開朗。+但願那時，舉頭一望，尚會見到藍天白雲。

拖字訣？

2010-08-12T23:21:00.001+08:00

W，不是酒店，是小姐。小姐跟男友郎情妾意，卻被婚姻註冊處拒絕辦理結婚，原因是「她本是男兒郎，又不是女嬌娘」。身份證也已「轉性」的她，遂申請司法覆核，捍衛權利。

代表政府的律師認為，一旦容許「同性」結婚，隨之而來的法律問題將沒完沒了，因此認為應暫緩處理此案，先由立法會重新界定婚姻定義再作定奪。

然而，其引述的理由卻相當有趣。例如說，生育是婚姻的核心部份，變性人婚姻不能生育，衝擊人們的婚姻觀念。我這一輩，遲婚多的是，好些早已堅拒「繁殖」，更多是為時已晚、有心無力。但他們不都已結婚了嗎？再說，W如以「真身」跟女的結婚，他們也不能生育。如此推論，W有權戀愛、失戀，就是無權結婚了。

又竟然以「社會未有共識」為由，建議擱置此案。哈，不知此來自英國的女大狀何以如此洞悉港情。或許，她打聽過特區政府何以把普選一拖再拖，得知理由竟是「社會未有共識」。她一聽大讚妙計，便照辦煮碗吧？不過「社會共識」說法隨即被法官質疑，謂人權法的原意就是保障少數人的權利，若要待至社會有共識，並不合理。說穿了，就是不能人多蝦人少。

事實上，此案涉及非常複雜和艱澀的法學原理問題，絕對是律師與法學家較勁的上佳擂台。吾輩凡夫俗子只有看和聽的份兒。但放眼四周，就連內地也容許變性人合法結婚，香港好歹也應來個裁決吧。誰料政府律師也想來個政府必殺技——拖。民主，拖；骨灰龕，拖；青少年出路，拖。總之拖得就拖。

法理情

2010-07-29T10:30:00.001+08:00

那邊廂，大家才竊竊私語導遊阿珍是新移民，她搵自己的同胞笨好了，可不能連累咱們講求專業服務的港人。這邊廂，二百多萬「正宗」港人隨即發現原來被自己人賣豬仔長達四年，而這門勾當背後的大老闆竟然是特區政府，如此世紀騙局，貧者富者無一倖免！

素顏珍口說道歉，手卻將責任推到「鬧人在先」的團友上——要怪就只怪她EQ不夠高，而絕非操守問題。死不認錯至此，大家也就當欠她的算了(反正她動輒就要人家下世還債)，不必認真看待。然而，那位厚顏鏵(顏者，既是面皮，也是妝容)竟敢睜著眼說謊，以為自己可以隻手遮天，砌詞狡辯把4,400萬元瞞天過海，實在太侮辱港人智慧。危機處理不外乎坦白從寬，最忌擠牙膏，看看初生之犢周澄的女神下海豐富生活體驗故事，便看到我們的所謂精英亦不外如是吧？

無論是素顏珍還是厚顏鏵，兩宗醜聞其實都揭示小城一個深層次的毛病，就是不知打從何時開始，社會逐漸認同只要不是殺人放火，便可以鑽盡所有灰色(甚至「深灰色」)地帶。

維繫社會和諧，卻絕非人人守法即可，還要兼具好些核心價值，例如誠信(現竟有商人以為口頭承諾不算是合同！)，例如禮讓(沒法例規定紅隧入口的車要禮讓，但試想像一下它們互不相讓會如何)，例如合理(沒法例規定土瓜灣掠遊客的山寨式珠寶店定價一定要平過中環名店)，例如同情心和同理心（沒法例規定又窮又老的公共屋邨一定要有櫃員機；有人遇溺一定要伸出援手)等等。

一個文明社會，這些核心價值是人所共知，人同此心，根本毋須一一列出。而一個無情、無理、僅講求合法的社會，只會鬧劇連場。

官威VS青春

2010-07-22T23:24:00.000+08:00

要在文化沙漠中經營文化氣息，本是極大挑戰。主辦書展的貿發局難得請來大師坐鎮，風頭卻全被美少女們蓋過，忿忿不平大概是可以理解的。

今年，當局(自以為)有備而來，充當道德審查機關，把模打為「意識不良，品味低俗」，高調「順應民意」，將她們拒諸門外。換來的卻是，焦點也隨即移往門外－天橋底下無冷氣、灰暗暗，仍然大排長龍，為的又是周秀娜！小妮子未有「踩場」，卻人氣爆燈，還不慍不火地說：「書展賣數百萬本書，寫真集才有十多本，我們何來有能力騎劫書展，大家太高估我們了。」顯然而見，這回官威與青春對決，後者贏了好幾條街。

要知道，模之所以受歡迎，有其背後的社會文化解讀。這些女孩子，既無霆鋒、Juno的父母人脈，也無阿SA阿嬌公司的重金栽培。她們就只靠心口有條「事業線」，豁出去，搏一舖。在社會流動性一潭死水的時代背景之下，年輕人很難不把自己的「生不逢時」，顧影自憐地投射到模的「事業線」上。

當成年人慨嘆急功近利、道德淪喪時，年輕人會反詰這不正就是你們所說的「獅子山精神」乎？不靠祖蔭，不靠綜援，現買現賣，光明磊落，童叟無欺，何來「意識不良」之有？何來「不端莊」之有？

時代已靜悄悄地改變，遊戲規則亦隨之微調，仍然高高在上的40和50後，是時候順應時勢，放下那家長心態，與新一代攜手努力，共建和諧社會。

政治不正確

2010-07-15T15:12:00.002+08:00

潮流果真興起一股港英熱! 回歸紀念日，小伙子們揮動的不是五星紅旗、紫荆花紅旗，而是高舉著港英米字藍旗。回歸十三年，主流媒體赫然復見米字旗在港飄揚，尤如見到青天白日旗及雪山獅子旗一樣，嚇得差點要打上格仔，「格」外小心處理。因此，米字旗畫面就算再搶眼，也幾近絕跡於主流媒體，一般讀者根本無從了解「米旗」行動背後的用意—是純粹懷緬一下光輝歲月還是要搞復辟呢? 維園阿伯也就懶理，反正起緢過後無事忙，正在捲起衫袖，磨拳擦掌，準備大罵這幫臭小子是「反中亂港」賣國賊之時，方知港英熱竟已由街頭席捲入管治核心!

「又是那港英餘孽!」維園阿伯破口大罵。就是嘛，每次行政長官答問大會，社民連三子定當惡言相向，特首也以黑面回禮。市民看慣了，也不當作是怎麼回事。然而，大概是承七一「米旗」之勢，特首今回竟搬出前朝英王徽－一塊回歸前懸於立法局主席頭上的英王王徽(左有代表蘇格蘭皇室的獨角獸，右有代表英格蘭皇室的冠冕獅子)，引用王徽上法文諺語：Honi soit qui mal y pense（英語譯作Evil to him who evil thinks）。

曾可不是說怎麼「惡有惡報」、「人必自侮，然後人侮之」，而是用上前朝王徽代替他口袋的德蘭修女像，以此跟「反對派」抗衡，並大嘆：「可惜這句話在97年後便給拆去，但它仍反映了香港普羅市民的期望。」

曾爵士實在毋需感到可惜。八十後才不會讓他獨個兒陶醉於昔日的風光。下回遊行，怕且不單會見到更多米字旗，大概還會有人應曾之喜好，高舉英王徽。屆時，傳媒報道也毋需諸多顧忌了。

熱死人?

2010-07-08T11:46:00.000+08:00

有說，天氣熱死人。也確實，過去數天，萬里無雲，曬得叫人窒息。但真正奪命的，又可是那炎陽天 ?

說的是那中暑死亡的小巴司機。悲劇發生後，運輸業界忙不打蛇隨棍上，要求撤回停車熄匙，免得再草菅人命。特區政府近年的治港思維，跟成龍大哥的一脈相承，就是「中國人是要管的」，尤以環境局為表表者。市民用甚麼燈膽要管、車裡開不開冷氣要管、如此搞環保下去，就是連任何冷氣房間的溫度一旦超過政府屬意(卻又完全無視濕度及人頭等因素)的25度「舒適室溫」的話，也早晚要收告票。

然而，那司機倒不是因怕收告票而自困於奪命焗爐內；畢竟，法例還未通過。要知道，來往旺角愛民那種超短途紅van線，是正宗雞肋，食之無味，棄之可惜，微利也。年輕力壯的亡命司機都不屑為之，此所以才會出現老人司機服務老人村的現象。

老翁在八十一高齡之時，未有躲到商場涼冷氣，反仍要靠啃雞肋自食其力，在旺角街頭的悶熱車廂內孤獨地邊滴汗邊靜候，就是要捱到臨開車一刻才點燃引擎，本意大概是慳多幾轉就是一頓粗茶淡飯矣。如此悲涼，社會卻只聚焦於炎夏跟冷氣之間。

奪命的，不是高溫，而是社會對貧窮老人的麻木。

解謎

2010-06-28T12:54:00.001+08:00

月來的謎團，似乎終於解開。
　　為什麼政府竟會大舉落區為反對爛方案的小市民築起最佳舞台，為什麼高官突然失控似的要跟群眾鬥大聲，為什麼爛騷一幕不如一幕卻還演下去，為什麼煲呔有「以鵪鶉蛋撞向高牆」的氣慨單挑余大狀，為連串公關災難來個壓軸KO? 這些所謂破格的劣質推銷技量，現在看來，大概都是為了造就今日的「妥協」— 接受民主黨改良方案。
導演這場群戲的，當然是阿爺。煲呔被編做小丑甲，先是面不紅、耳不赤的拿出五年前的發霉臭飯，葱花也沒多加半條就翻炒上碟。理應早預到會再給打回頭的了，卻還要帶同臭飯遊街示眾，好讓公眾決意捱餓。另一邊廂，又跟你邊討價還價，邊派小丑乙丙丁戊事先張揚談判不會有結果，把期望管理超額完成。導演或許還怕獨腳戲不夠迫真，索性找來對家廚神踩低自己，把臭冷飯數得更臭。只是，小丑甲演技尚待磨練。他被余KO後的慘敗宣言，竟然比他的辯論貓紙，說得更動聽、雀躍，彷如興奮地向阿爺匯報:「任務完成! 我犧牲自己，成功令支持爛方案的都轉呔反對了! … 班建制派不得不屈服的了!」
如此，爛方案盡失民心，建制派的面再黑，也惟有接受阿爺「屈服」於強大民意壓力下，不啍一聲的贊成改良方案。

城市炸彈

2010-06-17T22:05:00.000+08:00

由何時開始，走在香港街上要面對「城市炸彈」，除了失修簷篷、生鋁窗零件、危險斜坡及具有香港特色的天降鏹水樽此等死物之外，竟然還包括有生命的大樹？原可遮陰擋雨的大樹，在小城內，竟成「炸彈」，並已先後奪去兩人性命，難免令人傷感。傷感有二。

這當然是政府再一次行事馬虎，卻又急於邀功的經典示範。才上周，成立僅三個月的樹木辦打鑼公布完成首個樹木巡查，發現有二千棵問題樹，但竟無說明位置所在，也無交代任何臨時措施，如貼上危險指示牌、加置鐵欄等。當局標準回應大概是: 問題樹木暫無即時危險，當局會繼續積極跟進云云。簡而言之，心存僥倖也。問題是，問題樹木名單竟未有包括那棵奪命盾柱木，巡查方法成疑，加上查而不辦，如此樹木辦不設也罷。

還有是，事件叫人想起早前的深夜鳥鳴投訴潮。不少名筆已行文揶揄市民連太陽自東方升起、雞會鳴狗會吠的大自然生態也要投訴一番。塌樹奪命，除了是政府巡查不周、疏忽保養之外，還會否意味著都市人逐漸喪失和大自然和平共處的能力呢？是小都市和大自然兩者之間，愈走愈遠嗎？

失信於民

2010-06-10T17:52:00.000+08:00

離港兩週，暫且避開了普天蓋地的「起錨、起錨」噪音和那近乎唱獨腳戲的18仝人政治騷，難得耳根清靜。卻就是想不到「問責」官員竟會低招至混水摸魚―趁全城罵得鬧哄哄之際，輕描淡寫地宣佈擱置活雞屠宰。

那個考慮、研究、討論、籌劃、議價長達十二年的活雞屠宰中心，跟八萬五政策一樣，突然「已經不存在了」。順嫂(再不在牛頭角邨了) 繼續可以幫襯雞佬陳劏雞拜神，大概只會高興得去酬謝神恩，斷不會多謝周一鑊。可憐那班向政府拱手讓出唯一生計的前雞販就被害得連「鶏毛鴨血」也沒有―只有那些冰鮮家禽。

據報，政府兩年前游說雞販交牌時聲稱，2010年全港已完全不再出售活雞，不退牌的只可多做兩年，萬一期間再有禽流感，更一刀切沒有賠償。雞販是在如此情況下，交出牌照。兩年後，政府出爾反爾，無限期「放生」，卻指業界當年已有足夠時間考慮，且全是自願退牌的。慘被賣豬仔的擬控告政府，官府竟擺出一個「你告囉」的姿勢－「任何人都有訴諸法律的自由。」食衛局如此回應。政府大概以為，官民之間，也只是一場買賣，互不拖欠，有爭拗嘛，就像查懋聲蔡衍明一樣吧! 法庭見！

如此政府，還奢言甚麼「信任，讓夢想成真」？

耐人尋味還是寂寞難耐?

2010-05-28T14:04:00.000+08:00

曾特首主動投余大狀的懷，送公投黨的抱，此招出奇不意，惹來眾說紛紜，比老夫子漫畫更耐人尋味。

有說是阿爺發功，由中西(環)合璧，兵分兩路招呼泛民，且可聲東擊西，把公眾眼球聚焦於終極辯論上，掩護可能轉軚者，讓他們更易落台。但如才子所言，槍桿子出的政權，慣用強權，豈需跟你愈辯愈明? 況且，建制派一干人等聞訊後均打翻醋埕，累得特首要趕擺和頭酒，解畫賣笑，還不知暗地裡附上多少政治利益以作補償。

有說是挑撥離間，分化泛民。但此重要任務，早已由丐幫超標完成。泛民互踩，路人皆見，何需特首出手?

有說曾是無間道，甘願捨身成仁，求敗於民主女神下，爭取阿爺放生港人。如是者，曾特首果真是「心清意誠」，即使再多風雨，也定要堅持到底，千萬別手痛腳痛就是了。

但也有說，的確是曾特首及其智囊自把自為，何以故？寂寞難耐吧! 民建聯早已事事問西，自由黨又問西，工聯會又問西，甚至連80後示威者也捨政府山向西進逼，餘下便只有泛民能夠令特首自覺有點存在價值。現在眼巴巴看著連仁哥卿姐基哥也有資格直達西庭，那政府總部外的犯人鐵欄不是都可以全拆下來了？人，是一定要找些朋友傾訴的。既然敵不過丐幫的棺材香蕉陣及爆咪口水戰，除了公民黨，特首還有誰可作伴？

採訪自然景象?

2010-05-07T02:53:00.001+08:00

做記者的，都對社會動態、國家發展抱有熱誠。至少，我認識的如是。儘管在官方文宣機器下，後園內放個甚麼煙花也稱為「盛事」，遇上任何人禍也叫做「特大」事故，天災就更是每次都是「百年一遇」，但記者們往往總會因為能參與有關採訪而倍感滿足。

於是我們看到港記在汶川，愈捱苦愈幹勁沖天；在玉樹，溫總和解放軍都不能倖免的高原反應，港記就是能熬過。那是意志的表現，而給這種意志供應能量的，無疑就是那個當Watchdog的光環。

只是，當大家遇上百年中國夢兼世紀盛事—上海世博會時，卻不幸來個反高潮。過去五日，記者在世博園內採訪的，竟都不是怎麼社會文明、人類智慧、尖端科技，而是盲流撲飛！這本是跟飛蛾撲火一樣，乃中國境內非世博園獨有的自然景象。神州大地，人民髒亂、粗野、無禮、爭先恐後的情況何其多？可憐記者朋友老遠跑到上海，每天早起採訪此自然景象，實在太難為了。香港觀眾看著同胞們瘋狂卻又毫不感羞愧的行徑，且日復日的，也實在難受。

為誰請命?

2010-04-30T02:01:00.001+08:00

近年官商勾結之說深入民心，令市民幾乎也信以為真，但觀乎鄭汝華局長近日為區區示範單位可否度尺拍照問題也弄得倒瀉籮蟹，高官和地產商似乎連坐下來飲杯茶食個包也沒有，遑論勾結。　　

當鄭局長好不威風的宣布有這樣那樣的新措施針對示範單位時，我們還以為官商又在扯貓尾，一個拿皮鞭蠟燭裝作惡形惡相狀，一個乖乖予以配合大叫很慘很痛，難得還有傳媒天真地稱之為「宣戰」。總之，做場戲讓小市民看得痛快，消消氣，好緩和樓價飆升的政治壓力，也就算是「問責」了。豈料地產商竟拒領鄭局長的一片心意，那條鞭還未觸及半條汗毛就已呱呱嘈大叫「唔得口刺」！　

此戲碼雖獲觀眾普遍好評「打得好」，還喊「大力D」，局長還是被那孤獨但震天的「唔得口刺」而嚇得立即自我掌咀兼火速收回道具，打算不了了之好了，反正朝令夕改也不是第一次了。誰不知，觀眾不肯離場，地產商才勉強就範，但說明今天穿的豪裝出自名家手筆，因「版權」問題，不得亮相，要擇日再續。

可憐的小城高官，就這樣在眾目睽睽之下被對手反客為主蹂躪了好幾天！由此可見，官商即使要以虛情假意做場戲，做導演的也不會，亦不可是政府。其他一二三四五六七八九品芝麻官也定當引鄭局長這次自我掌咀為誡，沒有話事人批淮，又豈敢再作為民請命狀?

商界綜援

2010-04-22T14:13:00.000+08:00

就是連飛龍條尾也不放過，硬給加上獅子山的剪影，足見政府如何硬銷所謂獅子山精神―即任勞任怨、逆來順受、刻苦死拼的態度。一語以蔽之:貧苦大眾要自食其力，不要靠政府、怨政府。再說下去，就是彈那「綜援養懶人」的老調，大玩抹黑。

只是，另一邊廂，政府卻又不斷「鬆章」給大財團。例如送慳電膽加電費，八成強拍，都可歸類為「商界綜援」措施。新作為豪貼1.2億元公帑，為離島渡輪封蝕本門，兼舖路加價。以每日廿四小時不停航計，政府為渡輪公司訂下的最低收入為每小時$4566元，是自由黨建議的最低工資的大約二百倍。財團有沒有回應說，我有獅子山精神，不要政府干預市場運作呢? 沒有，發言人說：歡迎！說時，還是昂首面向鏡頭，才不像一般綜援戶又要打格仔又要變聲。

同樣是拿「綜援」，態度截然不同也是應該的。畢竟，今次是政府自動大開水喉，連招標也未展開(也就未知標書結果)之時，已事先張揚用公帑給打本做生意，且為加價大開綠燈，差點就要跪地求開船。

難怪，王征搶著入股亞視，蔡衍明又要爭奪了，原來「最低工資」，老闆也有份的！在此向亞視各友好說聲: 遇上突如其來的清盤令，大家「不要驚，不要亂，不要抗拒」。因為，政府要確保七百萬港人睇免費電視時有選擇(噢，還有，退一萬歩，要來往梅窩至中環，大可坐巴士到東涌轉乘港鐵，渡輪絕非政府所說的「唯一」交通工具)；因為，在香港，原來做生意虧損，政府是會補貼的。

民怨從哪裡來？

2010-04-18T13:08:00.001+08:00

中大的民調，一針見血，確認香港不是和諧社會。行政長官曾蔭權對於這個結論，只是笑而不語，並無回應。心水清者大概會說:「有怎麼好回應呢? 社會不和諧，不是明顯不過，不用民調都知曉的事實嗎?」

看看本週兩則新聞，應已明白社會矛盾的其中一個根源。

首先是，一名電器店員在出售抽油煙機時，作出虛假陳述，誇大部機轉速接近三倍，違反《商品說明條例》，被法庭判處監禁十星期。

再看，發展商職員眼見示範單位內有客人拿出一把拉呎，即彷如銀行保安遇上大賊一樣，上前喝止，差點就要沒收「武器」。正在放蛇的記者，一臉無知說:「果個乜野鄭汝華局長唔係話可以度呎嗎?」小職員的大老闆才說過會「盡量配合政府要求」，提高賣樓透明度。豈料，小職員老好不客氣地叫記者，「咁你去問番局長，我地呢度唔畀。」

結果，連示範單位可有誇大，也無從考究，更談不上萬一貨不對辦，如何追討。問題是: 全港賣樓的，也真的童叟無欺，從來都是貨真價實嗎? 還是，電器店職員只可怪自己的老闆是一隻蚊，而不是呼風喚雨的巨人。

早於黃星華年代，政府已像吳剛師傅上身那樣，搽滿BB油，裝模作樣要表演上刀山落油鑊，好好規範樓花銷售，甚至一度發表相關條例草案。結果當然是，真的不了了，假的也不了了！

矛盾的其中一個來源，就是當權者往往用真槍真子彈來打隻蚊，用按摩棒來「恐嚇」巨人。如此厚此薄彼，又何需大學民調方確認社會確實不和諧!

死有葬身之海

2010-04-08T18:00:00.000+08:00

私營骨灰龕無法規管亦疑似無心規管的問題，擾攘了好一段日子。民意無疑是清晰的，就是認同要入土為安。這始終是中國人的儒家思想傳統。因此，即使政府大力宣傳海葬之百利而無一害，甚至大打時興的環保牌，一年也就只有二、三百宗海葬(對於他們的瀟洒，我是由衷欣賞的)；抬錢排隊輪籌買個不知合法與否的骨灰龕者則仍大有人在。

一年來，衛生當局不時放風說，可讓空置工廈轉做骨灰龕。但真正掌管土地發展的「好打得」卻又旋即飛撲出來說要活化工廈，又或加快重建，可不是要「死化」工廈。兜兜轉轉，政府只是回到起步點，搔破頭皮也惟有打海葬的主意。任你文武百官鼓盡其三寸不爛之舌，欲令港人普遍接受海葬，以真正紓緩「死無葬身之地」之困境，可能比周一鑊不再鑊更困難。

這種經歷數代人亦未必見效的跨代spinning，與其說是高瞻遠矚，不如視之為曾班子拿手好戲──「留給下任」此慣技的延伸。

又或者，要更有效地推廣海葬，當權者不妨試試最後一招：以身作則，真人示範也。一如高官示範打流感針，珍珍日日食雞，一眾問責官員大可嘗試說服其家人，看看能否騰出先人靈位，再作海葬。試行成功的話，可真正做到齊家治港，功德無量！

民間傳奇

2010-04-03T01:25:00.001+08:00

時光在倒流嗎? 幹嗎電視新聞播的都是《民間傳奇》裡的擊鼓鳴寃故事?

分別在於，古時的苦主只是三三兩兩，今天的卻是以千以萬計；分別在於，古時的鄉巴坊眾還可聚集於衙門門前交頭接耳，目光含恨，今天的就是妻兒也被架於幾里之外－你睇我唔到，我也睇你唔到，只差尚未被一起關到牢裡去；分別在於，劇中古人會大耍水髮，當今現代人受屈則連影也看不到，只見其小兒高舉5288(這是配合大國進入數碼年代，還是在文盲比例仍然極高的國度裡一記最靜默的鼓聲?)。

我們依然圍著那個《民間傳奇》的怪圈團團轉著－苦主被拉去毒打，面目猙獰的大爺在裡面跟欽差大臣把酒甚歡，繼續密謀策劃下個更毒的詭計。於是，三聚氰胺奶粉銷之不盡，煤礦慘劇又豈是意外。最新的傑作是，在人用瘋狗症疫苗添加違法物質，大幅降低成本—及防疫效果。

這叫人總於明白，多年來於深宵清晨熱播的《民間傳奇》為怎麼終於停播。現實中，要擊鼓鳴寃的已經太多，成功平反到的實在太少。經歷了過百年的現代文明洗禮，我們究竟有沒有進步過?

谷歌沙塵暴

2010-03-25T16:52:00.000+08:00

塵封香江之時，邱局長作出無微不至的呼籲—大家不要吸煙、停車要熄匙、外出要搭公共交通公具。噢，還有，政府已向兩電「施壓」，要求盡量用清潔燃料。如非慳電膽成為政府忌諱、豐田環保車又出事頻仍，邱局長準會續說: 鑑於外出沙塵滾滾，政府會加快立法全面禁用鎢絲燈膽，並會考慮向每位車主發放環保車現金現金券，估計每位車主每年可以節省油費數萬大元，云云。

此之謂，九唔搭八。　

我們可以想像，當時局長體內的人肉谷歌是這樣運作的－搜尋：沙塵暴，嘟嘟嘟嘟，「沒有你搜尋的內容」。局長大驚，以為沙塵暴是像六四或達賴那麼敏感的字眼，其實非也，只是他的硬體確實沒有相關資料。但眼前的傳媒友好殷切的期待著，總要開動錄音機應付過去的。於是，他唯有硬著頭皮把所有他硬體內最熱門的相關字全都抖出來：不要吸煙、停車熄匙、少用膠袋、電動汽車、減碳、膠袋徵費每個五毫……只要神情懇切，大家也就一笑置之。畢竟，他不是志雲大師，也就難以厚著面皮地朗讀: 「如果香港天空遇到變化，一些莫名其妙的變化，請市民唔好驚氣管有問題，唔好怨蒙古沙漠被過度開墾，因為塵多吹不散，惟有吹水了。」

全港都是菜園村

2010-03-19T01:38:00.000+08:00

80年代開始，香港出現移民潮。港人一窩蜂的遠走他鄉，為的是甚麼? 不就是怕共產黨——共產囉，況且當時那個還是窮親戚。於是，鄧伯伯一鎚定音－—資本主義制度五十年不變！

12年彈指即過，阿爺未見得來有共大家的產，只是，我們的特區政府卻拐了個九曲十三彎，以資本主義的方法去剝削私有產權－—即是昨天議會(竟然)通過的「降低舊樓強制拍賣門檻條例草案」。辛苦供了半生的丁方安樂窩，竟可被強制拍賣? 這從根本就勾起了港人最最最深層次的恐懼。當年何以連根拔起舉家移民的回憶猛然甦醒過來！

回來看看政府那堆似是而非的理由—－「好打得」一臉誠懇的說，條例修訂可加速市區重建，令小業主受惠。噢，公務員不是最講求程序公義的嗎？難聽些就是官僚，每一步驟都有規有矩，程序上無懈可擊，不致招人口實。有人肯賣，有人不肯賣，政府憑怎麼決定八比二下，即要全部都賣? 況且，重建已不再是硬道理。政府立法強制樓宇維修，確切執法，又何需動不動就重建?

局長又暗示，條例修訂影響的範圍有限，強調五十年樓齡以上舊樓方可八成強拍。且放眼四周，很多保養得宜的住宅樓，其實都三四十歲了，正是「今夕吾樓被強拍，他朝君樓也相同」。十多廿年後，「全港都是菜園村」，也非危言聳聽。

犀利傳奇之謎

2010-03-11T11:16:00.001+08:00

N無人士，他全中了，卻可紅透半邊天。從今，寧波不再只是有湯圓，還有犀利哥曾經帶給我們的幻想。

不是嗎？都市人呆望著他的成名照(如此正面凝視平日避之則吉的丐幫，大概也是首次)，心裡暗自喃喃道：「人，原來真是可以啥也不管地活著的！」犀利哥本來就沒有供不供得起蝸居的惆悵，沒有孩子該上哪間學校的煩惱。那些人大、政協、兩會，是甚麼來的？是不是很好吃的？以坊間語言濃縮成一句話，就是「關我啥事？別煩老子。」心理學家大概會分析：這一如流行樂壇的偶像，要不就是玉女，要不就是蕩女，好讓百之九十九點九九九的正常人，在枯燥日子裡得到心理投射，壓力得以紓緩。而今次紅的，偏偏是個無金牌經理人撐腰造勢、無整容之後說成是無了Baby fat、無名牌堆砌名師化妝吹頭的普普通通乞丐一名。這對現今工廠式的潮流文化不無諷刺。

也有內地學者分析指，這篇「民間傳奇」是中國人多年來慣用的含沙射影、指桑罵槐式的抗議手法，把社會的陰暗面，人民看不過眼卻敢怒不敢言的社會現象，曲線又曲線地，在政治氣壓低處未算低的金鐘罩中找到一絲半隙裂縫表達出來。如是者，想必有犀利礦工、犀利愛滋兒……「犀利」系列，只怕會長做長有。

「中」計之「女」

2010-03-04T13:06:00.000+08:00

看過《星期二檔案》「探討」中女的專題報道。女生們細訴感情憾事、懷緬昔日青春、慨嘆身邊無強壯臂彎、各有打算要活得更好。情愛路上，尋尋覓覓、跌跌碰碰，本是必然。古今大都會裡，葡萄成熟時間各有不同，「你要靜候，再靜候，就算失收始終要守」。上天並沒為守候定下期限；卻不知由何時起，香港社會要煞有介事地把3字頭女生說成「中女」，單身的更被稱為「剩女」，即21世紀版「老姑婆」——守候無望者也。

才3字頭，怎會被打成為姑婆仔？節目還說3到中段的，連speed dating也無資格參加。說穿了，這個甚麼「中女現象」，根本就是無中生有，用時下流行的公關術語，就spin出來的！是一場精密設計出來mind game，透過以訛傳訛、人云亦云伎倆，人為製造無邏輯和基礎可言的社會偏見，旨在嚇唬女士們。

單身本可自得其樂，「中女」標籤就是偏要她們抬不起頭；三十而立，本是一展抱負之時，「中女」標籤就要她們挺不起胸膛。於是，未到最尾，也把那枯枝要下了。

下此「中女」惡咒者，當推質素如枯枝的男士(因此，絕非閣下，請不要對號入座)。片中其中一位被訪者聲稱自己有所覺悟──不再計較了，「豪給你！」這不是正中下懷嗎？看來，這spin，比政府的要奏效。

泡沫之謎

2010-02-25T13:14:00.001+08:00

樓價一年內急升近三成，數以千億計熱錢湧入香港；元朗樓賣到五千幾元一呎(還未計發水部分)，卻還據報數日內售近千伙。凡此種種，不禁令人想起上世紀的經典—天水圍嘉湖山莊(多麼優美又山水如畫的名字呢！)業主血淚史。

但財爺眼眨眨、牙斬斬的告訴全港市民：「看不到有泡沫，政府目標是希望樓市平穩健康發展。」

首先，金管局阿頭命陳不是才言之鑿鑿的警示，最金融體系命的是資產泡沫？又憂國憂民的指，一旦各國退市，資金流向逆轉，泡沫將爆破嗎? 若無泡沫，何來爆破？最小市民命的，非「官字兩個口」莫屬。

再者，「大市場、小政府」向來是一眾高官為求脫身的最佳擋箭牌。財爺昨日當然也念得郎郎上口的。既然是市場主導，政府又何需為樓市定下「穩定」的目標？ (樓價若果真穩定，動輒百萬元首期被鎖住卻無機會賺錢，還會有人買樓嗎？) 又，勾地成功否，市場有否新供應，全由政府操控，此又何小之有？政府就是連交由市場透過拍賣為地皮訂定市場價格的機會也抹殺了，還好精神分裂的談怎麼大市場？

大政府，再加兩個口，叫全港業主及上車無望的同叫無奈。

一句到尾

2010-02-11T18:36:00.000+08:00

君子動口不動手，前提是真理愈辯愈明。但，家庭事，就是清官也難審，又談何明辯?

所謂明辯，只怕往往不消一分鐘，便火速升溫至謾罵挑釁，所帶來的傷痛，不似一巴掌或一記拳般，數天便會消退。

惡言毒語就如不能根治的骨刺，痛入心髓，最是磨人。那盛載厭惡的「嘖～」一聲、滿帶鄙視的「豬咁蠢」、「乜你咁無用」等，已夠叫人久久不能釋懷。

更難受的，例如：「咁咪離婚囉」、「離咪離，使卸你？」；例如：「人地阿陳生唔知幾好，對阿陳太咁咁咁」、「係咩？咁你咪搵阿陳生囉！」；甚至是更不該的：「信唔信我掟佢落去？」、「你夠膽咪試下囉」……等等等等。

一句說話，足以致命；一句，就此到尾，說者抱憾終生，叫人不無感嘆—感嘆都市的迫人生活(哪怕是理應最休閒的周日中午茶)，人心靈的脆弱(雙方都被壓得忘記了愛)，以及那隨時隨地爆發的歇斯底里(情緒失控，時有發生，大家也就視若等閒！) 家庭事，說得火紅火綠之際，如要多說一句，也許可以是「橋唔怕舊」的問一下：「贏了場交，輸了頭家，值得嗎？」新春將至，預祝大家：家和萬事興。

正邪

2010-02-04T19:58:00.002+08:00

林官一鎚定音下，跨世紀長篇連續劇第X回暫分勝負。勝方高呼的，不是怎麼「法律是公正的」，而是更響亮的「天地有正氣」! 即是說，正邪對決，邪不能勝正吧？只是，正與邪，大概只是相對，而非絕對。

King of Freak米高積遜生前生人勿近——如果有最令兒童驚嚇人物榜，米高甚或長居榜首。他長埋地下後，怪行不再，彷彿威脅減少，King of Freak始又升上神變回King of Pop，以及Father of Love。

曾經何時，孤獨無依兼不良於行的老家翁與富甲天下又奇裝異服的風騷新抱對決時，要定正邪(不是真假、對錯、勝負)，又豈需法庭代勞？還記得那張「One Life One Love」的A4紙吧？看罷，是失笑，還是被那份終生不變至死不渝的愛情所感動？80後環保分子現在狂轟一眾發展商如何發水；但二、三十年前，當發水還未成為「行規」之時，某些住宅樓就早已漏水，以質素成疑見稱。

只是，這一切的總和，還是不敵騙財騙色的世紀賤男。法庭的判詞已經把人性的邪惡紀錄在案。但勝方，大家是否就認同是正氣的化身？還是，這不過是一山還有一山高呢？

這套連續劇距離終極結局篇，大概還有段距離。上演好戲的同時，彷彿聽到葉振棠在高唱：「人海的衝擊比那滄海更大，難為正邪定分界」。

貓、狗、人

2010-01-29T23:51:00.002+08:00

大國是否真的崛起，除了看導彈和鈔票，還得看人民的食糧。

據報，內地立法機關負責人表示：「現在物質生活這麼豐富，吃貓肉狗肉的人畢竟是少數。」其意思大概是，經濟發達，美酒佳餚，應有盡有(雖然假的毒的也有)，國民再無需要以貓狗充飢，遂擬立法禁之。如落實，將是內地首部保護動物的法規，違法者可被罰5,000元人民幣及刑事拘留15日。

不過，對某些內地同胞而言，警權過大，猶可忍之；狗權過大，不可忍也。內地媒體的民調顯示，雖然逾半人民支持立法，仍有多達四成人反對。反對者指，「吃貓狗是中國飲食文化的一部分」。才不是？這何曾跟食糧豐足與否有關？事實上，在今日的中國，生活水平與精神文明，就像工時與工資一樣，可以是成反比的。

近年，有關在內地吃胚胎、夭嬰壯陽補身的故事在網上廣泛流傳。上周在facebook上，才又有一張圖文並茂的嬰兒湯宴製作過程的貼文。雖然網絡世界難辨真假，但空穴來風未必無因。即使是零星個案，也叫人心寒不已！

一個竟有人吃人，而又不以為然的地方，即使禁吃貓狗蛇鼠猴兔，也不見得就能跟國際文明接軌。

Na’vi 與孔子

2010-01-21T10:04:00.001+08:00

是注定還是巧合？一齣《阿凡達》不遲不早就在反高鐵運動的關鍵時刻上映，一下子令運動如虎添翼。《阿》片打破香港票房紀錄，上映才一個月左右已收逾1億1,500萬元，且定必愈升愈有，皆因據報，電影2D版由後天起於內地停止放映，3D版也是一票難求！同胞要趕潮流，學著如何說「I see you」，準要來港走一趟自由行。

在潘朵拉，Na'vi族人過著天人合一的大自然生活。他們無需立法通過1,500元定額罰款或任何警告字句，也懂尊重並善待星球上的一花一草；他們生活自給自足，與世無爭，全球觀眾為之神往，多少反映生活富足的一群，嚮往反璞歸真的大潮流。而看著如此「五星級的家」被財迷心竅的地球人剷平，每天營營役役為那數塊磚頭而活的城市人，又怎不慨嘆這所謂文明生活的諷刺？

對內地受暴力拆遷威脅的民眾和菜園村村民而言，Na'vi族人的遭遇更帶來切膚之痛，引發共鳴。然而，對中國來說，對特區來說，「潘朵拉星的確是很危險的！你們快些返回地球吧！」因為，有些人，錢，還沒有賺夠，權，還嫌太小，我們地球人應該為這些人的更遠大的理想而犧牲——「不要問國家可以為你做甚麼，問你可以為國家做甚麼」——因此他們要把他們在四十年前曾經打倒批倒的孔子「恭迎」出來，大概是要以儒家思想栽培「順」民罷！

不過，《孔》片在選角上百密一疏，竟然由熱愛簡樸生活、曾跑到皇后碼頭聲援保育人士的周潤發飾演。銀幕上的孔夫子，回歸現實世界，卻也是個Na?i族人！

蓋世太保之劣作示範

2010-01-15T09:18:00.001+08:00

警方派人登門造訪陳巧文爸爸。據陳父稱，對方態度有禮。陳父真是為人厚道，差點兒以為是巧文的幼兒園班主任擔心她有行為問題而做家訪呢！這種「查案」手法，尤如蓋世太保的工作，卻毫不秘密，還出動重案組，待陳小姐在官台嘩啦嘩啦發聲後當場拘捕之。可見我們一介港大女生，面子倒是不小。

示威者眾，陳小姐也不禁有點受寵若驚吧？也就毫不客氣，儼然以「革命烈士」自居，說拉了一個陳巧文，外面還有千千萬萬個陳巧文……文文文……（來自鐵牢的回聲）。說時，聲音還帶點抖顫，何等激昂而又惹人憐憫。

正是，人同此心！數以千計走上街頭的80後，當中有「拋頭顱灑熱血」情懷的，相信不是少數。因此，蓋世太保們向家人施壓，再高調拉人封艇，以為就此可收震懾之效，會否捉錯用神？反之，陳小姐因此人氣又再急升，連曾經向她「挑逗」不果的丐幫成員也要跑去聲援她，更有網民號召到警署「集體投案」而一呼百應，年輕人豈會因而被唬住？看來鄧一哥與李局長這次又是搬起石頭砸自己的腳了。

不過，兩個權力核心之說年來甚囂塵上，如此自討苦吃之事，實不像港府官員所為。難道早已解散了的政治部仍然運作當中，只是辦公地點已由西環正式搬到中環？

也談八十後

2010-01-07T23:25:00.000+08:00

新年伊始，為香港打響頭炮的不再是銅鑼灣避風塘的怡和禮炮，而是平地一聲雷的八十後力量。傳媒再不能裝作「我睇你唔到」，中環、以致西環猛然如夢初醒，驚見身邊多了個火藥庫，並對其爆炸力大感錯愕及忐忑，卻又無從入手。　　據說高官當中最「神出鬼沒」、最懂與年輕人「打成一片」的財爺，即時在其博客中以過氣熱血青年自居，對新一代的「激情」大表認同，大概是要撫平一下民情，卻在在證明政府高官已經嚴重脫離民情！

財爺認為，八十後這所謂「第四代香港人」，期望「太高」——關心物業會所設施、泳池有多大！財爺在怪新一代人心不足蛇吞象嗎？究竟年輕人是貪得無厭，還是為勢所迫？財爺應先問，是甚麼令泛民主派，以至社民連，都被八十後牽著鼻子走！

還不是政府多年來「親疏有別」——白鴿黨乖乖的靜坐、例必和平的遊行，你從來只當唱歌；大狀黨各紳士淑女只會文鬥不會動武，卻也不得不跟丐幫結盟，走上街頭聯手起義；而丐幫嘛，就是再掟香蕉蘋果橙也掟不出怎麼大變革了。第四代看在眼內，要破釜沉舟也無可厚非。

要來的，終於都來了。火藥會否爆炸，且看中環、西環、以致北京，會否繼續視而不見，聽而不聞！

零九紅人回顧

2010-01-07T23:24:00.002+08:00

除夕快樂！送舊迎新之際，人人在大事回顧。本欄也就湊湊熱鬧，來個09人物回顧。

最扣人心弦的：「你……你一定是……」高錕博士在回答妻子黃美芸可否認得她是誰，會否有天忘記枕邊人時，他出盡九牛二虎之力去回答。「There's something in it……. Don’t worry about it……. Please……」黃美芸淚如泉湧。

最孤獨的：劉德華。當所有人都認為結婚生仔即使並非必然，也不失為一種福氣，並早已知道誰是他的另一半時，當事人卻視那女的如透明，矢口否認。最終，還是計算市場反應後，不認不認還須認。十指緊扣，是為默認。劉太並無淚如泉湧，倒是撒謊者眼泛淚光。

最贏盡全場的：周秀娜。由13歲未變聲少男，以致無牙金魚佬，周小姐一「書」攻陷。就連「學者」也得借助她的魅力來包裝文化，賣弄一番。在香港，憑自己本錢贏盡人氣財氣，哪有人敢看不起？

最叫人邊看邊罵的：陳振聰。祈福黨的對象，原來不只是傳統屋師奶的一千幾百、或發白日夢少女的青春軀體，還有看來高不可攀的億萬富豪。收了幾十億元，還要在死無對證下自稱「老公豬」？故事教訓，要帶眼識人！

最識時務的：曾蔭權。為化解香港深層次矛盾，促進港人團結一心，他在最適當的時刻說：「我意見就係代表整體香港人意見」。結果，「六四」廿周年當晚，破記錄，十五萬人逼爆維園。當奴，辛苦你了！

最有待觀察的：車公。那支字字珠璣的下籤，聽得人人心緒不寧，以為又是民不聊生的一年。怎知，明明以為樓市進入冰河時期，卻又忽爾時光倒流回歸前，政客再率領「無殼蝸牛」上街要求人人有樓買。明明是乃念多年合作關係才供股大笨象，卻又轉瞬間翻了兩番，沒讓青姐的淚白流。只是，牛年未過，惟恐妖魔鬼怪尚未現身罷。

謹以開首高錕博士的說話作為2009的句號，好迎接2010：「There’s something in it……. Don’t worry about it……. Please……」在新的一年，祝大家身心康泰！

當年今日

2010-01-07T23:23:00.001+08:00

如果減排是硬道理，電視台長壽節目《當年今日》定必得獎。這節目差不多年復年的回帶重播，影帶偶有「飛針」，大家卻只會看得更有味道，不厭不倦。就當是一年一次，回顧舊時，再還看今朝，還是挺有趣的。

沒趣的是，每日的新聞報道也差不多用上《當年今日》的風格。不是嗎？「今日是冬至，不少市民一早買做節。活雞價格比平日貴了很多，但仍然搶手。」之後，還得有位太太甲遞上兩張紅衫魚，邊說著：「冬大過年。貴都冇所謂，最緊要一家人齊齊整整。」又或是：「今日是大年初二。上環一間海味店按照傳統，老闆跟夥計一起吃開年飯。」之後，又必然是那位好氣好力的大嬸在蒸炆煮炒，以及福相老闆大派利是。或許，每年的雞價及利是金額稍有不同，但「新」聞報道手法和角度幾乎是千篇一律。一個不小心，把去年的報道回帶重播，也未必有人察覺。反正，舊聞已看得人呵欠連連。

然而，悶蛋新聞悶蛋處理，也不無智慧蘊含其中。它或者在提醒我們，我們總是在傳承著一些陳舊但醇厚的社會觀念和價值觀念。一個沒有愛心爆棚師奶訴說買雞心聲的冬至，一個無海味舖九一湯開年飯的大年初二，我或會混身不自在。

而今天以及明年今日的「新聞預告」大概也是：「今天是平安夜，尖沙咀及中環蘭桂坊一早就人頭湧湧，準備慶祝聖誕，也有不少人離港歡度佳節。」無論你身處何方，也祝你聖誕快樂！

(本欄上周談及香港球迷在東亞運決賽上大噓日本隊，惹來港足擁躉噓聲。趁普天同慶之時，在此向廣大感情受傷害的球迷說句不好意思，並祝港足繼續旗開得勝。)

香港特色的東亞運動會

2010-01-07T23:22:00.000+08:00

左一句「踢出傳奇」，右一句「創造神話」；全城忽爾愛港，高叫「We are Hong Kong」! 據報，一場精彩的球賽，一隊充滿希望的生力軍，「把港人團結起來」；就是連黑臉特首也在失控地喝采！只是，歡呼聲以外，球場上還有那「萬眾一心」的喝倒采聲。作為東道主，港人贏了金牌，輸了風度；創出傳奇一刻，欠缺體育精神！

報載，每當足球傳到日本球員腳尖上，全場港隊擁躉即報以噓聲─「日本守門員準備開出龍門球，他們噓；日本球員傳球，他們又噓。互射 12碼時，三萬人齊心協力的噓聲，更是非同小可的致命一擊」。人人彷彿憤青上身，要在這一晚，為上一代的苦難報仇，一雪國恥！

如果香港球迷齊聲喝日本隊倒采是團結的表現，那我寧要一盤散沙。又如果我是港隊成員，我可絕不想這面憑實力贏得的金牌會被說成是噓回來的。足球場上，每人都是奮力作賽，公平比併。這可不是賽馬賽狗，在心水狗馬跑輸後，有理無理撕票兼辱罵一番，取回「票價」。而最叫人難堪的是，作為主辦城市，我們的瘋狂噓聲竟能統統以「主場之利」開脫。

如果內地的貧富懸殊叫做中國特色的社會主義，這場叫大家引以為傲的球賽，又是否體現著香港特色的體育精神？

沛公

2009-12-10T12:30:00.001+08:00

男人總是無賴的堅信，當女人說no時，其真實意思是yes。所以，甘乃威雖則被當面拒絕，卻還是相信自己可以是甘迺迪；又女主角表明，希望以五紙聲明為求愛不遂事件劃上句號後，大家卻還認定她要重燃火花，好讓政客及傳媒繼續炒作下去。不然，何故事主懇求大家就此罷休，干卿何事的一眾代議士竟決定繼續譴責議案，查個怎麼究竟？諷刺的是，如此no即是yes的，竟然是個女的，且是建制派的。

項莊舞劍，意在沛公──大概是議案的寫照。先不說賤波士因愛成恨，食檸檬後公報私仇，又或瘀事被揚，企圖玩弄文字遮醜，是否足以被譴責(立會硬要找同僚譴責的話，選擇倒多的是，包括那些一年無提一項質詢或議案者、三點不露者、打電玩/黑莓/瞌睡者等等) 。如此動議譴責有被告無原告，難以後繼，確是普通常識之至，建制派又怎會不明不知？

只是，沛公何曾是甘乃威？沛公或許一度是「護短」不力的白鴿黨大佬。然而，在政改方案是立會首要議題之際，沛公更可能是本已因總辭與否而四分五裂的整個泛民。

功能組別

2009-12-03T10:59:00.002+08:00

總辭日子未定，議題竟已敲定—「落實真普選，取消功能組別」。這麼一個沒有時間表的議題，不禁令人納悶! 弄到滿城風雨、陣內兵荒馬亂、各派大佬自相殘殺、醜態畢露，竟不是要求2012雙普選? 是忙於罵戰，寫漏了嗎?

議題出奇地沒訂下時間表，焦點惟有落在功能組別之存廢。也好，反正建制陣營也開始發功，企圖為阿爺承諾了的2016普選立法會來個創意定義，謂功能組別能保障「均衡參與」，符合普選的定義。林公公更提出功能組別議席由普選產生的新方案，無所不用其極地保障政治特權階級。

泛民就是再一盤散沙，也應一致反對保留功能組別。然而，政圈弔詭之事確實信手拈來。法律界的吳議員，教育界的張議員，分別以其專業身份，借其政治特權，晉身立法會，且長達十數載，足以橫跨人治如中國的江朱及胡溫兩代政府。泛民要港人就功能組別表態，又怎可臉皮薄薄的打著紅旗反紅旗－循功組別勝完可以再勝，卻又大言不慚的宣稱自己在爭取民主。

反毒的人，邊嚷著毒品害人，卻又邊繼續吸，謂要提神定經方能繼續反毒工作，這是怎麼樣的邏輯? 要港人齊心爭取「真普選」，卻又不肯放棄政治特權，怎能以身作則，以德服人?

武林大會

2009-11-29T17:19:00.001+08:00

宮廷鬥爭劇全城熱播，但來來去去也不過是爭寵及淚水。哪比得上香港民主武林大會上，癲狗、肥佬泥、魚大狀及華叔爭做盟主這一場峰迴路轉、耐人尋味？一輪廝殺至今，暫時證明薑愈老愈辣。不是嗎？丐幫要稱霸武林，扭盡六壬，成功逼使藍血大狀黨為其大佬抬轎，又有肥佬泥為其總辭造勢，連日全方位轟炸把白鴿黨主席逼得透不過氣。本應氣勢如虹，卻冷不防向來道德光環最大最亮的白鴿黨前黨鞭，竟鮮有開腔、氣急敗壞地投訴那革命方案黨為搶佔「道德高地」而孤注一擲！前輩沒有提出新方案，只一錘定音「叫停」，卻足以令大狀尷尷尬尬跑出來言聽計從，並主動抽起黨報，丐幫也轉攻為守，由咄咄逼人變成給一個月時間考慮。

最面懵的，當然是大狀黨，時跟宿敵的指揮棒起舞，時跟民主大老步伐而後退，大幅度擺來擺去，進退失據若此，是為被牽著鼻子走的經典示範！

丐幫也許以為自己沒有甚麼可輸，卻又憑甚麼認定如此豪賭必勝無疑？萬一(其實或許是千一、百一甚至十一)公投輸了，豈不令民主大道行人止步？就如當年魁北克省公投獨立輸了，便得偃旗息鼓一段極長的時間。那不是正中阿爺下懷嗎？到時癲狗長毛立下「大功」，想不做全國政協副主席也難了！

浪漫革命能否成事，還是繼續那廿年來的靜坐示威絕食三部曲？這場高手過招，可觀性極高！

戚眼眉

2009-11-19T10:19:00.000+08:00

過去這些年來，政府與民主派是怎樣溝通的呢？

昨天，何姨姨與唐唐的「牛頭唔搭馬嘴」，是非常典型的一幕。就是，老子根本無心裝載，你說怎麼也沒聽進耳，只求背熟標準答案，過骨了事！

話說何姨姨痛斥現有政制令貧富懸殊加劇，社會不公激增，云云，質問唐唐不肯改革，是否無誠意解決社會問題，火氣十足。

唐唐隨即站立，並肯定地道：「答案很簡單，係。」全場未有被悶到找周公的皆譁然。唐唐卻還一臉得戚，配以吉百利朱古力式的擠眉弄眼，點頭傻笑，彷彿在說：「係呀，唔得咩？」得！當然得，如果無打算跑馬仔的話。議員們假假哋(其實是千真萬確)由百分之五十幾的選民選出來，不看僧面也要看佛面。翻叮方案才剛公布，代議士的質詢已經聽不進耳，還談怎麼諮詢香港市民，憑甚麼幫阿爺排難解憂？

從政者，首要是學會假惺惺跪地餵豬乸。君不見強如美國總統，只要準確審時度勢，一樣對日皇75度鞠躬，對胡總低聲下氣？這並非示弱，這是臥薪嘗膽，欲擒先縱。

前車可鑑，自鳴得意的吹口哨，不會贏得民心；朱古力廣告式的戚眼眉亦然。

This is an order!

2009-11-12T10:00:00.001+08:00

紀律者，是不論對錯、唯上級命是從，還是謹守崗位、盡忠職守？這條問題，無論放在兒時的《溫故知新》還是今時的《係咪小兒科》，準也不會難到小學生。偏偏，香港的水警精英，作為紀律部隊的一員，卻以行動作最錯誤的示範。

據報，約30名水警移船就磡，拉大隊到蒲台島享海鮮餐。報道指，他們將水警輪當作私家遊艇，當值時間變成歡樂時光，平日英明神武，卻又連被狗仔隊長短鏡埋伏恭候也毫不察覺，紀律二字蕩然無存。

隊中大概有人呼冤道︰「大sir叫到，誰敢say no？『This is an order!』」這也是事件最令人困擾之處—紀律部隊竟然涉嫌淪為一班同流合污之眾。公器私用，固然不對。但若只是職員蛇王，駕AM車去買餸之類，還可說成「個別事件」。今次，卻有近30名包括高級警官在內的執法人員，一起大搖大擺出海午宴。一個錯的命令，竟有另外廿多人附和。且據報，他們上岸後就只到過海鮮酒家，事後卻還要報稱是為打擊非法入境者的堵截行動作實地視察，甚有隻手遮天之嫌。如非傳媒圖文並茂，則恐怕所有海鮮酒家終會成為堵截非法入境者之行動目標。

又據報，事件被揭發後，水警內部瀰漫一片白色恐怖，有大sir要抽出「深喉」。大sir的order大概未有指示同僚向傳媒告密。難道紀律真的等於唯命是從，順我者生？

上樑不正下樑歪。一個只聽大sir order辦事，而不守紀律的紀律部隊，怎不令小市民擔心？

不見浮雲，只見烏雲

2009-11-05T10:01:00.001+08:00

傳媒愛打落水狗，一棍一棍，吽下吽下，不消一個月便把特首民望砌落48.4分，首次考試不及格。

我們不妨回顧壓死駱駝的最後幾根稻草——慳電膽「明益」姻親/兩電；弟婦疑似獲特事特辦；和最後一根——閉關靜思後仍然沉不著氣，向傳媒開火事件。其中最後一根亦最具殺傷力。

首先，傳媒不怕漫天戰火，只怕天下太平。難得有人全副戰鬥格還擊，豈有不迎戰的道理? 況且，人為刀俎，我為魚肉。要刀下留人，本應態度謙卑(這不是曾特首每天的早禱嗎?)，坦坦白白的有話直說好了。

傳媒的力量，難道特首辦上下還未能深刻體會嗎? 偏偏特首選擇由自己親自單挑傳媒，大罵個別報章「無中生有、惡意中傷、捕風捉影」云云。策略上，此做法等同挑釁，自找麻煩。

形勢上，特首面對烽煙四起，本已撲火不力，還憑甚麼向傳媒還以炮火？憑民調？蜜月時期還可以；憑認受性？則更是從來不曾有過——無論換上誰當特首，只要不是一人一票選出來的，其資格總會被質疑。

先天不足(只有八百人擁護)，後天失調(北有垂簾，西有金手指，前有「不」集體負責的行會，後有不知向誰問責的問責官員)，特首要順順利利熬多兩年幾，還得真心誠意地就自己的講稿發言身體力行——「言論自由和新聞自由備受尊重，身為特首，會接納社會部分界別不認同其工作和批評。」

蝸牛的權利

2009-10-29T09:40:00.003+08:00

因為不甘畢生積蓄化為烏有，而放下尊嚴，跑到中環街頭哭得死去活來者，今有雷曼苦主，古有負資產業主。

一朝被蛇咬，十年怕草繩。還以為，港人從此不再迷信磚頭，從此明白當無殼蝸牛總好過背著個爛殼。畢竟，才十年前，做業主的確可以很苦，抬錢賣樓者有之，破產收場也有之，且人數乃以萬計，當中更包括「幸虧」有政府資助才能當得成「苦」業主的—這些都是「建華八年」史書必載的。

只是，歷史總會不斷重演。董生當年誓言要七成人自置居所，彷彿榮升做業主才是人生最終目標。惡夢剛過，置業竟不再僅是奮鬥目標，而是「市民的權利」！說此話者，正是那場無殼蝸牛遊行的發起人。「普通市民都應該有上車權利」政客義正詞嚴地高叫著。

如果買樓是人權，那麼買車(又或至少以黃金寶為榜樣買部單車)、買廠(活化工廠大廈應要全城參與)、買舖(最好還要是前舖後居的)，又是否人權？如果政客要爭取政府協助市民投資，廿年按揭期內，減薪失業面臨斷供時，政客會否包底? 還是又要上街爭取納稅人幫手埋單？

住屋需要並不等於置業需要。私人樓果真租金飆升，基層市民租屋困難的話，政府則應檢討申請公屋的門檻。偏偏，政客們對此卻又隻字不提！何解？且看那場「無殼蝸牛遊行」參加者是何許人！據報，除了區議員及政黨社區幹事外，還有為兒女不如自己、買不起樓而心痛的長者，及人工追不上樓價而不能住好些的準換樓客！這荒謬得猶如浸會醫院的「熟客」上街，抗議負擔不起轉去養和，或對女兒竟然要到廣華醫院分娩而表示不滿！

政府要照顧的，是住屋需要。置業投資，則是量力而為的選擇。政客如要討好選民，倒不如幫手捍衛一下香港人續用鎢絲燈膽，拒加電費的權利吧！

燈膽。揮春

2009-10-22T09:39:00.001+08:00

說特首送慳電膽是為了益親家，實在是冤大頭。此話何解? 暫且賣個關子。先從實際民生角度分析，此計劃是如何口惠而實不至。

首先，特首及其班子大概從未曾夜訪屋邨，否則，怎會不仰天皆獨見白光管燈？對於一般裝修潮流，他們也脫節了——家居燈飾近年已紛紛改用燈槽內藏暖黃光管，又或採用LED射燈。家中容得下「燈膽」的位置，一個起兩、三個止。

若然慳電膽代理商成功夥拍電力公司，借推動環保為名大搞推廣促銷，半賣半送試用裝乙份，那還未嘗不可。現卻要勞煩政府在帶領香港創新天的「施政報告」中，打鑼打鼓宣布全港家庭將獲派慳電膽！無錯，是「派」，不是「送」！

因為那三數個未知用得著否的燈膽，兩電因此而可加電費——連雪櫃冷氣機微波爐的電費也一併加！這就像新春時，有人乘機發新年財，逐家逐戶敲門派揮春一樣——失驚無神，派到門口，無得say no，一句「老闆，利利是是」，你就得要破財擋災！而且，加費有時，減費卻無期，全港二百萬家庭又豈會甘心平白被討利是?

只是，曾的親家白白吃了隻大死貓。人家既非獨家代理慳電膽，事前對此也一無所知，要「輸送利益」，也準不是那區區只此一次的生意！每分每秒商住用戶的加碼電費，才是利之所在呢！大家鬧錯隔籬，曾特又可以認怎麼錯？

應玩則玩

2009-10-15T09:42:00.002+08:00

曾特首以政治家自居，當之無愧。

中外政客的首要特色是競選承諾跟施政方針基本並無關連。何況那「選舉」只是一場八百人的點名騷？可憐那些曾經相信他會在政改上「玩鋪勁」的人，看完這份對普選幾近隻字不提的施政報告後，只有怪自己太天真、太傻。

政客另一特色為對燙手山芋視而不見、見而不接。各國又印銀紙，又注資私人企業，務求撐起個市；就算有泡沫，又誰敢手執刺針走近半步？曾特首婉拒為發癲樓市降溫，實在也是政客基因的一脈相承。

而且，最重要是，這次他的Ａ字膊也不是斜得沒道理。人心肉做，全港業主經歷八萬五一役，也深明往地獄之路往往是由片片好心鋪成？就是董伯伯當年對無殼蝸牛的憐憫之心及堅毅不屈的長官意志，摧毀了港人歷代對磚頭的信任。好不容易才捱過「負資產」年代，樓市這碼子事，還是別太玩鋪勁好。那種硬著陸兼骨牌式的災難後果，誰擔當得起？

當然，曾特首借甚麼豪宅天價/癲價不影響中產置業之說開脫，則是笑話一則。那塊牛池灣地皮已升呢為飛鵝山豪宅，土瓜灣樓盤變身怎麼「富甲一方雄霸天下」，連將軍澳沼氣旁的也要過五千元呎價，難道中產都要搬到新界去嗎？對市民大眾，怎會沒影響？但推倒它，市民就會買到樓嗎？沙士時期已證明，樓價愈便宜，反而愈少人置業。

這十二年，大家已折騰得太夠了。別再同一個錯誤犯兩次了。如果真要督促特首有作為，不如還是盡快普選吧。

誰人露底?

2009-10-12T09:33:00.002+08:00

傳媒大玩語帶相關題目－露底。主角是宅男女神—周秀娜，焉能不令人想入非非? 這個小城從來都是精神分裂，明知特寫性感美女有助促銷，卻又硬要裝出個正氣澟然。細閱內文，方知「露底」乃指佳人識見淺薄，卻要硬闖高級學府術，為人所恥笑，云云。

其實，露底的是學者，是傳媒，美女由始至終就只是賣弄，豈有別的?

如學者所言，所謂「周秀娜現象」實為情色消費。要探討情色消費普及化，怎麼不訪問消費品的製造商，即０靚模工業的幕後玩家－投資者／出版人／製作／攝影師等? 又或解構「消費者」—宅男的心態，邀請他們分享寫真集讀後感? 現在，製造商不問，消費者也不理，只剎有介事地要展示「消費品」，再以外星語言來作單方面溝通。這是真誠地去作學術談討，還是自知曲高和寡、知音難求，為沾上人氣而加入抽水大隊?

至於傳媒，咀吧喊著人家無文化，鏡頭竟又有意無意瞄準裙底春光。女的有備而來，打扮端莊，坐姿端正，也硬要說成甚麼「露底」。這又何嘗不是露底—露出其渴望為周秀娜寫出版寫真集的底?

傳媒、政客、醜聞

2009-10-08T09:33:00.001+08:00

傳媒果然是鯊魚，嗜血的！幾海里外嗅到那管只是一絲隱約可聞的血腥味，也會洶湧而上，咬住唔放，也不管獵物是肥美大鯨魚，還是一塊擠過暗瘡的紙巾！

本來，傳媒追殺甘議員也是無可厚非，一來性感多汁的醜聞難求，二來甘生除了弱質纖纖的甘太外，其他後台欠奉(寶baby在巴黎攪婚外情，港人只「羡慕」人家的風流韻事，即使被當場捉到痛「鞋」，又連年膺蛇王榜首，卻仍在立法會撐穩)，更欠人緣眼緣(黨內兄弟不是割蓆就是四出爆料，坊間八公八婆更是不問情由便以貌取人)。可是，那位女事主也難逃鯊口。據傳媒報道，人家早已向白鴿黨要求保密其身份。傳媒明知而照報，還要將漏露私隱的大惡推卸給她的前僱主(雖則那大口的也活該給責難)，並派駐重兵在伊人家樓下伺候。人家本就不想公開，多日來避而不見，傳媒無可奈何，惟恐醜聞無以為繼，竟出動社論要求事主協助調查，出面交代事實真相！

真甚麼相？兒女私情從來就是曖曖昧昧，不然，哪有獨對玫瑰、撕下花瓣、諗諗有詞地數著「佢愛我」、「佢唔愛我」的經典場面？《百分百感覺》，既是感覺，又有甚麼真相不真相？

所謂真相，看來是似無米粥一鍋告終，可是另一個真相卻隨即攤開在公眾面前昭然若揭——傳媒政客大合唱，各自為不同利益，以所謂彰顯公義、尋找真相為名，罔顧事主意願、把道聽途說無限放大來迫使人家放棄沉默，並在欠缺「受害人」證供下，一面倒的起哄來個道德審判——這一切，既不專業，也不道德。

長命百歲

2009-10-05T11:07:00.000+08:00

據說，電視界中人不會祝六叔長命百歲，因為他已過百了！羨慕他，大概因他長命過百仍有美相伴、連曾特首也為他送飯到嘴裡。大家大概不會羨慕獨居於長者公屋、每日煮飯、上洗手間亦要跟鄰居吵過不停的老人吧？

老有所依不是必然，更令人頭痛的是，我們的下一代很可能像六叔那麼長壽。權威醫學期刊《刺針》引述南丹麥大學丹麥衰老研究中心的研究報道指，按目前壽命不斷增長趨勢看，逾半數出生在富裕國家的嬰孩可能活到一百歲。

現在，人均壽命約八十，退休年齡已不斷延後，由五十五歲延至六十、六十五歲。而這班以任總為表表者的花甲老人又的確是老而不衰，彷彿仍躊躇滿志，要攀越人生另一高峰。難怪四字頭世代大發牢騷，埋怨音樂椅遊戲難捱。人均壽命再長廿載，年輕的還願再排隊嗎? 又，人生七十尚叫古來稀時，感情要「一生一世」也不過是五十年光景，或匆匆掠過。長命百歲時，能夠「一生一世」豈非更為古來稀？

又或許，難得人生多廿年光陰，一切事情也就不必太惆悵—「五代同堂」不再是年花，不失為一樂事；有志之士能累積更多實戰經驗，貢獻社會，人類可以進步得更快。反正，就如倪匡接受港台《薇微語》訪問時所言，人人的目標是長壽時，他的目標是死亡—必要時，飛到荷蘭安樂死也。

派對

2009-09-28T09:54:00.001+08:00

國慶者，慶典也，怎麼辦得像戒嚴一樣？

全京保安做到滴水不漏，不但陸路加設哨站搜查入京車輛，連民眾放鴿子、風箏都全面禁止。消閒少做數周，影響有限，現卻連大小公務也一併受阻——包括特快專遞在內的全國郵件往來，竟也因當局加強安檢而或有延誤。

又據報，有人在大柵欄揮刀襲擊路人，京城便下令超市禁止售賣菜刀。那餐廳爆了石油氣，是否又要下令全京食肆停業？未來兩天，不幸有怎麼交通意外，醉酒駕駛的話，又是否要全城禁車、禁酒？如是者，又哪來慶祝可言？

要人民真正為自己的國家驕傲，至少應讓他們自由發言，自由行動。就如孩子生日，即使在五星級酒店豪花百萬元搞派對，卻不讓孩子同學前來，又不准飲汽水、不准玩遊戲機、連上洗手間都要舉手，這是怎麼樣的派對？

慶祝派對搞得如此草木皆兵，民眾對主辦單位多少支持，可見一斑。

欺場

2009-09-24T09:41:00.000+08:00

昨日是二十四節氣中的秋分，氣溫卻仍徘徊三十度。地球愈來愈熱，哪位政客敢不談環保?

上回，綠色和平走到太歲頭上動土，讓全城皆知煲呔曾是「氣候逃犯」。今回，特府大概是「買它怕」，全力配合其推動的「無車日」。高官們事先張揚，廣邀媒體採訪他們表演的「紆尊降貴騷」，例如煲呔行路上教堂，孫公坐巴士，周一鑊坐纜車，邱騰華更一身學生打扮孭著背包搭港鐵，各適其式，分工配搭甚有心思。

然而，甚麼叫做無車「日」呢？意思應該是一整天都不以私家車代步吧？可是，才到午飯時間，有官員已若無其事的坐回「官車」日理萬機去矣。

這不但反映特區政府不尊重主辦機構，也反映他們眼中的所謂環保，其實就是做騷而已。市民難免嘀咕，如果這麼簡單的事也不過是一場歷時一小時的騷，甚麼時候、甚麼場合不是呢？特首趕赴工業意外現場視察，是否也只是為了做騷呢？所謂檢討港台角色，也就不過是一場超時不超支的大龍鳳？

即使是騷，是否也應做戲做全套，好好演出自己的戲份？觀乎部份高官的表現，他們不見得尊重自己當天的劇本，沒有意識，沒有誠意要演好只是一天的戲。半日未完，誰人叫cut?

演員如此欺場，誰會收貨？