曾特首主動投余大狀的懷，送公投黨的抱，此招出奇不意，惹來眾說紛紜，比老夫子漫畫更耐人尋味。
有說是阿爺發功，由中西(環)合璧，兵分兩路招呼泛民，且可聲東擊西，把公眾眼球聚焦於終極辯論上，掩護可能轉軚者，讓他們更易落台。 但如才子所言，槍桿子出的政權，慣用強權，豈需跟你愈辯愈明? 況且，建制派一干人等聞訊後均打翻醋埕，累得特首要趕擺和頭酒，解畫賣笑，還不知暗地裡附上多少政治利益以作補償。
有說是挑撥離間，分化泛民。 但此重要任務，早已由丐幫超標完成。泛民互踩，路人皆見，何需特首出手?
有說曾是無間道，甘願捨身成仁，求敗於民主女神下，爭取阿爺放生港人。如是者，曾特首果真是「心清意誠」，即使再多風雨，也定要堅持到底，千萬別手痛腳痛就是了。
但也有說，的確是曾特首及其智囊自把自為，何以故？寂寞難耐吧! 民建聯早已事事問西，自由黨又問西，工聯會又問西，甚至連80後示威者也捨政府山向西進逼，餘下便只有泛民能夠令特首自覺有點存在價值。現在眼巴巴看著連仁哥卿姐基哥也有資格直達西庭，那政府總部外的犯人鐵欄不是都可以全拆下來了？人，是一定要找些朋友傾訴的。既然敵不過丐幫的棺材香蕉陣及爆咪口水戰，除了公民黨，特首還有誰可作伴？
2010年5月28日 星期五
2010年5月7日 星期五
採訪自然景象?
做記者的，都對社會動態、國家發展抱有熱誠。至少，我認識的如是。儘管在官方文宣機器下，後園內放個甚麼煙花也稱為「盛事」，遇上任何人禍也叫做「特大」事故，天災就更是每次都是「百年一遇」，但記者們往往總會因為能參與有關採訪而倍感滿足。
於是我們看到港記在汶川，愈捱苦愈幹勁沖天；在玉樹，溫總和解放軍都不能倖免的高原反應，港記就是能熬過。那是意志的表現，而給這種意志供應能量的，無疑就是那個當Watchdog的光環。
只是，當大家遇上百年中國夢兼世紀盛事—上海世博會時，卻不幸來個反高潮。過去五日，記者在世博園內採訪的，竟都不是怎麼社會文明、人類智慧、尖端科技，而是盲流撲飛！這本是跟飛蛾撲火一樣，乃中國境內非世博園獨有的自然景象。神州大地，人民髒亂、粗野、無禮、爭先恐後的情況何其多？可憐記者朋友老遠跑到上海，每天早起採訪此自然景象，實在太難為了。香港觀眾看著同胞們瘋狂卻又毫不感羞愧的行徑，且日復日的，也實在難受。
於是我們看到港記在汶川，愈捱苦愈幹勁沖天；在玉樹，溫總和解放軍都不能倖免的高原反應，港記就是能熬過。那是意志的表現，而給這種意志供應能量的，無疑就是那個當Watchdog的光環。
只是，當大家遇上百年中國夢兼世紀盛事—上海世博會時，卻不幸來個反高潮。過去五日，記者在世博園內採訪的，竟都不是怎麼社會文明、人類智慧、尖端科技，而是盲流撲飛！這本是跟飛蛾撲火一樣，乃中國境內非世博園獨有的自然景象。神州大地，人民髒亂、粗野、無禮、爭先恐後的情況何其多？可憐記者朋友老遠跑到上海，每天早起採訪此自然景象，實在太難為了。香港觀眾看著同胞們瘋狂卻又毫不感羞愧的行徑，且日復日的，也實在難受。
2010年4月30日 星期五
為誰請命?
近年官商勾結之說深入民心，令市民幾乎也信以為真，但觀乎鄭汝華局長近日為區區示範單位可否度尺拍照問題也弄得倒瀉籮蟹，高官和地產商似乎連坐下來飲杯茶食個包也沒有，遑論勾結。
當鄭局長好不威風的宣布有這樣那樣的新措施針對示範單位時，我們還以為 官商又在扯貓尾，一個拿皮鞭蠟燭裝作惡形惡相狀，一個乖乖予以配合大叫很慘很痛，難得還有傳媒天真地稱之為「宣戰」。總之，做場戲讓小市民看得痛快，消消氣，好緩和樓價飆升的政治壓力，也就算是「問責」了。豈料地產商竟拒領鄭局長的一片心意，那條鞭還未觸及半條汗毛就已呱呱嘈大叫「唔得口刺」！
此戲碼雖獲觀眾普遍好評「打得好」，還喊「大力D」，局長還是被那孤獨但震天的「唔得口刺」而嚇得立即自我掌咀兼火速收回道具，打算不了了之好了，反正朝令夕改也不是第一次了。誰不知，觀眾不肯離場，地產商才勉強就範，但說明今天穿的豪裝出自名家手筆，因「版權」問題，不得亮相，要擇日再續。
可憐的小城高官，就這樣在眾目睽睽之下被對手反客為主蹂躪了好幾天！由此可見，官商即使要以虛情假意做場戲，做導演的也不會，亦不可是政府。其他一二三四五六七八九品芝麻官也定當引鄭局長這次自我掌咀為誡，沒有話事人批淮，又豈敢再作為民請命狀?
當鄭局長好不威風的宣布有這樣那樣的新措施針對示範單位時，我們還以為 官商又在扯貓尾，一個拿皮鞭蠟燭裝作惡形惡相狀，一個乖乖予以配合大叫很慘很痛，難得還有傳媒天真地稱之為「宣戰」。總之，做場戲讓小市民看得痛快，消消氣，好緩和樓價飆升的政治壓力，也就算是「問責」了。豈料地產商竟拒領鄭局長的一片心意，那條鞭還未觸及半條汗毛就已呱呱嘈大叫「唔得口刺」！
此戲碼雖獲觀眾普遍好評「打得好」，還喊「大力D」，局長還是被那孤獨但震天的「唔得口刺」而嚇得立即自我掌咀兼火速收回道具，打算不了了之好了，反正朝令夕改也不是第一次了。誰不知，觀眾不肯離場，地產商才勉強就範，但說明今天穿的豪裝出自名家手筆，因「版權」問題，不得亮相，要擇日再續。
可憐的小城高官，就這樣在眾目睽睽之下被對手反客為主蹂躪了好幾天！由此可見，官商即使要以虛情假意做場戲，做導演的也不會，亦不可是政府。其他一二三四五六七八九品芝麻官也定當引鄭局長這次自我掌咀為誡，沒有話事人批淮，又豈敢再作為民請命狀?
2010年4月22日 星期四
商界綜援
就是連飛龍條尾也不放過，硬給加上獅子山的剪影，足見政府如何硬銷所謂獅子山精神―即任勞任怨、逆來順受、刻苦死拼的態度。一語以蔽之:貧苦大眾要自食其力，不要靠政府、怨政府。再說下去，就是彈那「綜援養懶人」的老調，大玩抹黑。
只是，另一邊廂，政府卻又不斷「鬆章」給大財團。例如送慳電膽加電費，八成強拍，都可歸類為「商界綜援」措施。新作為豪貼1.2億元公帑，為離島渡輪封蝕本門，兼舖路加價。以每日廿四小時不停航計，政府為渡輪公司訂下的最低收入為每小時$4566元，是自由黨建議的最低工資的大約二百倍。財團有沒有回應說，我有獅子山精神，不要政府干預市場運作呢? 沒有，發言人說：歡迎！說時，還是昂首面向鏡頭，才不像一般綜援戶又要打格仔又要變聲。
同樣是拿「綜援」，態度截然不同也是應該的。 畢竟，今次是政府自動大開水喉，連招標也未展開(也就未知標書結果)之時，已事先張揚用公帑給打本做生意，且為加價大開綠燈，差點就要跪地求開船。
難怪，王征搶著入股亞視，蔡衍明又要爭奪了，原來「最低工資」，老闆也有份的！在此向亞視各友好說聲: 遇上突如其來的清盤令，大家「不要驚，不要亂，不要抗拒」。 因為，政府要確保七百萬港人睇免費電視時有選擇(噢，還有，退一萬歩，要來往梅窩至中環，大可坐巴士到東涌轉乘港鐵，渡輪絕非政府所說的「唯一」交通工具)；因為，在香港，原來做生意虧損，政府是會補貼的。
只是，另一邊廂，政府卻又不斷「鬆章」給大財團。例如送慳電膽加電費，八成強拍，都可歸類為「商界綜援」措施。新作為豪貼1.2億元公帑，為離島渡輪封蝕本門，兼舖路加價。以每日廿四小時不停航計，政府為渡輪公司訂下的最低收入為每小時$4566元，是自由黨建議的最低工資的大約二百倍。財團有沒有回應說，我有獅子山精神，不要政府干預市場運作呢? 沒有，發言人說：歡迎！說時，還是昂首面向鏡頭，才不像一般綜援戶又要打格仔又要變聲。
同樣是拿「綜援」，態度截然不同也是應該的。 畢竟，今次是政府自動大開水喉，連招標也未展開(也就未知標書結果)之時，已事先張揚用公帑給打本做生意，且為加價大開綠燈，差點就要跪地求開船。
難怪，王征搶著入股亞視，蔡衍明又要爭奪了，原來「最低工資」，老闆也有份的！在此向亞視各友好說聲: 遇上突如其來的清盤令，大家「不要驚，不要亂，不要抗拒」。 因為，政府要確保七百萬港人睇免費電視時有選擇(噢，還有，退一萬歩，要來往梅窩至中環，大可坐巴士到東涌轉乘港鐵，渡輪絕非政府所說的「唯一」交通工具)；因為，在香港，原來做生意虧損，政府是會補貼的。
2010年4月18日 星期日
民怨從哪裡來？
中大的民調，一針見血，確認香港不是和諧社會。 行政長官曾蔭權對於這個結論，只是笑而不語，並無回應。 心水清者大概會說:「有怎麼好回應呢? 社會不和諧，不是明顯不過，不用民調都知曉的事實嗎?」
看看本週兩則新聞，應已明白社會矛盾的其中一個根源。
首先是，一名電器店員在出售抽油煙機時，作出虛假陳述，誇大部機轉速接近三倍，違反《商品說明條例》，被法庭判處監禁十星期。
再看，發展商職員眼見示範單位內有客人拿出一把拉呎，即彷如銀行保安遇上大賊一樣，上前喝止，差點就要沒收「武器」。 正在放蛇的記者，一臉無知說:「果個乜野鄭汝華局長唔係話可以度呎嗎?」 小職員的大老闆才說過會「盡量配合政府要求」，提高賣樓透明度。 豈料，小職員老好不客氣地叫記者，「咁你去問番局長，我地呢度唔畀。」
結果，連示範單位可有誇大，也無從考究，更談不上萬一貨不對辦，如何追討。 問題是: 全港賣樓的，也真的童叟無欺，從來都是貨真價實嗎? 還是，電器店職員只可怪自己的老闆是一隻蚊，而不是呼風喚雨的巨人。
早於黃星華年代，政府已像吳剛師傅上身那樣，搽滿BB油，裝模作樣要表演上刀山落油鑊，好好規範樓花銷售，甚至一度發表相關條例草案。結果當然是，真的不了了，假的也不了了！
矛盾的其中一個來源，就是當權者往往用真槍真子彈來打隻蚊，用按摩棒來「恐嚇」巨人。如此厚此薄彼，又何需大學民調方確認社會確實不和諧!
看看本週兩則新聞，應已明白社會矛盾的其中一個根源。
首先是，一名電器店員在出售抽油煙機時，作出虛假陳述，誇大部機轉速接近三倍，違反《商品說明條例》，被法庭判處監禁十星期。
再看，發展商職員眼見示範單位內有客人拿出一把拉呎，即彷如銀行保安遇上大賊一樣，上前喝止，差點就要沒收「武器」。 正在放蛇的記者，一臉無知說:「果個乜野鄭汝華局長唔係話可以度呎嗎?」 小職員的大老闆才說過會「盡量配合政府要求」，提高賣樓透明度。 豈料，小職員老好不客氣地叫記者，「咁你去問番局長，我地呢度唔畀。」
結果，連示範單位可有誇大，也無從考究，更談不上萬一貨不對辦，如何追討。 問題是: 全港賣樓的，也真的童叟無欺，從來都是貨真價實嗎? 還是，電器店職員只可怪自己的老闆是一隻蚊，而不是呼風喚雨的巨人。
早於黃星華年代，政府已像吳剛師傅上身那樣，搽滿BB油，裝模作樣要表演上刀山落油鑊，好好規範樓花銷售，甚至一度發表相關條例草案。結果當然是，真的不了了，假的也不了了！
矛盾的其中一個來源，就是當權者往往用真槍真子彈來打隻蚊，用按摩棒來「恐嚇」巨人。如此厚此薄彼，又何需大學民調方確認社會確實不和諧!
2010年4月8日 星期四
死有葬身之海
私營骨灰龕無法規管亦疑似無心規管的問題，擾攘了好一段日子。民意無疑是清晰的，就是認同要入土為安。這始終是中國人的儒家思想傳統。因此，即使政府大力宣傳海葬之百利而無一害，甚至大打時興的環保牌，一年也就只有二、三百宗海葬(對於他們的瀟洒，我是由衷欣賞的)；抬錢排隊輪籌買個不知合法與否的骨灰龕者則仍大有人在。
一年來，衛生當局不時放風說，可讓空置工廈轉做骨灰龕。但真正掌管土地發展的「好打得」卻又旋即飛撲出來說要活化工廈，又或加快重建，可不是要「死化」工廈。 兜兜轉轉，政府只是回到起步點，搔破頭皮也惟有打海葬的主意。任你文武百官鼓盡其三寸不爛之舌，欲令港人普遍接受海葬，以真正紓緩「死無葬身之地」之困境，可能比周一鑊不再鑊更困難。
這種經歷數代人亦未必見效的跨代spinning，與其說是高瞻遠矚，不如視之為曾班子拿手好戲──「留給下任」此慣技的延伸。
又或者，要更有效地推廣海葬，當權者不妨試試最後一招：以身作則，真人示範也。一如高官示範打流感針，珍珍日日食雞，一眾問責官員大可嘗試說服其家人，看看能否騰出先人靈位，再作海葬。 試行成功的話，可真正做到齊家治港，功德無量！
一年來，衛生當局不時放風說，可讓空置工廈轉做骨灰龕。但真正掌管土地發展的「好打得」卻又旋即飛撲出來說要活化工廈，又或加快重建，可不是要「死化」工廈。 兜兜轉轉，政府只是回到起步點，搔破頭皮也惟有打海葬的主意。任你文武百官鼓盡其三寸不爛之舌，欲令港人普遍接受海葬，以真正紓緩「死無葬身之地」之困境，可能比周一鑊不再鑊更困難。
這種經歷數代人亦未必見效的跨代spinning，與其說是高瞻遠矚，不如視之為曾班子拿手好戲──「留給下任」此慣技的延伸。
又或者，要更有效地推廣海葬，當權者不妨試試最後一招：以身作則，真人示範也。一如高官示範打流感針，珍珍日日食雞，一眾問責官員大可嘗試說服其家人，看看能否騰出先人靈位，再作海葬。 試行成功的話，可真正做到齊家治港，功德無量！
2010年4月3日 星期六
民間傳奇
時光在倒流嗎? 幹嗎電視新聞播的都是《民間傳奇》裡的擊鼓鳴寃故事?
分別在於，古時的苦主只是三三兩兩，今天的卻是以千以萬計；分別在於，古時的鄉巴坊眾還可聚集於衙門門前交頭接耳，目光含恨，今天的就是妻兒也被架於幾里之外－你睇我唔到，我也睇你唔到，只差尚未被一起關到牢裡去；分別在於，劇中古人會大耍水髮，當今現代人受屈則連影也看不到，只見其小兒高舉5288(這是配合大國進入數碼年代，還是在文盲比例仍然極高的國度裡一記最靜默的鼓聲?)。
我們依然圍著那個《民間傳奇》的怪圈團團轉著－苦主被拉去毒打，面目猙獰的大爺在裡面跟欽差大臣把酒甚歡，繼續密謀策劃下個更毒的詭計。 於是，三聚氰胺奶粉銷之不盡，煤礦慘劇又豈是意外。最新的傑作是，在人用瘋狗症疫苗添加違法物質，大幅降低成本—及防疫效果。
這叫人總於明白，多年來於深宵清晨熱播的《民間傳奇》為怎麼終於停播。 現實中，要擊鼓鳴寃的已經太多，成功平反到的實在太少。經歷了過百年的現代文明洗禮，我們究竟有沒有進步過?
分別在於，古時的苦主只是三三兩兩，今天的卻是以千以萬計；分別在於，古時的鄉巴坊眾還可聚集於衙門門前交頭接耳，目光含恨，今天的就是妻兒也被架於幾里之外－你睇我唔到，我也睇你唔到，只差尚未被一起關到牢裡去；分別在於，劇中古人會大耍水髮，當今現代人受屈則連影也看不到，只見其小兒高舉5288(這是配合大國進入數碼年代，還是在文盲比例仍然極高的國度裡一記最靜默的鼓聲?)。
我們依然圍著那個《民間傳奇》的怪圈團團轉著－苦主被拉去毒打，面目猙獰的大爺在裡面跟欽差大臣把酒甚歡，繼續密謀策劃下個更毒的詭計。 於是，三聚氰胺奶粉銷之不盡，煤礦慘劇又豈是意外。最新的傑作是，在人用瘋狗症疫苗添加違法物質，大幅降低成本—及防疫效果。
這叫人總於明白，多年來於深宵清晨熱播的《民間傳奇》為怎麼終於停播。 現實中，要擊鼓鳴寃的已經太多，成功平反到的實在太少。經歷了過百年的現代文明洗禮，我們究竟有沒有進步過?
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
