2009年1月22日 星期四

明星主播

記者主播走進商場寫揮春做騷?消息引來新聞同業譁然,有人更破口大罵:「不務正業」。然而,政府高官不也是爭相上演親民騷嗎?可見宣傳無罪,只是伎倆確有高低之別,有些高效(如溫總在淘大花園親抱沙士遺孤),有些反效(又如最近叫人吃不消的連場消費騷)而已。 再放眼四周,有兒科醫生唱兒歌,還要出唱片;更有「為人師表」變身法拉利天王,叫人側目,卻還真有年輕人視為偶像!為突圍而出、爭取曝光,專業人士豈止寫揮春?只要能當上明星,上山下海也在所不辭!

或曰:如此下來,新聞主播明星化又有何不可呢?絕對可以,且早已有之。遠者有劉家傑、蘇凌峰,近者有魏綺珊、張寶華(各前輩,礙於篇幅所限,抱歉未能逐一點名致敬)。只是,這班星級主播可沒跑去才藝鬥一番,特意製造話題,增加知名度。他們只是做好新聞,那股魅力就自自然然的散發出來,明星主播,就是如此誕生了。

做好新聞,自有口碑,若因而當上明星,也只屬意外收穫。紅主播大受歡迎時,莫說寫揮春,寫對聯也變得順理成章,何需譁然?然而,單純為出位而出鏡,無異是揠苗助長,本末倒置。宣傳失效事小,年輕人為出騷做明星,而跑去當新聞記者事大也。

還是那句現已鮮有聽聞的宣傳口號「事事關心 XX精神」來得動聽!

2009年1月19日 星期一

指鹿為馬?

特首終於按捺不住,以牙還牙。

這邊廂,他才訓示議員們辯論要客觀、用詞要平和,那邊廂,竟在電視直播下真人示範粗暴語言(公平點,未至於爆粗)—那「狗噏」說得實在自然、不徐不疾,至少不如上次滿面陰霾、滿心鬱結地從口袋裡請出德蘭修女像來「定驚」般,既奇怪又造作。
那二字真言迅即在youtube竄紅熱播,點擊次數已破六萬,更有網友推出「狗噏電話鈴聲」供下載。人氣指數紅過蕉黨三子的發言片段,實在難得。假以時日,甚或能夠跟08年經典的「try my breast」齊名。

但畢竟,說粗暴語言有失身份,且肯定被批評為「教壞細佬」! 新聞處護主心切,發放的談話全文紀錄不見「狗噏」,只見「鬥噏」,請恕我聽力有限,反覆檢聽也實在聽不出個「鬥噏」來。

根據特區政府的獨特漢語「文法」,「放棄」母語教學也不過是「微調」,因此指「狗」為「鬥」,肯定亦只屬「微調」。然而,如此下來,2017(特首普選年)又可會再次微調至2022、「迷債」又可否微調至「咪向我追債」呢?

回歸十年,文人學者常痛罵政府生疏了英語,致淪為「中國其中一個城市」,國際都會不再,復習染了內地漢語黨八股之歪風,連正統的中文亦丟失云云。然而,特府這些年來玩弄文字技巧愈發得心應手,卻又更令人感嘆公信力岌岌可危!

2009年1月15日 星期四

因父之名?

城中最近的熱話,竟然返回小學一年級中文第一課的內容——我的家。然而,有關討論卻醜陋至連成人也感「非禮勿聽」。

事緣立法會討論將《家庭暴力條例》修訂至涵蓋同性同居者。宗教團體群起反對,認為會破壞「家庭」的傳統定義。價值觀人人或有不同,我並無異議;香港的可愛之處也是言論自由、思想自由,卻非要含血噴人——出自以宣揚和平友愛為己任的宗教領袖之口,則更令人震驚不已。

據報,有牧師在立法會議事廳內指,同性同居屬「社會歪風」,修例會為社會帶來更多「養鴨一族」,擔心鼓吹同性、易服或變性,且令青年人將「性」視為三文治,「成為性奴」,「帶來更多AIDS同HIV受害者」……打擊暴力,會否帶來更多愛滋病患者?這個問題,小一學生應有足夠智慧回答吧!如果這種言論不予以強烈譴責,只會造成更多歧視,更多人有恃無恐去因父之名替天行道,對弱勢社群施以語言暴力,鼓吹更多人含血噴人,對歧視的言論「睇成係,好似食三文治一樣。無責任的,無承擔的」。

立法會除了要討論打擊家庭暴力,更應打擊語言暴力,遏止歧視歪風。

2009年1月12日 星期一

假如不是章子怡…

那是一個只容得下小型飛機降落的加勒比海小島,並非維園涼亭。如此陽光加海灘本應就是春色無邊,只是人家從未打算要跟你我分享。人偷拍你偷窺,便宜佔盡,大家(以中華男兒為甚)還要真的以為是城市論壇,爭著咪不放,對人家的身材評頭品足,口沫橫飛,瘋狂數落,說到底,也就是典型的中國式大男人酸葡萄作祟吧(才子或說這是甚麼小農脫氧核糖核酸)。

不是嗎?人家不是脫給你看,也無讓你給塗太陽油,你憑怎麼肆意羞辱?不少網民更是民族主義上身,說章子怡甚麼「丟中國人的臉」、「失禮中國女性」、「沒必要迎合外國人胃口」,說來說去,罪名也就是「媚外」。

我想問一下,假如,事件的主角換上李連杰(又假設李沒有利智為賢內助),在加勒比海小島上與金髮美女春光明媚一番,中華男兒們可又會對李的肌肉身段逐格放大並加以評審,且辱罵李「丟中國人的臉」嗎?才不。被評的,只會是那洋妞女伴。李連杰嗎? 大概差點就會成為「民族英雄」,說不定還因為被全球中華男兒封為偶像而可以轉走偶像派路線,無需再苦練一身真功夫。

這大抵,也是中國式雙重標準的一種。

2009年1月8日 星期四

雙重標準

有時,傳媒和公眾對政府失誤窮追猛打,令人納悶不已。遺失嬰兒遺體一事便再次叫我嘀咕(潮些可以叫做「滴汗」)。

突然間,所有港人盡佔道德高地,大義然的批評院方處理遺體方法,搬出「不尊重死者」的罪名出來。

然而,傳媒又是如何處理死人的消息呢? 跳樓嗎? 來一個連環圖,逐格看清楚四肢如何扭動,著地後更定當來個大特寫。 遇上甩皮甩骨、血肉模糊的也最多打上格仔,並不就此放過。 然後是搜刮死者的私隱,真的假的,也一一「娓娓道來」,反正死者已矣,不會被追究。 這是尊重死者嗎?

市民大眾呢? 口中尊稱死者為「先人」,說得典雅。 但骨灰靈位不夠,怨聲載道可想而知。供應短缺便多建些吧,好!只要不要在我家毗鄰就好。甚至,其實是連隔老遠望見也不好。「哎呀,雖然不算近,望見也影響心理嘛。」人同此心,是不是?

我不是在幫東區醫院說好話。 人家愛嬰的遺體絕不應當垃圾看待,我只是深深感受到我們患上精神分裂症的潛質相當優厚。

2009年1月5日 星期一

傳媒的糊塗賬

畜牲咬人、生病、死亡,究其原因,並非自然定律,亦非飼養或訓練無方,而是跟風水有關。

這是本港報章引述這個那個「堪輿學家」所說的,甚麼「犯太歲動土」、甚麼「流年飛星」,可謂眾說紛紜。總之,海洋公園就是諸事不順罷!然而,海洋公園08年不是大賺逾2億元,入場人次突破500萬大關嗎?

不知打從何時開始,妖言惑眾之說,由副刊、娛樂版進佔港聞版。堪輿學家們不再甘於單單在花旦小生如膠似漆時「狠批」人家何時必散,而是由美國總統大選,樓股行程,以至電視台風雲皆要「神機妙算」一番。傳媒也樂得借助一眾堪輿學家的「專業分析」大造文章。此等分析卻又有幾專業呢?

翻閱去年的報章,有堪輿學家說馬英九當選後必有血光之災(結果大概是張銘清在台南給他擋了);有說奧運馬術比賽會有選手受傷或服食禁藥(結果是港人連賽事如何進行也搞不清楚就閉幕了);有的甚至點名指以田少為首的富貴黨會在立法會選舉中會「更上一層樓」(結果是田少連黨主席一職也要辭掉)。

還記得應用科技研究院那筆糊塗賬嗎? 管理層花18萬睇風水,卻惹來連場風波,最終要「人頭落地」始告平息。傳媒當時大義凜然狂轟政府帶頭迷信,卻似乎未有在大師們的八卦鏡中照見自己!