廁紙與銀紙

不少地道食肆待客至上，作興桌上常備廁紙一卷。沒錯，是一卷廁紙，非一盒紙巾。廁紙的「原廠」用途不必多贅，不過中國人不理黑貓白貓，能供食客擦嘴抹手用的，就能登得上飯桌。大家習以為常，也就成了本土特色。 不過，自從一次歐遊面懵瘀事後，我誓不再在吃的地方手碰廁紙。 話說一次我人在維也納，患上重傷風，包雲吞的速度高達一分鐘四五個。四處張羅袋裝紙巾不果，最後買了一卷廁紙，塞進手袋裏。後來我到瑪麗皇后蛋糕原產地朝拜。就是鼻子不爭氣，在那優雅的caf甫坐下即又鼻水直流，我馬上從手袋掏出救星。雙手忙於包雲吞，廁紙就擱在那小小的雲石圓桌上。就在那一刻，音樂之都的時間彷彿為之停頓。侍應的目光直射向我，先是震驚與不可置信，繼有蔑視及不屑，再搖頭嘆息：「Oh,please!」就連在旁的友人也開始嫌棄我，在我還未來得及反應之時，已把那卷廁紙收起來，並嘀咕：「這不是廁所呀！」那一刻我所感受到的無地自容，足以將我與廁紙的關係永久禁錮在廁格之內。 當然，要理直氣壯也是可以的：嘿，廁紙也是紙，且我擦的是自己鼻子，既不傷天亦不害理，干卿底事？然而那一刻，我是真的羞愧了—— 這不涉及民族自卑與否，而是在他人的地方，做出他人文化無法接受的事，引起了別人情緒上的騷動與不安，因而感到的尷尬與難為情。 差不多十年前的尷尬事，要把它寫下來，仍免不了有點面紅。我理所當然地以為羞恥之心，人皆有之。當然，最近遍地黃金的恐慌讓我發現人性之扭曲。 扭曲不在於他們有損公眾生，公然無視法紀。畢竟，連大媽大叔也可在眾目睽睽下隨時隨地解手自若，猶如佛洛依德理論中的肛門期幼兒，這種目空一切的態度，某程度未嘗不是一種禪境，叫人拜服。扭曲在於他們被指犯法後，竟然面不紅耳不赤，還反指港人小事化大，啟動兩地官方機器，叫港人包容！有人公然犯法，我們卻有法不執，還得謹記貴客們對本港經濟貢獻。那不就是要我們用人民幣蓋雙眼，齊齊時運高睇唔到，再用法律文本作廁紙替貴客擦屁股？只怪我對人性的體會太膚淺了。 有錢就可以犯法—— 這訊息也實在太露骨吧！香港廉正公署的招牌，自貪湯及宋林後，已經黯然無光，犯不非要把它拆下來不可。

瞓得唔安樂

面對市民的怒吼，董伯伯當年帶著大眼袋說：「 七一大遊行的震撼很大，叫我徹夜難眠。」這較像人話，說的時候，應不用講稿，只要謙卑、自省。當時，煲呔大概仍躲在暗角冷笑吹口哨，大概沒有想過事情終有一日會發生在自已身上。不然，歷史不會不斷重現，且每況愈下。

危機管理首要大忌是「唧牙膏」——負面新聞一炮過宣布好了。登上頭條一天，總好過日日自製連續劇。偏偏，高官們就是一直錯判形勢，老是被牽著走，毫無部署，被迫得緊時就勉強讓那一點點，先將荒謬的敗者替補改由同名單遞補，再施捨般的恢復應有的公眾諮詢，就是看不到怒火仍然在燒，且在未來兩個月只會更熾熱。雖說「今日的我打倒昨日的我」已經成為特區班子的拿手好戲，也實在用不著一星期兩度上映，把人看得麻木了。

再者，特區班子只顧數票，如非有建制派為保選票放棄保皇，相信煲呔定當繼續「奮鬥到最後一分一秒」，懶理民情，視速戰速決三讀通過為大勝也。然而，即使實情果真如此，找下台階時說一聲「此為順應民意之舉」亦實屬順理成章之標準答案。畢竟，廿多萬人走上街頭，流過汗水，就是要表明不滿。但政府只說是「回應政黨意見」，潛台詞就是不把人民放在眼內。

也就因此，至今未有高官正面回應七一遊行。 也正因此，人民仍須努力，讓無恥的高官也像董伯伯一樣，親歷難眠之夜。

請高官看戲

如果一個「議而不決，決而不行」的政治領袖最終要腳痛下台，那麼，一個「不議而決，決而又改」的特區班子，又憑怎麼可以繼續撐下去呢？

決而又改者，繼之前的生果金、慳電膽、政改方案、堆填區、派送六千元等等之後，曾班子又再挑戰自我打倒的速度及市民容忍的極限。 本周初，林公公才再次聲言，議席出缺改由落敗者補上的替補機制，乃切實可行，合法合憲。不到四十八小時，林公公即又把之前形容得天衣無縫、別無他選的遊戲規則改過來，提出由同一名單的候選者補上，害得建制派(再一次)陪著急轉軚，改口風，面目無光。怪只怪特區施政質素低處未見低，卻又蔑視民意、低估民智。

更重要的是，出缺無論是改由誰人補上，有關機制仍然根本地剝奪了港人的選舉權，且跳過最基本(即使是粉飾櫥窗式)的公眾諮詢。在菜園村一役中，80後組團看電影《阿凡達》，把保家衛土(而非僭建物)的情緒推至高峰，贏得城市人的支持。或許，一眾泛民可以在七一長假組團並邀請林公公看新上映的《驚殺大陰謀》——電影中的美國戰爭部，為順應民意、撫平國民因林肯被刺殺之哀痛，不惜左右司法獨立，實行速戰速決，去之而後快；難得年輕律師放下己見，甘冒天下之大不韙也要捍衛疑犯接受公平審訊的憲制權利。憲制權利，就是不容肆意踐踏——即使是得到全國人民默許支持。港人又會如何捍衛憲制權利，還看七一街頭！

等待中央發落

京官出言踩港捧澳，港人卻出奇地普遍報以點頭認同，活像長年被技安欺凌的大雄，一直有冤無路訴，在極度沮喪洩氣之時，喜獲叮噹在百寶袋內覓得法寶，把技安整治得貼貼服服。剎那間，港人竟跟京官站在同一陣線，同仇敵愾，怪只怪民眾平日的好言相向被當成唱歌、大聲疾呼被貶為噪音。 難得有「高人」公開附和，代咱們發聲出氣，豈不感動？

但這實屬可悲，絕不可喜。 據報，京官明言房屋問題是政治炸彈後，特府在居屋取態上即來個急轉彎，過去N個向居屋說不的理由即不再存在，還趕緊吹風回應京官訓示，說復建居屋有得傾；據說更有人面皮厚厚的補鑊曰，復建居屋研究早已展開，如今只是提早「公布」而已。然而，特區班子如何缺乏管治理念，如何對京官唯命是從，實屬路人皆見。

王主任外交了得，選題(通脹及房屋)計算得準，說話點到即止，這場公關騷贏得民心，卻更叫人心寒。 由此證明，京官一言勝過小城蟻民的萬語千言；也由此路進，小城任何爭議，最終絕非取決民意，而是由京官一錘定音——從今以後，僭建爛攤子如何收拾、劏房(又或者棺材屋)應否予以取締、東隧需否被回購、公立醫院應否限制港人內地配偶來港產子，凡此種種，特區班子可以慳腦筋(反正不多)，你和我也可慳番啖氣，就是等王主任下次訪港時，到土瓜灣、海底隧道及醫院產房走一回，靜候其發落，好讓港官執行中央聖旨好了。

公務員

曾幾何時，咱們小城以擁有「全球最優秀的公務員隊伍」為傲。回歸未幾，傳說破滅。最初流傳的是「抹黑論」，說空降領導不諳公務員文化破壞規矩，反過來誣蔑盡忠職守的公僕。然而，十多年下來，且不說失言(聖誕權為經典之一)、失職(米老鼠的一億元空凳騷為經典之二)之事多不勝數，就連最基本的廉正誠實也處處失守，火燒連環船式的醜態盡露。
先是人鬼大戰，互相踢爆，但注定是兩敗俱傷。前政府資訊科技總監葛輝要不是續約不遂，跟常秘謝曼怡關係破裂，大概仍繼續在政府內同流合污—他毋視社聯獲取高分，硬要安排iPROA跟社聯合作，足證其為共犯。政府一方則埋首放風，指葛無憑無證，指控薄弱，企圖轉移視線，卻就是說不明白，何解不按標書條款，把整個項目批予單一最高分機構；又何解謝常秘竟要主動就此區區兩億項目尋求財爺意見，而財爺竟又會毫不避嫌地點名提及單一機構？官僚做事，向來以程序為本，現都改以結果為本，再以程序粉飾了嗎？
另一常秘—謝凌潔貞—更是歪理連篇，公然說謊，且有錄音聲帶為鐵證，實為誤人子弟之經典示範。謝不單確曾提及六四，其演說更是變相叫同學們「做錯事，毋須承擔後果，也不需認錯，旁人更應為罪人而驕傲」。幸好同學們，不分左右校，也有基本的是非判斷，不讓你一言堂大發「國民教育」謬論，實在大快人心。
只是，在問責官員卸責，公僕又誠信崩潰下，如此政府如何管治下去？

關愛基金

關愛基金籌款爛尾，真是大快人心。打從一開始，政府向商界募捐在原則上已是大有問題。 政府既非莫財，亦非慈善機關，幹嗎要商界跟你拍拖做「善事」？商界從來只談買賣，不談感情。 要商家付鈔贊助或認捐，得先報上「善長權益方案」—做個「超級至尊榮譽太上皇直至永遠」要一億元，醫院課室廁所以其大名命名則要一千萬元……，慈善套餐任君選擇。 只是，可以肯定的是，跟夕陽特首單獨面談的代價不值五億大元！有關善長所得的「權益」，準應陸續有來，只是旁人無從得知而已。

有趣的是，高官們竟以為完成幾單樣板式大買賣後，其他大孖沙便會主動送上剩餘的三十二億。 但結果是特首把頭洗濕了，政客被「擺上枱」—據說，沒人敢背上置N無人士於不顧的罪名。以濟世為名，強迫全港納稅人為政府差劣施政埋單，本就是無賴之舉，現在不單關愛方向、內容空洞，「配對」更落空，納稅人卻仍得撐到底，基金豈非助長仇恨情緒由基層蔓延中產？

撲不了火

還以為海嘯和輻射災難「救了」財爺一把，卻原來財政預算案猶如九級地震，縱使來了個大轉，仍然餘震不斷。新移民大喊被歧視，隨即引爆「蝗蟲」風波，族群撕裂眼見就要一觸即發，後果或比80後社運分子堵塞交通更嚴重。政府遂又忙不迭撲火，恍如賭王分身家，以為人人均分，即可家和萬事興！

殊不知新移民要的是絕對平等–港人不用誓願聲稱自己赤貧也可獲分六千大洋，幹嘛新移民偏要被當作乞兒看待? 社工稱之為雙重分化。 如此一來，政府可謂節節敗退，再一次完全處於捱打狀態。

有說，政府一直奉行這樣的一套思維：穩住中產，也就穩住全局。這是03年五十萬人大遊行得來的教訓。因此，樓價不容有失、股市不容有失，是為大前提。基本上，如此大方向不可謂錯。從有到無的人一定比從無到無的人難纏得多，這是事實。然而，今天的中產，跟八年前那批中產已不一樣。

八年來，大學生魚貫進入社會，已靜悄悄地形成了新一批準中產。可是，政府不能再透過資產升值而穩住他們，因為，他們根本就無資產！更糟糕的是，資產對他們而言是可望而不可即。

從無到無的人，還容易以小恩小惠去安撫，可望而不可即的人，要求卻高得多。他們要求一個「向上流動」的環境，無論在教育、醫療、房屋等政策上。但政府卻只是無止境、無原則、以億計的見人就派錢，不停地為失誤補鑊。 任何政策上的承擔，就推說要審慎運用有限資源，慳得就慳。如此施政作風，庫房即使乾塘，也不見得可改善民生、撫平民怨。

管治意志

有八卦朋友一早預言，添馬艦那個叫「門常開」的新政府總部大樓，形態犯了風水大忌──大門中空，除了「漏財」，還讓人無限發揮粗鄙低俗的廣東話，即肆意在門字裡添加不同組合，建構一系列粗話，自取其辱也。此所以打從特首年初親手為大門平頂開始，劫數亦隨之而來。

對此業餘玄學解釋，當然只有一笑置之。所謂「人善天不欺」，要是財爺不剛愎自用、勇往直前在先，豈會弄得如今車毀人亡的田地？大部分港人向來自求多福，本就無意要政府開倉派米，人人有份；政府卻以保障退休為名，明益基金佬為實，過巨額款項給全港打工仔恨之入骨的強逼金。 打從這步開始，已屬一子錯滿盤皆落索之局，怨不得人。

更無賴的是，待建制派的票箍定了，高官們便隨即「反轉豬肚就是屎」，一臉忿忿不平的公然反指是被政黨跣了，謂當初諮詢時並無政黨建議派錢。好！那有沒有政黨建議輸送巨款入強逼金呢？況且，財爺的預算案宣傳片不是連小學生也不放過，坦誠虛心地聽其理財意見的嗎? 諮詢，從來不只是跟政客飲茶灌水，也不只應酬出席各社團的地區諮詢會。諮詢，是要探聽民情。

政府是要向廣大市民，而非個別政黨問責。錯判形勢，即諉過他人；如此班子，如梁大狀所言，不單無管治能力，就連管治意志也欠奉，還能捱多久?

皇上無話兒之港版

上周，當連警察也揚言響應驚蟄上街，利比亞、埃及軍警也倒戈投向人民時，特區政府慄了，阿爺，更慄了！由此，財爺兵敗如山倒，便可謂意料中事。

只是，人家的茉莉花革命，流血拼死追求的是人權、民主、自由；咱們青筋暴現粗口橫飛，為的卻是政府應如何開倉派米，層次之低實在叫人難堪。 怪只怪特區政府的施政「低處未見低」，爛措施推陳出新，不斷挑戰市民的底線。

殘花夠爛，也得靠敗柳映照。我們不禁要問，既然政府強調親疏有別，為何在推出重大政策前沒有跟建制派預早溝通？答案只能有兩個。不是政府剛愎自用當建制派是舉手機器不屑一問，就是建制派當民意冇到不屑一顧。答案，相信是前者居多。

曾主席那句「有辱無榮」，記憶猶新吧？及至上周，建制派還在投訴政府竟採納對家的i-bond，酸溜溜得像個怨婦。今趟財爺集240億之力，激起公憤，補鑊時也就給全體建制派議員賣個順水人情，由他們當人肉布景板，自己甘願扮演肉參，再一次上演今屆奧斯卡大贏家之港版——「財爺無話兒」(兩位主角也有口吃，只是人家皇上激勵人民，咱們財爺激死人民而已)，或變奏版「政府無腰骨」鬧劇(前科已有去年預算案的慳電膽，及去年尾的堆填區，等等)。六年下來，這個毫無治港理念、理財策略可言的所謂執政聯盟，始終像是互相扯後腿的怨偶多些。

如此狼狽相，難為官府中人還有雅興去spin，謂統統都是苦肉計，只為故意驚動阿爺的一記釜底抽薪云云，因為大孖沙很難擺平者也！？不如話那位偷襲的社民連哥哥也是G4假扮好了！

西九亞視化?

謝卓飛，蜚聲國際的藝術軟硬件管理專才，來港出任西九管理局的行政總裁，即是最高決策人(名義上)，不夠半年試用期便話走就走，還要是越洋請辭，活像Amina一句“I don’t care”——不惜一切揚長而去？不可能吧！
官方友好媒體，繪影繪聲，說他精神陷於崩潰，非「立刻」離開西九不可。 工作壓力誘發情緒病，這是可以理解的(理解而已，不代表可信)。但這非不治之症，何不小休一會、紓緩一下，而要即走? 劉霞即使被軟禁，尚可透過Twitter讓外界得知近況；身在英國的謝卓飛為啥不「親自」跟港人說明原委，而要從此銷聲匿跡，恍如人間蒸發一樣? 還有那莫名其妙的「補償」! 如果辭職確實是由謝提出，幹嗎特區政府還要倒過來多付他約一個月薪金? 因此，實在難怪傳媒大眾，寧信陰謀論也不信那些口講口賠的「消息人士」。
回首過去，可有大機構的行政總裁如此閃電離職呢？有！王維基在亞視創下的「十二日維新」至今大概仍是香港的紀錄。你或許說「這太也抬舉了亞視和魔童基哥吧？」事實上，西九這壇亂局，堪稱為亞視的放大版——表面上是純粹的演藝文化事業，實際上涉及多方的政治和經濟利益，而且西九還觸及本城最敏感的地產分布。 試問這又豈是真正的藝術管理專才所能駕馭的呢？
回看亞視歷史，精英領導恍如流水般，再意氣風發的也總碰得一鼻子灰的敗北而回。 且看西九能否擺脫這魔咒。

西九亞視化?

謝卓飛，蜚聲國際的藝術軟硬件管理專才，來港出任西九管理局的行政總裁，即是最高決策人(名義上)，不夠半年試用期便話走就走，還要是越洋請辭，活像Amina一句“I don’t care”——不惜一切揚長而去？不可能吧！
官方友好媒體，繪影繪聲，說他精神陷於崩潰，非「立刻」離開西九不可。 工作壓力誘發情緒病，這是可以理解的(理解而已，不代表可信)。但這非不治之症，何不小休一會、紓緩一下，而要即走? 劉霞即使被軟禁，尚可透過Twitter讓外界得知近況；身在英國的謝卓飛為啥不「親自」跟港人說明原委，而要從此銷聲匿跡，恍如人間蒸發一樣? 還有那莫名其妙的「補償」! 如果辭職確實是由謝提出，幹嗎特區政府還要倒過來多付他約一個月薪金? 因此，實在難怪傳媒大眾，寧信陰謀論也不信那些口講口賠的「消息人士」。
回首過去，可有大機構的行政總裁如此閃電離職呢？有！王維基在亞視創下的「十二日維新」至今大概仍是香港的紀錄。你或許說「這太也抬舉了亞視和魔童基哥吧？」事實上，西九這壇亂局，堪稱為亞視的放大版——表面上是純粹的演藝文化事業，實際上涉及多方的政治和經濟利益，而且西九還觸及本城最敏感的地產分布。 試問這又豈是真正的藝術管理專才所能駕馭的呢？
回看亞視歷史，精英領導恍如流水般，再意氣風發的也總碰得一鼻子灰的敗北而回。 且看西九能否擺脫這魔咒。

再rap一次

親近權力定當令人難以抗拒，否則，幹嘛麥兜去年已身先士卒給麥迷大聲討，今年還會有人舂個頭埋去轟轟烈烈的攬住一齊死？
說的正是上亞厘畢道之聖誕巨獻-MC Jin X Bow Tie之Rap Now 2010. 說是巨獻，因為本應無傷大雅的聖誕祝福竟可惹來普天同罵，極速凝聚民間力量，讓惡搞版本百花齊放，其(負)能量之巨，不得不令人佩服。
上次申辦亞運說怎麼「香港一定得」，結果無樣得；十年後又再硬要申亞，立法會批錢與否還是未知之數，卻在rap怎麼「Hong Kong一定會Sure Win」(既有「sure」，又何需「一定會」？不肯定的，再說幾遍，也不能肯定)。還有那無厘頭的「起錨」，半年前不是已經起了嗎？為怎麼聖誕佳節又再莫名其妙地翻炒? 煲呔每朝返教堂，究竟所為何事? 歌詞之爛，難怪不時有陰謀論說煲呔旁有無間道，要把他搞垮。
至於MC Jin，更是爭唔落。Hip hop文化本就帶有洩憤，批判特色，哪有唱好當權者，唱好政府，唱好甚麼334學制的rapper？ 如此硬銷，MC Jin不如翻唱羅大佑填詞的甄妮名曲「東方之珠」好了。
又或者，hip hop得來搞下笑，相信也無妨──由「僵面笑匠」聖誕權再旁慢一拍的打拍子，MC Jin帶領rap道:
當撈 當奴 來襲喇
當撈 當奴 來襲喇
一齊烚下烚下
一齊烚下烚下
陀衰家，快收檔！
祝大家聖誕平安，耳根清靜！

行善的學問

捐出5,800萬元也只被喝倒采，而沒半點喝采聲?就是。 那5,800萬元早被認定為不義之財，是瞞騙公眾、出賣客戶得來的。本來，誠心懺悔，物歸原主就是了，卻偏要來個慷苦主之慨去捐款扣稅。即使是受惠者–公益金，收了巨款也不敢公然說一聲：「多謝」。本以為八達通此一案例已是「捐錢買難受」之經典，卻原來還有更災難的。

就是特首在施政報告中提出的一百億(嘩！善長們期望我們要熱烈地「嘩」一聲，就應酬一下吧！)關愛基金。如何關，怎麼愛，全無內容－名副其實的概念「估」，集資卻反應熱烈–甲君早前撥了三億元舉辦網上仁愛活動，乙君就以四億元為起步點，手慢的就要捐夠五個億，好不熱鬧。行善積德，當然值得鼓掌支持，即使是別有用心的，也不失為一美事。然而，此舉在在令到「官商勾結」的惡名更加揮之不去也。

商界慣用金錢擺平矛盾爭拗，如果捐出幾個億，就能洗刷一下形象、消一消市民的怨氣、兼順便讓候選特首欠下以億計的人情債，倒是化算的。但由公眾角度，富豪用銀彈政策去行善積德，幹嘛竟要納稅人以一蚊對一蚊配對奉陪，兼捧你為大慈善家?　

政府方面，要化解深層次矛盾，卻不好好檢討教育、社福，反以「施捨」形式去扶貧，且窮人怎樣受惠也沒說個清楚。難怪輿論對基金反應冷淡，頂多是個別傳媒單單打打，作些甚麼贖罪券等冷嘲熱諷。

行善者，應先具善心。 在近日關惠群旋風走訪兼擁抱露宿者的反差下，官商合奏的這場慈善騷，特別難看。

內地大爺VS 本地大孖沙

跨世紀騙局能否就此劃上句號呢?

說這是跨世紀，因為早自1992年法律改革委員會已「著手」研究立法規管賣樓，研究近十載至千禧年推出白紙草案諮詢公眾，本還「預計」2001年初即可立法，終卻草草收場，由政府自動撤回草案，舉白旗投降也。

說這是騙局，因為無得揀，焗買也。「發水」彷彿已是行規，天經地義，少發一點者已算是良心發展商，多發一點的更大有人在，並由官方機構帶頭示範(諸如灣仔每呎賣一萬六千元的市建局新盤，415呎「單位」中竟然有128呎是公共地方，再加近40呎「露台」，實為挑戰極限)。

今回，煲呔曾黑面說著：「這是不要得的，全－世－界－都－無－咁－樣！」噢，這個全世界都知道、唯港獨專的事實，煲呔終於也肯承認了。官府竟敢重提立法，收緊發水，等於捋虎鬚、逆龍鱗，除了是要消消民怨外，更恐怕是近年拿著袋袋人仔茄殊南下炒樓的一眾大爺，驚覺本城樓房縮水(「發水」乃美其名而已)之程度，為人類歷史所罕見，口耳轟傳，告將京裡，驚動領導人，兜了個大圈責成特首整頓吧？

如是者，煲呔更不能有負同胞期望─既然不能在23條立法上為國家立下汗馬功勞，則至少要在餘下任期內，完成立法規管樓宇銷售，讓小城老百姓也順帶受惠。

橫蠻

垃圾該扔到哪裡去這麼一個議題，竟可鬧到所謂憲制層面，究竟問題在哪？

錯在小城地少人多，人死了也無葬身之地，更何況是垃圾? 花上大半生積蓄買個安樂窩——即使是在垃圾山旁的——也算是此生無憾的了，何況只要望遠些、閉一閉氣、自欺欺人的話，附近環境也算得上是「大片綠色，心曠神怡」的。畢竟，犧牲小我，換來廣大香港市民繼續安心扔垃圾多好幾年，也是值得的。不然，政府繼區區骨灰龕之後，來個區區堆填區，把扔垃圾當作人民內部矛盾處理時，還不更糟？再說下去，就算蟻民不認命，累得官不聊生。觀乎潘潔副局長一副逼良為娼、難為了家嫂的模樣，就足以證明發叔是對的了。

也錯在蟻民聲音太微不足道了，蟻民的所謂民意代表亦然。將垃圾倒進郊野公園這個荒誕方案，兩年前已在立法會討論過的，各黨派均不表認同，其後「諮詢」公眾又收到三千多份反對書。然而，一切都不及長官的意志強——強得怎麼都看不見聽不到，行會通過的就是天條，廢不得的，豈敢不從？

總之，千錯萬錯都不能怪當權者之管治水平慘不忍睹就是了。

這該是專橫跋扈的終極演繹。

不患寡而患不均？

萬眾期待，滑不溜手，以太極功夫稱霸的孫公，終於重出江湖，向一眾晚輩諸如「好打得」、「唔怕焗」等局長示範－官場拆彈推手第Ｎ招：不患寡而患不均。
在孫公眼中，作育英才，百年樹人的教育大業，一定是跟生死大事等量齊觀，以至處理學生不足、學額過剩的對策，竟跟煲呔處理港人死無葬身之地的方法不謀而合－不論中環跑馬地，還是將軍澳天水圍，區區均分，人民自己擺平人民自身內部矛盾－官老爺從此耳根清靜，勝過去鹿湖坐禪。
活人如今亦當死人處理，雞校名校，不再是汰弱留強，而是通通縮班；良師莠師，齊吃肥雞。在有禍同當的新思維下，學生不足的痛楚改由全港學校平均分擔，以減少殺校帶來的政治震盪。學生老師家長之間的人民內部矛盾，麻煩你們自行了斷好了。
如此事事強調「均分」，難道是針對坊間怨氣所在－小撮人長期獨享政治特權－而生之權宜之計？如是者，則應是先全民有福同享，而非只有禍同當。特區政府坐擁千億計財政儲備，教育開支約六百億元，雖佔政府總開支近一成九，但佔本地生產總值則只有百分之三左右。
觀乎眾家長節衣縮食，也毫不吝嗇對兒女的花費。特區政府要有福同享，應先由教育開支做起，對下一代加碼投資，推行小班教學。

仙股與毫股

看過菲律賓警察那種「近乎鬧劇」的人質營救行動，誰還會對他們重組案情、查出死因有信心呢？子彈橫飛過後，無數的菲律賓記者早已湧上車廂大拍特拍，大概留下了大量指紋、腳毛及下午茶點的餅碎。+從一開始，這個八條人命的兇案現場就已被「污染」。菲警其後煞有介事地在旅遊巴上下拉扯黃線模擬子彈彈道後，隨即宣布八名死者均是死於魔警槍下，就更是兒戲中的經典。+

直到看見我們絕對專業的港警登車搜證，一查便是十五個小時，我們才對查出真相存有一絲希望。雖然有些證物(例如滿布彈孔的擋風玻璃)都給拿走、有些或被移動過，但相信不致妨礙真相大白，例如有沒有人質是死於警方流彈或那個大鐵鎚？

仙股永遠都是仙股，是輸無可輸的；在仙股面前，毫子股也儼然晉身藍籌股了。慘劇令特區政府和香港警方成為絕地反彈的大贏家。從民調即可看到那種立竿見影的效果——雖則予人抽水抽得太著跡之印象。如果含蓄一些，效果應會更好。

突然而來的慘劇像冥冥之中自有主宰的幫了政府一把。期望他們不要辜負死傷者的血(和水，抽水的水)，也不要辜負市民的淚(和水)，把修補了的關係好好呵護，愛惜有加，別再像過去幾年那樣，好一點又鬆毛鬆翼、得意忘形，結果轉個頭又打回原形。

同仇敵愾之外

銅鑼灣時代廣場大電視下有這樣的一幕：「這個劉美詩是不是就是大名鼎鼎有香港鐵娘子之稱的保安局局長葉劉美詩呢？」「大概是吧？發生那麼大的新聞，新聞台整天都播放她匯報菲律賓的最新進展呢！」「香港政府就是那麼高效率和高透明度，咱們是一百年也學不來的了。」

以上對白是好友聲稱親耳聽見的。+那兩位內地旅客搞錯了，我們的高官在港難當前時，才沒站出來定時匯報跟菲國斡旋的進度。+十多條性命放在異國一名瘋子的槍桿子下，特首待半天才說事件由他親自處理，已向菲國要求以人質安全為重，云云。+還以為這叫人舒一口氣，卻原來，他打給阿奎諾總統，人家就是懶得聽！他的「要求」竟被完全漠視——這是在血戰過後，大家才知道的。好端端的一個家庭，差不多全部枉死後，特首才蠻委屈的抱怨找了一整天也找不到……不過！包機、保安局、醫管局的人員，已整裝待發準備雷霆救兵了！只是，正如梁太親口說的：「你們來得太遲了！」

誰有資格說特區政府這次行動迅速又效率高？社評主筆？spin+doctors及其專欄作家網絡？議員？網民？不！誰都沒有資格，除了梁太，除了領隊英雄謝廷駿的家人，除了救人英雌當白衣天使的傅太，除了死裡逃生的汪氏姊弟，除了其他倖存者……和已逝者。對他們來說，「你－們－來－得－太－遲－了！」

菲國遲遲不答應那名傻警的簡單要求、還要特地回函刺激他的神經、「神槍手」多次錯失制服他的良機、「特別無種部隊」救人變成殺人——這一切，都叫人感悲痛及憤怒。大家同仇敵愾，可以理解。但拜託，人命攸關，不是簡單地將這次旅行團被挾持跟上次曼谷機場被堵相比，說包機早點安排，就算是做好這份工的了。+不是比那位「三世總統」好，就算是合格的領袖。+

拖字訣？

W，不是酒店，是小姐。小姐跟男友郎情妾意，卻被婚姻註冊處拒絕辦理結婚，原因是「她本是男兒郎，又不是女嬌娘」。身份證也已「轉性」的她，遂申請司法覆核，捍衛權利。

代表政府的律師認為，一旦容許「同性」結婚，隨之而來的法律問題將沒完沒了，因此認為應暫緩處理此案，先由立法會重新界定婚姻定義再作定奪。

然而，其引述的理由卻相當有趣。例如說，生育是婚姻的核心部份，變性人婚姻不能生育，衝擊人們的婚姻觀念。我這一輩，遲婚多的是，好些早已堅拒「繁殖」，更多是為時已晚、有心無力。但他們不都已結婚了嗎？再說，W如以「真身」跟女的結婚，他們也不能生育。如此推論，W有權戀愛、失戀，就是無權結婚了。

又竟然以「社會未有共識」為由，建議擱置此案。哈，不知此來自英國的女大狀何以如此洞悉港情。或許，她打聽過特區政府何以把普選一拖再拖，得知理由竟是「社會未有共識」。她一聽大讚妙計，便照辦煮碗吧？不過「社會共識」說法隨即被法官質疑，謂人權法的原意就是保障少數人的權利，若要待至社會有共識，並不合理。說穿了，就是不能人多蝦人少。

事實上，此案涉及非常複雜和艱澀的法學原理問題，絕對是律師與法學家較勁的上佳擂台。吾輩凡夫俗子只有看和聽的份兒。但放眼四周，就連內地也容許變性人合法結婚，香港好歹也應來個裁決吧。誰料政府律師也想來個政府必殺技——拖。民主，拖；骨灰龕，拖；青少年出路，拖。總之拖得就拖。

政治不正確

潮流果真興起一股港英熱! 回歸紀念日，小伙子們揮動的不是五星紅旗、紫荆花紅旗，而是高舉著港英米字藍旗。回歸十三年，主流媒體赫然復見米字旗在港飄揚，尤如見到青天白日旗及雪山獅子旗一樣，嚇得差點要打上格仔，「格」外小心處理。因此，米字旗畫面就算再搶眼，也幾近絕跡於主流媒體，一般讀者根本無從了解「米旗」行動背後的用意—是純粹懷緬一下光輝歲月還是要搞復辟呢? 維園阿伯也就懶理，反正起緢過後無事忙，正在捲起衫袖，磨拳擦掌，準備大罵這幫臭小子是「反中亂港」賣國賊之時，方知港英熱竟已由街頭席捲入管治核心!

「又是那港英餘孽!」維園阿伯破口大罵。 就是嘛，每次行政長官答問大會，社民連三子定當惡言相向，特首也以黑面回禮。 市民看慣了，也不當作是怎麼回事。 然而，大概是承七一「米旗」之勢，特首今回竟搬出前朝英王徽－一塊回歸前懸於立法局主席頭上的英王王徽(左有代表蘇格蘭皇室的獨角獸，右有代表英格蘭皇室的冠冕獅子)，引用王徽上法文諺語：Honi soit qui mal y pense（英語譯作Evil to him who evil thinks）。

曾可不是說怎麼「惡有惡報」、「人必自侮，然後人侮之」，而是用上前朝王徽代替他口袋的德蘭修女像，以此跟「反對派」抗衡，並大嘆：「可惜這句話在97年後便給拆去，但它仍反映了香港普羅市民的期望。」

曾爵士實在毋需感到可惜。 八十後才不會讓他獨個兒陶醉於昔日的風光。 下回遊行，怕且不單會見到更多米字旗，大概還會有人應曾之喜好，高舉英王徽。 屆時，傳媒報道也毋需諸多顧忌了。