行善的學問

捐出5,800萬元也只被喝倒采，而沒半點喝采聲?就是。 那5,800萬元早被認定為不義之財，是瞞騙公眾、出賣客戶得來的。本來，誠心懺悔，物歸原主就是了，卻偏要來個慷苦主之慨去捐款扣稅。即使是受惠者–公益金，收了巨款也不敢公然說一聲：「多謝」。本以為八達通此一案例已是「捐錢買難受」之經典，卻原來還有更災難的。

就是特首在施政報告中提出的一百億(嘩！善長們期望我們要熱烈地「嘩」一聲，就應酬一下吧！)關愛基金。如何關，怎麼愛，全無內容－名副其實的概念「估」，集資卻反應熱烈–甲君早前撥了三億元舉辦網上仁愛活動，乙君就以四億元為起步點，手慢的就要捐夠五個億，好不熱鬧。行善積德，當然值得鼓掌支持，即使是別有用心的，也不失為一美事。然而，此舉在在令到「官商勾結」的惡名更加揮之不去也。

商界慣用金錢擺平矛盾爭拗，如果捐出幾個億，就能洗刷一下形象、消一消市民的怨氣、兼順便讓候選特首欠下以億計的人情債，倒是化算的。但由公眾角度，富豪用銀彈政策去行善積德，幹嘛竟要納稅人以一蚊對一蚊配對奉陪，兼捧你為大慈善家?　

政府方面，要化解深層次矛盾，卻不好好檢討教育、社福，反以「施捨」形式去扶貧，且窮人怎樣受惠也沒說個清楚。難怪輿論對基金反應冷淡，頂多是個別傳媒單單打打，作些甚麼贖罪券等冷嘲熱諷。

行善者，應先具善心。 在近日關惠群旋風走訪兼擁抱露宿者的反差下，官商合奏的這場慈善騷，特別難看。