武林大會

宮廷鬥爭劇全城熱播，但來來去去也不過是爭寵及淚水。哪比得上香港民主武林大會上，癲狗、肥佬泥、魚大狀及華叔爭做盟主這一場峰迴路轉、耐人尋味？一輪廝殺至今，暫時證明薑愈老愈辣。不是嗎？丐幫要稱霸武林，扭盡六壬，成功逼使藍血大狀黨為其大佬抬轎，又有肥佬泥為其總辭造勢，連日全方位轟炸把白鴿黨主席逼得透不過氣。本應氣勢如虹，卻冷不防向來道德光環最大最亮的白鴿黨前黨鞭，竟鮮有開腔、氣急敗壞地投訴那革命方案黨為搶佔「道德高地」而孤注一擲！前輩沒有提出新方案，只一錘定音「叫停」，卻足以令大狀尷尷尬尬跑出來言聽計從，並主動抽起黨報，丐幫也轉攻為守，由咄咄逼人變成給一個月時間考慮。

最面懵的，當然是大狀黨，時跟宿敵的指揮棒起舞，時跟民主大老步伐而後退，大幅度擺來擺去，進退失據若此，是為被牽著鼻子走的經典示範！

丐幫也許以為自己沒有甚麼可輸，卻又憑甚麼認定如此豪賭必勝無疑？萬一(其實或許是千一、百一甚至十一)公投輸了，豈不令民主大道行人止步？就如當年魁北克省公投獨立輸了，便得偃旗息鼓一段極長的時間。那不是正中阿爺下懷嗎？到時癲狗長毛立下「大功」，想不做全國政協副主席也難了！

浪漫革命能否成事，還是繼續那廿年來的靜坐示威絕食三部曲？這場高手過招，可觀性極高！

戚眼眉

過去這些年來，政府與民主派是怎樣溝通的呢？

昨天，何姨姨與唐唐的「牛頭唔搭馬嘴」，是非常典型的一幕。就是，老子根本無心裝載，你說怎麼也沒聽進耳，只求背熟標準答案，過骨了事！

話說何姨姨痛斥現有政制令貧富懸殊加劇，社會不公激增，云云，質問唐唐不肯改革，是否無誠意解決社會問題，火氣十足。

唐唐隨即站立，並肯定地道：「答案很簡單，係。」全場未有被悶到找周公的皆譁然。唐唐卻還一臉得戚，配以吉百利朱古力式的擠眉弄眼，點頭傻笑，彷彿在說：「係呀，唔得咩？」得！當然得，如果無打算跑馬仔的話。議員們假假哋(其實是千真萬確)由百分之五十幾的選民選出來，不看僧面也要看佛面。翻叮方案才剛公布，代議士的質詢已經聽不進耳，還談怎麼諮詢香港市民，憑甚麼幫阿爺排難解憂？

從政者，首要是學會假惺惺跪地餵豬乸。君不見強如美國總統，只要準確審時度勢，一樣對日皇75度鞠躬，對胡總低聲下氣？這並非示弱，這是臥薪嘗膽，欲擒先縱。

前車可鑑，自鳴得意的吹口哨，不會贏得民心；朱古力廣告式的戚眼眉亦然。

This is an order!

紀律者，是不論對錯、唯上級命是從，還是謹守崗位、盡忠職守？這條問題，無論放在兒時的《溫故知新》還是今時的《係咪小兒科》，準也不會難到小學生。偏偏，香港的水警精英，作為紀律部隊的一員，卻以行動作最錯誤的示範。

據報，約30名水警移船就磡，拉大隊到蒲台島享海鮮餐。報道指，他們將水警輪當作私家遊艇，當值時間變成歡樂時光，平日英明神武，卻又連被狗仔隊長短鏡埋伏恭候也毫不察覺，紀律二字蕩然無存。

隊中大概有人呼冤道︰「大sir叫到，誰敢say no？『This is an order!』」這也是事件最令人困擾之處—紀律部隊竟然涉嫌淪為一班同流合污之眾。公器私用，固然不對。但若只是職員蛇王，駕AM車去買餸之類，還可說成「個別事件」。今次，卻有近30名包括高級警官在內的執法人員，一起大搖大擺出海午宴。一個錯的命令，竟有另外廿多人附和。且據報，他們上岸後就只到過海鮮酒家，事後卻還要報稱是為打擊非法入境者的堵截行動作實地視察，甚有隻手遮天之嫌。如非傳媒圖文並茂，則恐怕所有海鮮酒家終會成為堵截非法入境者之行動目標。

又據報，事件被揭發後，水警內部瀰漫一片白色恐怖，有大sir要抽出「深喉」。大sir的order大概未有指示同僚向傳媒告密。難道紀律真的等於唯命是從，順我者生？

上樑不正下樑歪。一個只聽大sir order辦事，而不守紀律的紀律部隊，怎不令小市民擔心？

不見浮雲，只見烏雲

傳媒愛打落水狗，一棍一棍，吽下吽下，不消一個月便把特首民望砌落48.4分，首次考試不及格。

我們不妨回顧壓死駱駝的最後幾根稻草——慳電膽「明益」姻親/兩電；弟婦疑似獲特事特辦；和最後一根——閉關靜思後仍然沉不著氣，向傳媒開火事件。其中最後一根亦最具殺傷力。

首先，傳媒不怕漫天戰火，只怕天下太平。難得有人全副戰鬥格還擊，豈有不迎戰的道理? 況且，人為刀俎，我為魚肉。要刀下留人，本應態度謙卑(這不是曾特首每天的早禱嗎?)，坦坦白白的有話直說好了。

傳媒的力量，難道特首辦上下還未能深刻體會嗎? 偏偏特首選擇由自己親自單挑傳媒，大罵個別報章「無中生有、惡意中傷、捕風捉影」云云。策略上，此做法等同挑釁，自找麻煩。

形勢上，特首面對烽煙四起，本已撲火不力，還憑甚麼向傳媒還以炮火？憑民調？蜜月時期還可以；憑認受性？則更是從來不曾有過——無論換上誰當特首，只要不是一人一票選出來的，其資格總會被質疑。

先天不足(只有八百人擁護)，後天失調(北有垂簾，西有金手指，前有「不」集體負責的行會，後有不知向誰問責的問責官員)，特首要順順利利熬多兩年幾，還得真心誠意地就自己的講稿發言身體力行——「言論自由和新聞自由備受尊重，身為特首，會接納社會部分界別不認同其工作和批評。」

蝸牛的權利

因為不甘畢生積蓄化為烏有，而放下尊嚴，跑到中環街頭哭得死去活來者，今有雷曼苦主，古有負資產業主。

一朝被蛇咬，十年怕草繩。還以為，港人從此不再迷信磚頭，從此明白當無殼蝸牛總好過背著個爛殼。 畢竟，才十年前，做業主的確可以很苦，抬錢賣樓者有之，破產收場也有之，且人數乃以萬計，當中更包括「幸虧」有政府資助才能當得成「苦」業主的—這些都是「建華八年」史書必載的。

只是，歷史總會不斷重演。董生當年誓言要七成人自置居所，彷彿榮升做業主才是人生最終目標。惡夢剛過，置業竟不再僅是奮鬥目標，而是「市民的權利」！說此話者，正是那場無殼蝸牛遊行的發起人。「普通市民都應該有上車權利」政客義正詞嚴地高叫著。

如果買樓是人權，那麼買車(又或至少以黃金寶為榜樣買部單車)、買廠(活化工廠大廈應要全城參與)、買舖(最好還要是前舖後居的)，又是否人權？如果政客要爭取政府協助市民投資，廿年按揭期內，減薪失業面臨斷供時，政客會否包底? 還是又要上街爭取納稅人幫手埋單？

住屋需要並不等於置業需要。私人樓果真租金飆升，基層市民租屋困難的話，政府則應檢討申請公屋的門檻。偏偏，政客們對此卻又隻字不提！何解？且看那場「無殼蝸牛遊行」參加者是何許人！據報，除了區議員及政黨社區幹事外，還有為兒女不如自己、買不起樓而心痛的長者，及人工追不上樓價而不能住好些的準換樓客！這荒謬得猶如浸會醫院的「熟客」上街，抗議負擔不起轉去養和，或對女兒竟然要到廣華醫院分娩而表示不滿！

政府要照顧的，是住屋需要。置業投資，則是量力而為的選擇。政客如要討好選民，倒不如幫手捍衛一下香港人續用鎢絲燈膽，拒加電費的權利吧！

燈膽。揮春

說特首送慳電膽是為了益親家，實在是冤大頭。此話何解? 暫且賣個關子。先從實際民生角度分析，此計劃是如何口惠而實不至。

首先，特首及其班子大概從未曾夜訪屋邨，否則，怎會不仰天皆獨見白光管燈？對於一般裝修潮流，他們也脫節了——家居燈飾近年已紛紛改用燈槽內藏暖黃光管，又或採用LED射燈。家中容得下「燈膽」的位置，一個起兩、三個止。

若然慳電膽代理商成功夥拍電力公司，借推動環保為名大搞推廣促銷，半賣半送試用裝乙份，那還未嘗不可。現卻要勞煩政府在帶領香港創新天的「施政報告」中，打鑼打鼓宣布全港家庭將獲派慳電膽！無錯，是「派」，不是「送」！

因為那三數個未知用得著否的燈膽，兩電因此而可加電費——連雪櫃冷氣機微波爐的電費也一併加！這就像新春時，有人乘機發新年財，逐家逐戶敲門派揮春一樣——失驚無神，派到門口，無得say no，一句「老闆，利利是是」，你就得要破財擋災！而且，加費有時，減費卻無期，全港二百萬家庭又豈會甘心平白被討利是?

只是，曾的親家白白吃了隻大死貓。人家既非獨家代理慳電膽，事前對此也一無所知，要「輸送利益」，也準不是那區區只此一次的生意！每分每秒商住用戶的加碼電費，才是利之所在呢！大家鬧錯隔籬，曾特又可以認怎麼錯？

應玩則玩

曾特首以政治家自居，當之無愧。

中外政客的首要特色是競選承諾跟施政方針基本並無關連。何況那「選舉」只是一場八百人的點名騷？可憐那些曾經相信他會在政改上「玩鋪勁」的人，看完這份對普選幾近隻字不提的施政報告後，只有怪自己太天真、太傻。

政客另一特色為對燙手山芋視而不見、見而不接。各國又印銀紙，又注資私人企業，務求撐起個市； 就算有泡沫，又誰敢手執刺針走近半步？曾特首婉拒為發癲樓市降溫，實在也是政客基因的一脈相承。

而且，最重要是，這次他的Ａ字膊也不是斜得沒道理。人心肉做，全港業主經歷八萬五一役，也深明往地獄之路往往是由片片好心鋪成？就是董伯伯當年對無殼蝸牛的憐憫之心及堅毅不屈的長官意志，摧毀了港人歷代對磚頭的信任。好不容易才捱過「負資產」年代，樓市這碼子事，還是別太玩鋪勁好。那種硬著陸兼骨牌式的災難後果，誰擔當得起？

當然，曾特首借甚麼豪宅天價/癲價不影響中產置業之說開脫，則是笑話一則。那塊牛池灣地皮已升呢為飛鵝山豪宅，土瓜灣樓盤變身怎麼「富甲一方雄霸天下」，連將軍澳沼氣旁的也要過五千元呎價，難道中產都要搬到新界去嗎？對市民大眾，怎會沒影響？但推倒它，市民就會買到樓嗎？沙士時期已證明，樓價愈便宜，反而愈少人置業。

這十二年，大家已折騰得太夠了。別再同一個錯誤犯兩次了。如果真要督促特首有作為，不如還是盡快普選吧。