直資風波

審計署揭發直資學校財務管理混亂，行政安排失當，混帳愈揭愈多。全港73間直資學校，差不多無一倖免。除了反映「直資」制度下的問題外，還揭示了兩種心態，值得留意。

首先，有學校竟然動用資金達7,100萬，投資在高風險的股票和基金上，企圖藉此為學校增值。 作育英才的，竟然也當上基金經理─這是身在國際金融中心的港人，日以繼夜地被「理財增值」宣傳廣告洗腦的結果嗎?

小城的家庭主婦照顧一家大小起居飲食之餘，閒來也儲下家用(打斧頭是也)，跑去抽新股買外匯，自我感覺特別良好，且倍添安全感。 小城的高官呢? 亦然。找到一間超低價的外判服務供應商，幫納稅人節省開支，足以令他們沾沾自喜。當主婦的尚且會以合家平安為齊家的「願景」，高官的治港願景又是怎麼? 為了證明自己的存在價值，高官便唯有把數簿看得緊一些，做個好的理財顧問。如此社會氣氛下，教育界爆出如此醜聞，應該並不令人驚訝。

另一種心態，反映於教育界事後的回應。據報道，教育界議員回應審計署報告認為教育局監管不力，要向教育局深究。這個說法，不容否定；然而，學校犯錯違規(如指控有誤，則大可陳明理據，澄清反擊)，教育界是否應先行律己自省，而並非條件反射地將矛頭指向他人? 卸責心態，要不得；來自為人師表的，就更叫人難以接受。

學習甚麼？

黃蘊瑤去年接受專訪時曾說，她當初決定由划艇轉攻單車時，一位教練曾對她大潑冷水：「香港有好多個黃金寶呀？」還未中五畢業的揚眉少女說：「我就係要做黃金寶。」
此之謂，女中豪傑，是也。
站在頒獎台上激動流淚的她，戰衣穿了幾個洞，面上還留有被車轆輾過的黑印，引證她那「從未諗過放棄」的精神。看過那篇舊專訪後，更叫一眾女士為她而驕傲，「公主病者」應為她而自慚形穢，「港孩」和「直升機家長」就應因她而反省。
高官們呢？這個我倒不那麼肯定了。只要他們不再待人家領獎時，又再跑出來唱好怎麼「香港精神」，二話不說的把人家多年來的奮戰成果歸功於香港就好了。
今回，高官終於學精了，沒有強行彈那「香港精神」舊調。特首讚她不屈不撓、堅毅不拔，值得尊敬和學習。只是，官員的表現就此立時給比下去。近年，特區政府多少政策才剛宣布，即又急剎停？信手拈來的例子有慳電膽、停車熄匙、堆填區、規管私營骨灰龕、校園驗毒、最高工時等等。 每每都是以沒有共識、平衡各方利益等為藉口，然後推遲、順延、丟淡，最後不了了之。當中，好些措施根本就是惡策，要不得，胎死腹中，無以為繼，當然也不過是順應民意吧了。然而，那不是正正反映政府事前準備馬虎嗎？
政府學習的，不但是學習蘊瑤比賽時的體育精神，更根本地，是她的賽前準備。是那長期地獄式訓練，造就蘊瑤每次比賽都胸有成竹。這絕非動輒硬闖、渾水摸魚就可以成事。

人間天使

每當社會充斥怨氣，快要把我們撕裂時，總會出現一些模範人物，示範「無私奉獻」，做到「我自求我道」－或者他們會認為這種說法太誇張，他們可能會說，沒啥大不了，我只是做一個正常人會做的事。

那麼，一定是我們，大多數忙於為一己私利死拼的人，當局者迷了？ 難得有他們默默地活出生命的光輝，提醒我們，不要為不值一晒的事庸人自擾，白忙一場。

沙士的時候，有謝婉雯醫生、劉永佳護士，等等。在人人惶恐懼怕、叫苦連天時，他們謹守崗位，當上我們的守護天使。 七年過去，股市樓市牛氣沖天下，社會怨氣卻更見沉重。 此時此刻，又有守護天使昂然接捧。

海關關員許細文極速將半邉肝捐給同袍，還不忘叫大家，不要把他渲染為「英雄」。這個說法，跟鐵媽媽梁太如出一轍。 梁太也說梁生不是英雄，那只是人性。 只是，他們愈是輕描淡寫，愈叫我們感覺到「人性」二字有千斤重。

玉樹一地先帶走了捨身救人義工黃福榮，再帶走趕赴送暖義工曾敏傑。 曾太喪夫，卻仍忍著傷痛把延誤了的物資，代夫送到窮孩子的手裡。

他們提醒我們，世界上總有些仁義道理，比眼前的蠅頭小利更重要。 他們感動我們，因為太多人忙著為著名利權位而活，卻忘了如何做好一個人。

自取滅亡?

「羅馬」不是一天建成，卻可在一天步向滅亡——還要是自己按掣摧毀。 這可是大家樂的寫照？長達四十二年歷史的土炮快餐王國是全港首隻上市的餐飲股，捱過烏蠅都無隻的沙士，在金融風暴時成為逆市奇葩，其主席更躋身《福布斯》富豪榜，卻完全錯判民情，自我走上本應大有高人問鼎的「無良僱主」寶座。為的，竟是要少給最基層員工廿蚊不夠的「飯薪」? 奇哉怪也。

老闆陳光裕參加臨時最低工資委員會時，理應明白並接受其公司運作從此起帶頭示範作用，其一言一行也因而被工會緊盯著。(前一陣子，策發會成員所屬的公司裁員減薪，早已被輿論狂轟。歷史就是這樣不斷地重複的嗎？)偏偏，集團選擇在最敏感時期－最低工資公布在即、最長工時打緊鑼鼓、即工會積極要flex muscles之際，來個人工一加一減。這麼的一個掩眼法，一般被解讀為鋪路準備最低工資立法。然則，老闆貴為臨時最低工資委員會一員，如此偷步部署，豈非有「以權謀私」之嫌？如非，則有何急之有，要搶先明加暗減，把廿蚊張的風頭也蓋過呢?

橫計豎計，這也非股價翻了多番的本地老薑應行的一步！亡羊補牢，未為晚也。25年前，大家樂已找來張國榮拍攝形象廣告。(張的《無心睡眠》是在1987年才出的，那個年代的大家樂可說是獨具慧眼，走在群眾的前面！) 時代是向前的，今天的消費者比25年前更有意識。得罪自己的客人，怎會有運行？

終生幸福

中大王同學憑一句「女友無樓唔嫁」惹來全場年青人歡呼共鳴。人皆勸說男生，如此「港女」，飛之；我敢冒天下之大不韙，向女孩進言，如此男生，即使被飛，不足惜也！

事先聲明，「嫁人為有樓」此邏輯本是愚蠢之極。 年青人，不論男女，前途就在你手。置業果真是終極目標的話，就憑自己努力幹一番成績好了，何苦要借「結婚」走「捷徑」? 「有樓先肯嫁」者，日後要看老公面色做人事小，磚頭淪為負資產時，倆口子吵個不停，斷送婚姻事大。

雖然不排除好些少女確會明碼實價，要求男友先置業後立室，但那男的，仍比女的更不要得。 少女(「港女」一詞太多假設，暫且不要亂扣帽子)大概憧憬與王同學一起過甜蜜安穩的日子，且自以為就此(如她確曾這麼說過，而並非被男友過橋)可以激勵男友及早認清方向，計劃未來，發奮圖強，等等等等－畢竟，九成九女生總是誤以為愛郎會因自己而改變，懶散的會變勤力，粗鄙的會變溫柔，花弗的也「改為」專一。 這可以說是女的一廂情願，男的就當是推動力、嘉勉之，盡力以赴好了，怎麼竟然把女友對自己的寄望推到鄭大嬸身上? 才十九歲，念的還要是「工商管理」，事業還未起步就已經投降向政府求助，日後如何「管理」好自己的家庭? 難道女友要求在馬爾代夫結婚，但全球暖化令小島買少見少，結婚套餐颷升，騰騰震局長也要負責嗎? 可憐少女對男友如此有負所託而大失所望還來不及，就已無辜辜被缺席公審。

人生幸福的事，總得自己爭取。難道要學獅子城般連終身大事也由政府一併包辦嗎? 這非愛好自由新生代所好。

-完-

行善的學問

捐出5,800萬元也只被喝倒采，而沒半點喝采聲?就是。 那5,800萬元早被認定為不義之財，是瞞騙公眾、出賣客戶得來的。本來，誠心懺悔，物歸原主就是了，卻偏要來個慷苦主之慨去捐款扣稅。即使是受惠者–公益金，收了巨款也不敢公然說一聲：「多謝」。本以為八達通此一案例已是「捐錢買難受」之經典，卻原來還有更災難的。

就是特首在施政報告中提出的一百億(嘩！善長們期望我們要熱烈地「嘩」一聲，就應酬一下吧！)關愛基金。如何關，怎麼愛，全無內容－名副其實的概念「估」，集資卻反應熱烈–甲君早前撥了三億元舉辦網上仁愛活動，乙君就以四億元為起步點，手慢的就要捐夠五個億，好不熱鬧。行善積德，當然值得鼓掌支持，即使是別有用心的，也不失為一美事。然而，此舉在在令到「官商勾結」的惡名更加揮之不去也。

商界慣用金錢擺平矛盾爭拗，如果捐出幾個億，就能洗刷一下形象、消一消市民的怨氣、兼順便讓候選特首欠下以億計的人情債，倒是化算的。但由公眾角度，富豪用銀彈政策去行善積德，幹嘛竟要納稅人以一蚊對一蚊配對奉陪，兼捧你為大慈善家?　

政府方面，要化解深層次矛盾，卻不好好檢討教育、社福，反以「施捨」形式去扶貧，且窮人怎樣受惠也沒說個清楚。難怪輿論對基金反應冷淡，頂多是個別傳媒單單打打，作些甚麼贖罪券等冷嘲熱諷。

行善者，應先具善心。 在近日關惠群旋風走訪兼擁抱露宿者的反差下，官商合奏的這場慈善騷，特別難看。

內地大爺VS 本地大孖沙

跨世紀騙局能否就此劃上句號呢?

說這是跨世紀，因為早自1992年法律改革委員會已「著手」研究立法規管賣樓，研究近十載至千禧年推出白紙草案諮詢公眾，本還「預計」2001年初即可立法，終卻草草收場，由政府自動撤回草案，舉白旗投降也。

說這是騙局，因為無得揀，焗買也。「發水」彷彿已是行規，天經地義，少發一點者已算是良心發展商，多發一點的更大有人在，並由官方機構帶頭示範(諸如灣仔每呎賣一萬六千元的市建局新盤，415呎「單位」中竟然有128呎是公共地方，再加近40呎「露台」，實為挑戰極限)。

今回，煲呔曾黑面說著：「這是不要得的，全－世－界－都－無－咁－樣！」噢，這個全世界都知道、唯港獨專的事實，煲呔終於也肯承認了。官府竟敢重提立法，收緊發水，等於捋虎鬚、逆龍鱗，除了是要消消民怨外，更恐怕是近年拿著袋袋人仔茄殊南下炒樓的一眾大爺，驚覺本城樓房縮水(「發水」乃美其名而已)之程度，為人類歷史所罕見，口耳轟傳，告將京裡，驚動領導人，兜了個大圈責成特首整頓吧？

如是者，煲呔更不能有負同胞期望─既然不能在23條立法上為國家立下汗馬功勞，則至少要在餘下任期內，完成立法規管樓宇銷售，讓小城老百姓也順帶受惠。