男人總是無賴的堅信，當女人說no時，其真實意思是yes。所以，甘乃威雖則被當面拒絕，卻還是相信自己可以是甘迺迪；又女主角表明，希望以五紙聲明為求愛不遂事件劃上句號後，大家卻還認定她要重燃火花，好讓政客及傳媒繼續炒作下去。不然，何故事主懇求大家就此罷休，干卿何事的一眾代議士竟決定繼續譴責議案，查個怎麼究竟？諷刺的是，如此no即是yes的，竟然是個女的，且是建制派的。
項莊舞劍，意在沛公──大概是議案的寫照。先不說賤波士因愛成恨，食檸檬後公報私仇，又或瘀事被揚，企圖玩弄文字遮醜，是否足以被譴責(立會硬要找同僚譴責的話，選擇倒多的是，包括那些一年無提一項質詢或議案者、三點不露者、打電玩/黑莓/瞌睡者等等) 。如此動議譴責有被告無原告，難以後繼，確是普通常識之至，建制派又怎會不明不知？
只是，沛公何曾是甘乃威？沛公或許一度是「護短」不力的白鴿黨大佬。然而，在政改方案是立會首要議題之際，沛公更可能是本已因總辭與否而四分五裂的整個泛民。
2009年12月3日 星期四
功能組別
總辭日子未定，議題竟已敲定—「落實真普選，取消功能組別」。 這麼一個沒有時間表的議題，不禁令人納悶! 弄到滿城風雨、陣內兵荒馬亂、各派大佬自相殘殺、醜態畢露，竟不是要求2012雙普選? 是忙於罵戰，寫漏了嗎?
議題出奇地沒訂下時間表，焦點惟有落在功能組別之存廢。也好，反正建制陣營也開始發功，企圖為阿爺承諾了的2016普選立法會來個創意定義，謂功能組別能保障「均衡參與」，符合普選的定義。 林公公更提出功能組別議席由普選產生的新方案，無所不用其極地保障政治特權階級。
泛民就是再一盤散沙，也應一致反對保留功能組別。然而，政圈弔詭之事確實信手拈來。 法律界的吳議員，教育界的張議員，分別以其專業身份，借其政治特權，晉身立法會，且長達十數載，足以橫跨人治如中國的江朱及胡溫兩代政府。 泛民要港人就功能組別表態，又怎可臉皮薄薄的打著紅旗反紅旗－循功組別勝完可以再勝，卻又大言不慚的宣稱自己在爭取民主。
反毒的人，邊嚷著毒品害人，卻又邊繼續吸，謂要提神定經方能繼續反毒工作，這是怎麼樣的邏輯? 要港人齊心爭取「真普選」，卻又不肯放棄政治特權，怎能以身作則，以德服人?
議題出奇地沒訂下時間表，焦點惟有落在功能組別之存廢。也好，反正建制陣營也開始發功，企圖為阿爺承諾了的2016普選立法會來個創意定義，謂功能組別能保障「均衡參與」，符合普選的定義。 林公公更提出功能組別議席由普選產生的新方案，無所不用其極地保障政治特權階級。
泛民就是再一盤散沙，也應一致反對保留功能組別。然而，政圈弔詭之事確實信手拈來。 法律界的吳議員，教育界的張議員，分別以其專業身份，借其政治特權，晉身立法會，且長達十數載，足以橫跨人治如中國的江朱及胡溫兩代政府。 泛民要港人就功能組別表態，又怎可臉皮薄薄的打著紅旗反紅旗－循功組別勝完可以再勝，卻又大言不慚的宣稱自己在爭取民主。
反毒的人，邊嚷著毒品害人，卻又邊繼續吸，謂要提神定經方能繼續反毒工作，這是怎麼樣的邏輯? 要港人齊心爭取「真普選」，卻又不肯放棄政治特權，怎能以身作則，以德服人?
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
