按規則辦事

旺角鬧市，舖位供不應求，各商場人氣旺盛，卻有塊特大地皮，位處黃金地段，但完全無視市場需要及四周物業的安排，上面建的整座大廈只作辦公室。負責的產業署早前因而被審計署炮轟 ，卻又戲劇性地獲立法會帳目委員會支持，認為他們已「按規則辦事」。

什麼規則呢？簡而言之，就是政府地方，必要留予政府使用，除非無衙門問津。因此，本可做潮店的舖位，現為政府職員的「康樂室」；原應人流如鯽的街角變得水靜河飛，相鄰店舖也慘被拖累；本可移船就磡、泊遠些少的各大小辦事處，就偏要長駐海運大廈，可觀租金也隨風而逝。

可是，我們尊貴的議員，卻認為此並無不妥，反指審計署未有就相關「規則」何時守、何時不用守而訂立又一指引，擔心部門「難以適從」！

首先，何不檢討這條鐡打的守則是否「通情」？試想，將現時的金鐘廊用作政府部門的員工休憩室，是否符合民情？其次，憑此單一因素即作決定，又是否「達理」？其他諸如成本效益、機會成本、對毗鄰環境的影響等又怎可不作任何考慮呢？歸根究底，我們的政府是要如領導人所言的「通情達理」，還是按本子辦事就算？如果一本天書可以睇到老，我們的首長級官員還有甚麼策好決呢？最匪夷所思的是，為納稅人把關的帳委會，竟然支持政府繼續機械式的調配及浪費珍貴資源。　

作為一介草民，我還是寧取「做好呢份工」的思維，而並非「按規則辦事」，雖則差點忘了那只是很久以前的一句競選口號。

強制捐款

一百億元，相等於兩年半的生果金支出，或醫管局的四個月開支，或全港公屋住戶的十個月租金，或去年薪俸稅收入的四分之一，或本年度庫房總收入預測的百分之三點三。一百億元賑災，究竟是否捐得其所？一連串的問題，需要先得答案。　　

首先，過去個多月來，香港人已自發捐款二十億元。大家都是量力而為，希望為災、民獻出自己的一點力。怎會料到，在事發後近兩個月，政府突然代表納稅人主動加碼捐多五倍？這筆錢是怎樣計算出來，未有交代。是如傳聞所指，香港要跟國家的其他省政府看齊，向中央「上繳」款項分擔重建開支，還是有人主動慷納稅人之慨以示忠誠？前者的話，可能又觸發違反《基本法》疑慮，只會再添煩亂。後者，則又是否符合量入為出，審慎理財的原則呢？

這筆錢打算怎樣花、香港工程界及教育界等能否參予其中，並非預設的討論議題。為求獲批撥款，一眾負責審批者迅速獲安排親自北上「視察」。但隨團者，有人不得其門以入；　其他的，會面時也不設發問。錢尚未批，已不能一問； 一旦批出後，巨款會過誰的手、豆腐渣工程悲劇會否重演，誰又可作保證？

救濟災民、協助重建，很多香港人已毫不猶豫地自掏腰包，也沒有人會質疑捐獻要持續。但事關公帑，納稅人的錢是要用於施政，必需符合法規、先計算效益及可監督到的。

劣質對白

傳統智慧告誡大家，財不可露眼，以防身邊有人心懷不軌，打自己荷包主意。

但，阿公荷包水浸人人皆知，因此亦引來各路「英雄」排隊提款。

公帑，顧名思義，就是應好好運用在有利於公眾的事上面，亦因此，「英雄」們要為人民爭取什麼什麼時，不論其背後的真正動機，為了出師有名，一般都強忍著唾涎下垂，大義凜然的高呼是為了捍衛「公眾利益」。當然，公眾也者如何介定，可謂人言人殊，拗個天荒地老，最終卻又發現原來是如此人同此心　－　逃不出一個「我」字。我，就是公眾，之一，及最大。

可是近來，人們似乎連嘴角的口水也懶得拿手帕印一下，不加修飾地叫著：「大部分車主也是中產人士，政府既可減紅酒稅，亦應減汽油稅回饋他們」、「政府而家大把錢，點解對家禽業的賠償要捂住個荷包？」、「庫房儲備充裕，理應補貼一眾水深火熱的搵食車主，應付高油價！」

說穿了，其實只是一個理由，「你大把，點解唔分啲畀我？」赤裸裸單刀直入，理直氣壯得再毋須陳情、毋須論點。

也許選舉臨近，「人民英雄」總是避不了上演「拿手好戲」－逼令政府派糖開水喉。　但，即使這是獨沽一味的賣座劇目，觀眾們對劇情還是有要求的，包括層次分明的論據，而不是毫無品味的，「你咁叠水，畀我，我要。」

財爺絕招

被指浪費黃金地段，令公帑損失數以千萬元，產業署官員解說道，政府物業首要是考慮讓政府部門使用。於是，位處旺角鬧市的商場便理所當然、不假思索地被改裝成辦公室和員工康樂室。

簡單而言之，阿公地阿公用。誠如網頁所示，署方的使命是：「善用現有政府產業，並作出所需調整，以應付政府的需求」。 各衙門又總得爭取最便捷的位置辦公、聯誼以至存放雜物。產業署要「做好呢份工」，當然要盡力配合，何罪之有？其使命可沒說要滿足市場需要、為資產增值啊!

因此，現突然被質疑「未有發揮物業的商業潛質、賺取更好回報」，可真冤哉枉也。可以想像，那種「原來要賺錢的嗎」帶來的委屈茫然。

原本以為，亡羊補牢，為時未晚。 署方屈指一算，卻指問題辦公室將於五年後遷出，現改作零售，反會令政府倒蝕近900萬元。先不爭辯估算是否合理，有趣的是，一邊力陳改建不划算，一邊又說考慮改善大樓外觀，吸引更多人流。

潮流之地，卻無潮物可買，單靠粉飾外牆是否就能提升人流呢? 況且，不是才說快要搬了嗎？納稅人只望，花在裝潢上的公帑，可不要高過那兒少得淒涼的租金收入!

這叫人想起財爺的預算案中，索性將三大衙門遷離灣仔。這招可真勝過沒完沒了的審計。