強制捐款

一百億元，相等於兩年半的生果金支出，或醫管局的四個月開支，或全港公屋住戶的十個月租金，或去年薪俸稅收入的四分之一，或本年度庫房總收入預測的百分之三點三。一百億元賑災，究竟是否捐得其所？一連串的問題，需要先得答案。　　

首先，過去個多月來，香港人已自發捐款二十億元。大家都是量力而為，希望為災、民獻出自己的一點力。怎會料到，在事發後近兩個月，政府突然代表納稅人主動加碼捐多五倍？這筆錢是怎樣計算出來，未有交代。是如傳聞所指，香港要跟國家的其他省政府看齊，向中央「上繳」款項分擔重建開支，還是有人主動慷納稅人之慨以示忠誠？前者的話，可能又觸發違反《基本法》疑慮，只會再添煩亂。後者，則又是否符合量入為出，審慎理財的原則呢？

這筆錢打算怎樣花、香港工程界及教育界等能否參予其中，並非預設的討論議題。為求獲批撥款，一眾負責審批者迅速獲安排親自北上「視察」。但隨團者，有人不得其門以入；　其他的，會面時也不設發問。錢尚未批，已不能一問； 一旦批出後，巨款會過誰的手、豆腐渣工程悲劇會否重演，誰又可作保證？

救濟災民、協助重建，很多香港人已毫不猶豫地自掏腰包，也沒有人會質疑捐獻要持續。但事關公帑，納稅人的錢是要用於施政，必需符合法規、先計算效益及可監督到的。