2009年10月29日 星期四

蝸牛的權利

因為不甘畢生積蓄化為烏有,而放下尊嚴,跑到中環街頭哭得死去活來者,今有雷曼苦主,古有負資產業主。

一朝被蛇咬,十年怕草繩。還以為,港人從此不再迷信磚頭,從此明白當無殼蝸牛總好過背著個爛殼。 畢竟,才十年前,做業主的確可以很苦,抬錢賣樓者有之,破產收場也有之,且人數乃以萬計,當中更包括「幸虧」有政府資助才能當得成「苦」業主的—這些都是「建華八年」史書必載的。

只是,歷史總會不斷重演。董生當年誓言要七成人自置居所,彷彿榮升做業主才是人生最終目標。惡夢剛過,置業竟不再僅是奮鬥目標,而是「市民的權利」!說此話者,正是那場無殼蝸牛遊行的發起人。「普通市民都應該有上車權利」政客義正詞嚴地高叫著。

如果買樓是人權,那麼買車(又或至少以黃金寶為榜樣買部單車)、買廠(活化工廠大廈應要全城參與)、買舖(最好還要是前舖後居的),又是否人權?如果政客要爭取政府協助市民投資,廿年按揭期內,減薪失業面臨斷供時,政客會否包底? 還是又要上街爭取納稅人幫手埋單?

住屋需要並不等於置業需要。私人樓果真租金飆升,基層市民租屋困難的話,政府則應檢討申請公屋的門檻。偏偏,政客們對此卻又隻字不提!何解?且看那場「無殼蝸牛遊行」參加者是何許人!據報,除了區議員及政黨社區幹事外,還有為兒女不如自己、買不起樓而心痛的長者,及人工追不上樓價而不能住好些的準換樓客!這荒謬得猶如浸會醫院的「熟客」上街,抗議負擔不起轉去養和,或對女兒竟然要到廣華醫院分娩而表示不滿!

政府要照顧的,是住屋需要。置業投資,則是量力而為的選擇。政客如要討好選民,倒不如幫手捍衛一下香港人續用鎢絲燈膽,拒加電費的權利吧!

2009年10月22日 星期四

燈膽。揮春

說特首送慳電膽是為了益親家,實在是冤大頭。此話何解? 暫且賣個關子。先從實際民生角度分析,此計劃是如何口惠而實不至。

首先,特首及其班子大概從未曾夜訪屋邨,否則,怎會不仰天皆獨見白光管燈?對於一般裝修潮流,他們也脫節了——家居燈飾近年已紛紛改用燈槽內藏暖黃光管,又或採用LED射燈。家中容得下「燈膽」的位置,一個起兩、三個止。

若然慳電膽代理商成功夥拍電力公司,借推動環保為名大搞推廣促銷,半賣半送試用裝乙份,那還未嘗不可。現卻要勞煩政府在帶領香港創新天的「施政報告」中,打鑼打鼓宣布全港家庭將獲派慳電膽!無錯,是「派」,不是「送」!

因為那三數個未知用得著否的燈膽,兩電因此而可加電費——連雪櫃冷氣機微波爐的電費也一併加!這就像新春時,有人乘機發新年財,逐家逐戶敲門派揮春一樣——失驚無神,派到門口,無得say no,一句「老闆,利利是是」,你就得要破財擋災!而且,加費有時,減費卻無期,全港二百萬家庭又豈會甘心平白被討利是?

只是,曾的親家白白吃了隻大死貓。人家既非獨家代理慳電膽,事前對此也一無所知,要「輸送利益」,也準不是那區區只此一次的生意!每分每秒商住用戶的加碼電費,才是利之所在呢!大家鬧錯隔籬,曾特又可以認怎麼錯?

2009年10月15日 星期四

應玩則玩

曾特首以政治家自居,當之無愧。

中外政客的首要特色是競選承諾跟施政方針基本並無關連。何況那「選舉」只是一場八百人的點名騷?可憐那些曾經相信他會在政改上「玩鋪勁」的人,看完這份對普選幾近隻字不提的施政報告後,只有怪自己太天真、太傻。

政客另一特色為對燙手山芋視而不見、見而不接。各國又印銀紙,又注資私人企業,務求撐起個市; 就算有泡沫,又誰敢手執刺針走近半步?曾特首婉拒為發癲樓市降溫,實在也是政客基因的一脈相承。

而且,最重要是,這次他的A字膊也不是斜得沒道理。人心肉做,全港業主經歷八萬五一役,也深明往地獄之路往往是由片片好心鋪成?就是董伯伯當年對無殼蝸牛的憐憫之心及堅毅不屈的長官意志,摧毀了港人歷代對磚頭的信任。好不容易才捱過「負資產」年代,樓市這碼子事,還是別太玩鋪勁好。那種硬著陸兼骨牌式的災難後果,誰擔當得起?

當然,曾特首借甚麼豪宅天價/癲價不影響中產置業之說開脫,則是笑話一則。那塊牛池灣地皮已升呢為飛鵝山豪宅,土瓜灣樓盤變身怎麼「富甲一方雄霸天下」,連將軍澳沼氣旁的也要過五千元呎價,難道中產都要搬到新界去嗎?對市民大眾,怎會沒影響?但推倒它,市民就會買到樓嗎?沙士時期已證明,樓價愈便宜,反而愈少人置業。

這十二年,大家已折騰得太夠了。別再同一個錯誤犯兩次了。如果真要督促特首有作為,不如還是盡快普選吧。

2009年10月12日 星期一

誰人露底?

傳媒大玩語帶相關題目-露底。主角是宅男女神—周秀娜,焉能不令 人想入非非? 這個小城從來都是精神分裂,明知特寫性感美女有助促銷,卻又硬要裝出個正氣澟然。細閱內文,方知「露底」乃指佳人識見淺薄,卻要硬闖高級學府術,為人所恥笑,云云。

其實,露底的是學者,是傳媒,美女由始至終就只是賣弄,豈有別的?

如學者所言,所謂「周秀娜現象」實為情色消費。要探討情色消費普及化,怎麼不訪問消費品的製造商,即0靚模工業的幕後玩家-投資者/出版人/製作/攝影師等? 又或解構「消費者」—宅男的心態 ,邀請他們分享寫真集讀後感? 現在, 製造商不問,消費者也不理,只剎有介事地要展示「消費品」,再以外星語言來作單方面溝通。 這是真誠地去作學術談討,還是自知曲高和寡、知音難求,為沾上人氣而加入抽水大隊?

至於傳媒,咀吧喊著人家無文化,鏡頭竟又有意無意瞄準裙底春光。女的有備而來,打扮端莊,坐姿端正,也硬要說成甚麼「露底」。這又何嘗不是露底—露出其渴望為周秀娜寫出版寫真集的底?

2009年10月8日 星期四

傳媒、政客、醜聞

傳媒果然是鯊魚,嗜血的!幾海里外嗅到那管只是一絲隱約可聞的血腥味,也會洶湧而上,咬住唔放,也不管獵物是肥美大鯨魚,還是一塊擠過暗瘡的紙巾!

本來,傳媒追殺甘議員也是無可厚非,一來性感多汁的醜聞難求,二來甘生除了弱質纖纖的甘太外,其他後台欠奉(寶baby在巴黎攪婚外情,港人只「羡慕」人家的風流韻事,即使被當場捉到痛「鞋」,又連年膺蛇王榜首,卻仍在立法會撐穩),更欠人緣眼緣(黨內兄弟不是割蓆就是四出爆料,坊間八公八婆更是不問情由便以貌取人)。可是,那位女事主也難逃鯊口。據傳媒報道,人家早已向白鴿黨要求保密其身份。傳媒明知而照報,還要將漏露私隱的大惡推卸給她的前僱主(雖則那大口的也活該給責難),並派駐重兵在伊人家樓下伺候。人家本就不想公開,多日來避而不見,傳媒無可奈何,惟恐醜聞無以為繼,竟出動社論要求事主協助調查,出面交代事實真相!

真甚麼相?兒女私情從來就是曖曖昧昧,不然,哪有獨對玫瑰、撕下花瓣、諗諗有詞地數著「佢愛我」、「佢唔愛我」的經典場面?《百分百感覺》,既是感覺,又有甚麼真相不真相?

所謂真相,看來是似無米粥一鍋告終,可是另一個真相卻隨即攤開在公眾面前昭然若揭——傳媒政客大合唱,各自為不同利益,以所謂彰顯公義、尋找真相為名,罔顧事主意願、把道聽途說無限放大來迫使人家放棄沉默,並在欠缺「受害人」證供下,一面倒的起哄來個道德審判——這一切,既不專業,也不道德。

2009年10月5日 星期一

長命百歲

據說,電視界中人不會祝六叔長命百歲,因為他已過百了!羨慕他,大概因他長命過百仍有美相伴、連曾特首也為他送飯到嘴裡。大家大概不會羨慕獨居於長者公屋、每日煮飯、上洗手間亦要跟鄰居吵過不停的老人吧?

老有所依不是必然,更令人頭痛的是,我們的下一代很可能像六叔那麼長壽。權威醫學期刊《刺針》引述南丹麥大學丹麥衰老研究中心的研究報道指,按目前壽命不斷增長趨勢看,逾半數出生在富裕國家的嬰孩可能活到一百歲。

現在,人均壽命約八十,退休年齡已不斷延後,由五十五歲延至六十、六十五歲。而這班以任總為表表者的花甲老人又的確是老而不衰,彷彿仍躊躇滿志,要攀越人生另一高峰。難怪四字頭世代大發牢騷,埋怨音樂椅遊戲難捱。人均壽命再長廿載,年輕的還願再排隊嗎? 又,人生七十尚叫古來稀時,感情要「一生一世」也不過是五十年光景, 或匆匆掠過。長命百歲時,能夠「一生一世」豈非更為古來稀?

又或許,難得人生多廿年光陰,一切事情也就不必太惆悵—「五代同堂」不再是年花,不失為一樂事;有志之士能累積更多實戰經驗,貢獻社會,人類可以進步得更快。反正,就如倪匡接受港台《薇微語》訪問時所言,人人的目標是長壽時,他的目標是死亡—必要時,飛到荷蘭安樂死也。