沛公

男人總是無賴的堅信，當女人說no時，其真實意思是yes。所以，甘乃威雖則被當面拒絕，卻還是相信自己可以是甘迺迪；又女主角表明，希望以五紙聲明為求愛不遂事件劃上句號後，大家卻還認定她要重燃火花，好讓政客及傳媒繼續炒作下去。不然，何故事主懇求大家就此罷休，干卿何事的一眾代議士竟決定繼續譴責議案，查個怎麼究竟？諷刺的是，如此no即是yes的，竟然是個女的，且是建制派的。

項莊舞劍，意在沛公──大概是議案的寫照。先不說賤波士因愛成恨，食檸檬後公報私仇，又或瘀事被揚，企圖玩弄文字遮醜，是否足以被譴責(立會硬要找同僚譴責的話，選擇倒多的是，包括那些一年無提一項質詢或議案者、三點不露者、打電玩/黑莓/瞌睡者等等) 。如此動議譴責有被告無原告，難以後繼，確是普通常識之至，建制派又怎會不明不知？

只是，沛公何曾是甘乃威？沛公或許一度是「護短」不力的白鴿黨大佬。然而，在政改方案是立會首要議題之際，沛公更可能是本已因總辭與否而四分五裂的整個泛民。

功能組別

總辭日子未定，議題竟已敲定—「落實真普選，取消功能組別」。 這麼一個沒有時間表的議題，不禁令人納悶! 弄到滿城風雨、陣內兵荒馬亂、各派大佬自相殘殺、醜態畢露，竟不是要求2012雙普選? 是忙於罵戰，寫漏了嗎?

議題出奇地沒訂下時間表，焦點惟有落在功能組別之存廢。也好，反正建制陣營也開始發功，企圖為阿爺承諾了的2016普選立法會來個創意定義，謂功能組別能保障「均衡參與」，符合普選的定義。 林公公更提出功能組別議席由普選產生的新方案，無所不用其極地保障政治特權階級。

泛民就是再一盤散沙，也應一致反對保留功能組別。然而，政圈弔詭之事確實信手拈來。 法律界的吳議員，教育界的張議員，分別以其專業身份，借其政治特權，晉身立法會，且長達十數載，足以橫跨人治如中國的江朱及胡溫兩代政府。 泛民要港人就功能組別表態，又怎可臉皮薄薄的打著紅旗反紅旗－循功組別勝完可以再勝，卻又大言不慚的宣稱自己在爭取民主。

反毒的人，邊嚷著毒品害人，卻又邊繼續吸，謂要提神定經方能繼續反毒工作，這是怎麼樣的邏輯? 要港人齊心爭取「真普選」，卻又不肯放棄政治特權，怎能以身作則，以德服人?

武林大會

宮廷鬥爭劇全城熱播，但來來去去也不過是爭寵及淚水。哪比得上香港民主武林大會上，癲狗、肥佬泥、魚大狀及華叔爭做盟主這一場峰迴路轉、耐人尋味？一輪廝殺至今，暫時證明薑愈老愈辣。不是嗎？丐幫要稱霸武林，扭盡六壬，成功逼使藍血大狀黨為其大佬抬轎，又有肥佬泥為其總辭造勢，連日全方位轟炸把白鴿黨主席逼得透不過氣。本應氣勢如虹，卻冷不防向來道德光環最大最亮的白鴿黨前黨鞭，竟鮮有開腔、氣急敗壞地投訴那革命方案黨為搶佔「道德高地」而孤注一擲！前輩沒有提出新方案，只一錘定音「叫停」，卻足以令大狀尷尷尬尬跑出來言聽計從，並主動抽起黨報，丐幫也轉攻為守，由咄咄逼人變成給一個月時間考慮。

最面懵的，當然是大狀黨，時跟宿敵的指揮棒起舞，時跟民主大老步伐而後退，大幅度擺來擺去，進退失據若此，是為被牽著鼻子走的經典示範！

丐幫也許以為自己沒有甚麼可輸，卻又憑甚麼認定如此豪賭必勝無疑？萬一(其實或許是千一、百一甚至十一)公投輸了，豈不令民主大道行人止步？就如當年魁北克省公投獨立輸了，便得偃旗息鼓一段極長的時間。那不是正中阿爺下懷嗎？到時癲狗長毛立下「大功」，想不做全國政協副主席也難了！

浪漫革命能否成事，還是繼續那廿年來的靜坐示威絕食三部曲？這場高手過招，可觀性極高！

戚眼眉

過去這些年來，政府與民主派是怎樣溝通的呢？

昨天，何姨姨與唐唐的「牛頭唔搭馬嘴」，是非常典型的一幕。就是，老子根本無心裝載，你說怎麼也沒聽進耳，只求背熟標準答案，過骨了事！

話說何姨姨痛斥現有政制令貧富懸殊加劇，社會不公激增，云云，質問唐唐不肯改革，是否無誠意解決社會問題，火氣十足。

唐唐隨即站立，並肯定地道：「答案很簡單，係。」全場未有被悶到找周公的皆譁然。唐唐卻還一臉得戚，配以吉百利朱古力式的擠眉弄眼，點頭傻笑，彷彿在說：「係呀，唔得咩？」得！當然得，如果無打算跑馬仔的話。議員們假假哋(其實是千真萬確)由百分之五十幾的選民選出來，不看僧面也要看佛面。翻叮方案才剛公布，代議士的質詢已經聽不進耳，還談怎麼諮詢香港市民，憑甚麼幫阿爺排難解憂？

從政者，首要是學會假惺惺跪地餵豬乸。君不見強如美國總統，只要準確審時度勢，一樣對日皇75度鞠躬，對胡總低聲下氣？這並非示弱，這是臥薪嘗膽，欲擒先縱。

前車可鑑，自鳴得意的吹口哨，不會贏得民心；朱古力廣告式的戚眼眉亦然。

This is an order!

紀律者，是不論對錯、唯上級命是從，還是謹守崗位、盡忠職守？這條問題，無論放在兒時的《溫故知新》還是今時的《係咪小兒科》，準也不會難到小學生。偏偏，香港的水警精英，作為紀律部隊的一員，卻以行動作最錯誤的示範。

據報，約30名水警移船就磡，拉大隊到蒲台島享海鮮餐。報道指，他們將水警輪當作私家遊艇，當值時間變成歡樂時光，平日英明神武，卻又連被狗仔隊長短鏡埋伏恭候也毫不察覺，紀律二字蕩然無存。

隊中大概有人呼冤道︰「大sir叫到，誰敢say no？『This is an order!』」這也是事件最令人困擾之處—紀律部隊竟然涉嫌淪為一班同流合污之眾。公器私用，固然不對。但若只是職員蛇王，駕AM車去買餸之類，還可說成「個別事件」。今次，卻有近30名包括高級警官在內的執法人員，一起大搖大擺出海午宴。一個錯的命令，竟有另外廿多人附和。且據報，他們上岸後就只到過海鮮酒家，事後卻還要報稱是為打擊非法入境者的堵截行動作實地視察，甚有隻手遮天之嫌。如非傳媒圖文並茂，則恐怕所有海鮮酒家終會成為堵截非法入境者之行動目標。

又據報，事件被揭發後，水警內部瀰漫一片白色恐怖，有大sir要抽出「深喉」。大sir的order大概未有指示同僚向傳媒告密。難道紀律真的等於唯命是從，順我者生？

上樑不正下樑歪。一個只聽大sir order辦事，而不守紀律的紀律部隊，怎不令小市民擔心？

不見浮雲，只見烏雲

傳媒愛打落水狗，一棍一棍，吽下吽下，不消一個月便把特首民望砌落48.4分，首次考試不及格。

我們不妨回顧壓死駱駝的最後幾根稻草——慳電膽「明益」姻親/兩電；弟婦疑似獲特事特辦；和最後一根——閉關靜思後仍然沉不著氣，向傳媒開火事件。其中最後一根亦最具殺傷力。

首先，傳媒不怕漫天戰火，只怕天下太平。難得有人全副戰鬥格還擊，豈有不迎戰的道理? 況且，人為刀俎，我為魚肉。要刀下留人，本應態度謙卑(這不是曾特首每天的早禱嗎?)，坦坦白白的有話直說好了。

傳媒的力量，難道特首辦上下還未能深刻體會嗎? 偏偏特首選擇由自己親自單挑傳媒，大罵個別報章「無中生有、惡意中傷、捕風捉影」云云。策略上，此做法等同挑釁，自找麻煩。

形勢上，特首面對烽煙四起，本已撲火不力，還憑甚麼向傳媒還以炮火？憑民調？蜜月時期還可以；憑認受性？則更是從來不曾有過——無論換上誰當特首，只要不是一人一票選出來的，其資格總會被質疑。

先天不足(只有八百人擁護)，後天失調(北有垂簾，西有金手指，前有「不」集體負責的行會，後有不知向誰問責的問責官員)，特首要順順利利熬多兩年幾，還得真心誠意地就自己的講稿發言身體力行——「言論自由和新聞自由備受尊重，身為特首，會接納社會部分界別不認同其工作和批評。」

蝸牛的權利

因為不甘畢生積蓄化為烏有，而放下尊嚴，跑到中環街頭哭得死去活來者，今有雷曼苦主，古有負資產業主。

一朝被蛇咬，十年怕草繩。還以為，港人從此不再迷信磚頭，從此明白當無殼蝸牛總好過背著個爛殼。 畢竟，才十年前，做業主的確可以很苦，抬錢賣樓者有之，破產收場也有之，且人數乃以萬計，當中更包括「幸虧」有政府資助才能當得成「苦」業主的—這些都是「建華八年」史書必載的。

只是，歷史總會不斷重演。董生當年誓言要七成人自置居所，彷彿榮升做業主才是人生最終目標。惡夢剛過，置業竟不再僅是奮鬥目標，而是「市民的權利」！說此話者，正是那場無殼蝸牛遊行的發起人。「普通市民都應該有上車權利」政客義正詞嚴地高叫著。

如果買樓是人權，那麼買車(又或至少以黃金寶為榜樣買部單車)、買廠(活化工廠大廈應要全城參與)、買舖(最好還要是前舖後居的)，又是否人權？如果政客要爭取政府協助市民投資，廿年按揭期內，減薪失業面臨斷供時，政客會否包底? 還是又要上街爭取納稅人幫手埋單？

住屋需要並不等於置業需要。私人樓果真租金飆升，基層市民租屋困難的話，政府則應檢討申請公屋的門檻。偏偏，政客們對此卻又隻字不提！何解？且看那場「無殼蝸牛遊行」參加者是何許人！據報，除了區議員及政黨社區幹事外，還有為兒女不如自己、買不起樓而心痛的長者，及人工追不上樓價而不能住好些的準換樓客！這荒謬得猶如浸會醫院的「熟客」上街，抗議負擔不起轉去養和，或對女兒竟然要到廣華醫院分娩而表示不滿！

政府要照顧的，是住屋需要。置業投資，則是量力而為的選擇。政客如要討好選民，倒不如幫手捍衛一下香港人續用鎢絲燈膽，拒加電費的權利吧！