解謎

　　月來的謎團，似乎終於解開。
　　為什麼政府竟會大舉落區為反對爛方案的小市民築起最佳舞台，為什麼高官突然失控似的要跟群眾鬥大聲，為什麼爛騷一幕不如一幕卻還演下去，為什麼煲呔有「以鵪鶉蛋撞向高牆」的氣慨單挑余大狀，為連串公關災難來個壓軸KO? 這些所謂破格的劣質推銷技量，現在看來，大概都是為了造就今日的「妥協」— 接受民主黨改良方案。
導演這場群戲的，當然是阿爺。煲呔被編做小丑甲，先是面不紅、耳不赤的拿出五年前的發霉臭飯，葱花也沒多加半條就翻炒上碟。理應早預到會再給打回頭的了，卻還要帶同臭飯遊街示眾，好讓公眾決意捱餓。另一邊廂，又跟你邊討價還價，邊派小丑乙丙丁戊事先張揚談判不會有結果，把期望管理超額完成。導演或許還怕獨腳戲不夠迫真，索性找來對家廚神踩低自己，把臭冷飯數得更臭。只是，小丑甲演技尚待磨練。他被余KO後的慘敗宣言，竟然比他的辯論貓紙，說得更動聽、雀躍，彷如興奮地向阿爺匯報:「任務完成! 我犧牲自己，成功令支持爛方案的都轉呔反對了! … 班建制派不得不屈服的了!」
如此，爛方案盡失民心，建制派的面再黑，也惟有接受阿爺「屈服」於強大民意壓力下，不啍一聲的贊成改良方案。

城市炸彈

由何時開始，走在香港街上要面對 「城市炸彈」，除了失修簷篷、生鋁窗零件、危險斜坡及具有香港特色的天降鏹水樽此等死物之外，竟然還包括有生命的大樹？原可遮陰擋雨的大樹，在小城內，竟成「炸彈」，並已先後奪去兩人性命，難免令人傷感。傷感有二。

這當然是政府再一次行事馬虎，卻又急於邀功的經典示範。才上周，成立僅三個月的樹木辦打鑼公布完成首個樹木巡查，發現有二千棵問題樹，但竟無說明位置所在，也無交代任何臨時措施，如貼上危險指示牌、加置鐵欄等。當局標準回應大概是: 問題樹木暫無即時危險，當局會繼續積極跟進云云。簡而言之，心存僥倖也。問題是，問題樹木名單竟未有包括那棵奪命盾柱木，巡查方法成疑，加上查而不辦，如此樹木辦不設也罷。

還有是，事件叫人想起早前的深夜鳥鳴投訴潮。不少名筆已行文揶揄市民連太陽自東方升起、雞會鳴狗會吠的大自然生態也要投訴一番。塌樹奪命，除了是政府巡查不周、疏忽保養之外，還會否意味著都市人逐漸喪失和大自然和平共處的能力呢？是小都市和大自然兩者之間，愈走愈遠嗎？

失信於民

離港兩週，暫且避開了普天蓋地的「起錨、起錨」噪音和那近乎唱獨腳戲的18仝人政治騷，難得耳根清靜。 卻就是想不到「問責」官員竟會低招至混水摸魚―趁全城罵得鬧哄哄之際，輕描淡寫地宣佈擱置活雞屠宰。

那個考慮、研究、討論、籌劃、議價長達十二年的活雞屠宰中心，跟八萬五政策一樣，突然「已經不存在了」。順嫂(再不在牛頭角邨了) 繼續可以幫襯雞佬陳劏雞拜神，大概只會高興得去酬謝神恩，斷不會多謝周一鑊。可憐那班向政府拱手讓出唯一生計的前雞販就被害得連「鶏毛鴨血」也沒有―只有那些冰鮮家禽。

據報，政府兩年前游說雞販交牌時聲稱，2010年全港已完全不再出售活雞，不退牌的只可多做兩年，萬一期間再有禽流感，更一刀切沒有賠償。 雞販是在如此情況下，交出牌照。 兩年後，政府出爾反爾，無限期「放生」，卻指業界當年已有足夠時間考慮，且全是自願退牌的。 慘被賣豬仔的擬控告政府，官府竟擺出一個「你告囉」的姿勢－「任何人都有訴諸法律的自由。」食衛局如此回應。政府大概以為，官民之間，也只是一場買賣，互不拖欠，有爭拗嘛，就像查懋聲蔡衍明一樣吧! 法庭見！

如此政府，還奢言甚麼「信任，讓夢想成真」？