租金的迷思

舖租平，是否賣的東西也就額外便宜呢？

審計署的最新報告提供了一個另類角度，探求實情。

根據報告，過萬個政府街市檔位中，只有一成半在交市值租金，整體檔租僅及市值的六成。其中約一成檔口月付少於500元，比新界由農地改成的停車場月租還要平，部分更低至112元! 如要加至市值租，即要加租105倍。(審計報告指牛頭角一街市濕貨檔位，租金為112元，僅是市值租金11,900元的1%。)

如此相宜舖租，本應人人開心(當然除了平白受損的納稅人)，但審計署卻揭示平租背後的故事。話說由於檔租遠低於市值水平，檔主把檔位分租，大有可為。審計署抽查在大約50個檔位，即發現近六成的生意，根本並非由租戶自己經營。部分空置檔位更公然張貼告示，招攬經營者。有傳媒致電查詢，檔主也不諱言原租僅幾百塊錢，現索價「合作費」幾千元，讓出位置予有心人。租平，加上近乎世襲式的續租，誘使人分租圖利，坐享其成； 只及市值百分之一的低租，就如這不見得光的勾當一樣，並不會反映在貨品價格上。而納稅人卻為街市營運每年賠上1.6億！

龐大租金補貼，究竟掉進哪個口袋? 小市民又可有受惠於這過億元補貼呢？

催命報道

傳統上，本地的電視新聞鮮有報道自殺案件，就是怕那消極信息或會影響本來已陷入抑鬱的觀眾。萬一有人感歎同是天涯淪落人，而在絕望中跟隨走向不歸路……總之，人命攸關，處理自殺新聞時，得格外小心。況且，真正要聞多的是，大氣電波時間寶貴，有所取捨，理所當然。

但是，電視看不到的，報章卻是頭版全版的報道。由死者生活照(單人證件相找不上時，親友合照亦照登可也，卻又累及無辜，錯指三姑媽四姨丈為死者，而要更正澄清者，偶有發生，見怪不怪)，生平故事(全部都是非黑即白，資料也非來自死者摯親，而是那些街坊鄰居路人甲，他們的一兩句平日印象，足以堆砌成二三百字，為死者一生定論)，以至催命符(現今時勢，少不了就是投資失利，欠下「巨債」，哪理是卡數、按揭、借親戚朋友或是大耳窿的，總有一樣會中)，報章總會全面報道，預審死因。這些不知是真是假的「死亡故事」，看在處於低谷的人眼裡，準會倍感同病相憐。

天曉得會否成為另一道催命符？

傳媒絕非要隱惡揚善，如實報道就是了。那些走投無路至要自我終結生命的，大概並非兩言三語能說出因由，旁人又如何能將之簡化成故事一則？經濟不景，不問專家也知失意的人多的是，絕望的故事是否有需要如此放大渲染？

行動最實際

面對失業高企，當年的阿松大唱獅子山下，帶大家回到六七十年代那段艱難日子，香港人如何團結，依然拼搏，掙扎求存。那些逆境自強，絕處逢生的故事，如外賣靚湯，健身教練等的成功人辦，被阿松唱得街知巷聞。

現在，炒人潮來得更兇更猛。數年下來，香港不單如政府所說，經歷過沙士科網並克服過來，更是親歷民意的威力——50萬人上街，哪理是否腳痛，官員都要執包袱。大概因此，官員再無閒情唱歌給打氣加油，也再無耐性在背後施壓遊說，就是直截了當的呼籲企業「如非迫不得已，不要裁員」。

一眾打工仔實在由衷多謝高官為自己出頭，請老闆們手下留情，刀下留人。然而，大家心知肚明，捧著的從來都不是鐵飯碗。

有人眼見公司本來已接下的訂單被抽起、店舖又門庭疏落，大概亦有心理準備，一方面更埋頭苦幹，一方面積穀防饑了。 有人大嘆出口術於事無補，皆因才剛開始加入了失業大軍。更有人嚷著:「政府又可否，『如非迫不得已，不要收稅』? 至少不要開徵新稅如膠袋稅！」

商人當家，明白鐵飯碗只是公務員的專利，為求激勵民心，唱首歌說說故事罷了。 政治家深深體會前車可鑑，為平民怨，不惜逞英雄，出口術。然而，官員一把口，會令世界停止自轉嗎? 要得民心，仍然是行動最實際。

頭條新聞

大特價! 大平賣! 要買趁手! -- 這不是廣告，而是電視新聞的訊息，還要是頭條報道!

泰林結業，應屬舊聞，半價清貨，早前也公布過了，二千幾張入場券，清倉前一天已全數派完，即是說，眾人在過去的周末即使看到這宗清倉「新聞」，也來不及分一杯羹了。

然而，電視台新聞卻整日為無機會(也無打算)掃貨的你和我直擊那電器行的清貨進度，實在叫人摸不著頭腦。

「熱門貨品下午時分已經售罄了。」記者現場報道，略帶惋惜的說著；顧客的戰利品成為大特寫(就是那些紙皮盒)，買少見少， 連尚餘怎麼尺寸的電視機，記者也化身清盤人的代表，詳盡交代，並細數掃貨規則，包括每人的購物時限及可買數目上限等，彷彿這是牽動全港神經的世紀盛事。

報章的頭條，早前已經被兩女爭寵的豪門家事佔據了好幾天，且是連續數版全版的大肆報道。

港聞版娛樂化，對報紙來說，已經見慣不怪。賣紙要緊，甚麼新聞價值也得靠邊站。

但電視新聞呢?根據港大的民調，電視的公信力本來比報紙為高，是否有必要來個「東張西望」化呢？

賭城噩夢

澳門政府今年繼續大派利是，發放這樣那樣的補貼，更為首次置業者提供利息補貼及首期擔保，大概是要消消民怨。然而，當權者情急起來時推出的政策，往往叫人莫名其妙。

鏵哥難道已經忘記香港的董伯伯立心幫小市民自置居所的下場嗎？回到97時。董生對一眾無殼蝸牛心生憐憫，推出形形色色的貸款、二按，助那班本來買不起樓的入市，為港式「我有一個夢」中的噩夢也。

有殼蝸牛其後裁員的被裁，減薪的被減，月供卻不減！供不了，即使賤價出售，卻還要抬錢填氹，要不背上一屁股債，要不破產了事。那筆借政府的首期，轉眼便隨樓價急瀉而白借了。好端端的無資產階級，在政府熱誠相助下，變成負資產生力軍。到後來，這些置業資助都只是不奏效的救市招數——政府一路揼水落樓市，愈來愈多人因而「受惠」，樓價卻一直在跌。

在我們十年前上過這課後，在美國的次按大爆煲後，馬交竟然好學不學。買樓是項投資，要量力而為。政府要照顧的，是市民的住屋需要，不是投資需要。

我們錯了第一次，還勉強可叫作「好心做壞事」； 眼見所有人試過失敗過應知此路不通還要勇往直前，莫非就是賭城本色？

火光

過去數天，我們見識了兩岸三地民眾各有不同方法申冤。

在台灣，他們擅長「悲情處理」。那先頭部隊張銘清來探路時早就被推倒地上，竟還被說成是他自己摔倒！不過這只是熱身。一眾綠營人士老早備有汽油彈、炮仗，甚至排洩物侍候。 到主角到來時，甚麼也可以擲，警方的鐵馬防線，鐵騎士照衝可也。警察及民眾同告血流披面……火光熊熊，煙霧瀰漫，拚個不亦樂乎。

在深圳，民怨長期受壓，爆發時，也來鬥個你死我活。一宗命案，家屬把一條屍體抬到衙門前作陳情，且大放炮仗，砸碎玻璃，繼而火燒警車，同樣弄得火光熊熊，煙霧瀰漫……然後，反高潮來了。

香港這邊廂，同樣是火光，但不熊熊，只是點點─燭光晚會！這次並非悼念六四，爭取民主，而是控訴積蓄受騙，要討回血汗錢！有朋友為好事之徒，說著：不是嘛！連被騙財都辦燭光晚會? 可否有點新意?

我倒覺得香港很可愛！市民有甚麼不滿，各抒己見，最多只是口水戰，從不血腥暴力。那平靜優雅的燭光晚會更為香港特色，大概甚麼議題都可派上用場。稍有激烈的行為諸如掟蕉，已足被爭論多時，大做文章。

特區政府實在要好好珍惜這樣的人民素質。香港人是壓根兒的愛和平，不愛暴力；愛和諧，不愛鬥爭。然而，那梳蕉已掟出裂縫——民情要獲疏導，不是被壓制，千萬不要讓那燭光變成熊火。

輸得漂亮！

「我永不忘記勝利真正誰屬──它屬於你們。」奧巴馬在其勝利宣言中對支持者如是說。

「我們竭力奮戰過，雖未能成功，但失敗是屬於我的，不是你們的。」麥凱恩在其敗北宣言中如是說。
這兩句說話是所有從政者都應牢牢記住的，其中尤以第二句更為根本和重要。

為何美國的大選會激動人心，不但是美國人的心，而是包括香港人？也許跟政客的質素有一定關係。

麥凱恩說：「我不會花一刻來後悔哪裡做錯了。」他可沒有辯稱自己不及對手年青，電視廣告不夠多云云。

我們的政客呢？輸了總有千般理由，萬般冤屈—怪在阿爺有鐵票，選民的票都被強大海鮮團攻勢所收買(其實人人都有辦!)，誰有傳媒出號外造勢，誰被黨友出賣(還喊著要揪出叛徒)，甚至小女子不擅長「嗌交」，更想不到被友好陣營窮追猛打—甚麼都可以是落敗原因，總之錯不在我。

當共和黨的支持者大喝奧巴馬倒彩時，麥凱恩說：「Please」，並大讚對手有才幹有毅力。

我們的政客呢？唯恐天下不亂，不但未有制止支持者的躁動，還要親自在台上火上加油，向對方的支持者挑釁：「早抖啦！」

奧巴馬說：「前路漫漫。」

麥凱恩說：「我今夜向他保證，我會竭盡所能助他帶領我們越過我們會面對種種挑戰。」

這一派風度，令人敬重，也令人為小城中的一眾政客感到汗顏。

為反對而反對？

今年施政報告有這樣的一個提議——研發電子課本，作為學子新的學習資源。還以為，這建議又會給議會冷嘲熱諷為甚麼「後知後覺」、「早就要做啦」。豈料，教育界代表居然反對，指電腦屏幕會對眼睛造成很大傷害，擔心所有學生變成「四眼仔女」，則「慳番嘅錢都唔夠醫眼」云云。

依議員之見，只看書，不上網，大概就能保護眼睛吧？那麼，為何未有網可上之時，已是通街「四眼仔女」？電子書果真遺害巨大的話，議員們是否應爭取立法禁止兒童上網，又或設定瀏覽時間的法定上限，以保眼睛健康呢？

網上資訊無限。尤其今天教育界流行通識，單靠印刷文本恐怕追不上時代。電子課本，內容不但可以隨時更新，更可跳出平面框框，不再局限於文字和圖片。 語文書可以讓學生邊讀邊聽，改善發音；歷史書可以播放歷史片段，減少學生打呵欠；地理書可以加插立體圖解，放大縮小任君選擇。 難道，我們還要停留在限時限刻，全班同學肅靜坐定定，老師煞有介事熄燈捲簾，為的就是看《教育電視》的年代嗎？ 再者，保護環境，減少用紙，就如日常生活已全方位電子化一樣，是全球大勢所趨，不可逆轉。

要是印刷商反對，還可以理解，但作為民意代表，應該是爭取也來不及吧！街上的政治宣傳牌應速速改為「爭取政府增加撥款為學校添置電腦」才對。始終，電子課本的執行細節、步伐，以至瑣碎至那顯示屏的保護貼等，統統都可從長計議。雖則我們的一下代或許從此只懂打鍵盤而不懂寫字，但世界潮流浩浩蕩蕩，勉強抗拒與時並進，實在短視。