中大校長

學界罷課如箭在弦，各大專院校校長紛紛闡明校方的應對策略。當中尤以中大校長沈祖堯的態度最為開明，他公開表示會尊重學生的行動與訴求，並希望與計劃罷課的學生組織溝通，甚至提供協助。若學生要使用百萬大道，校方更會做好安全措施，避免集會期間有與會者昏倒及受傷等。作為一校之長，沈尊重學生決定，捍學生的權利，以學生的安全為上，確是贏得人心。中大有校長若此，難怪有人預期中大將成為大專院校的民主抗爭基地，百萬大道可能將成為人民大道，沈校長晉身為新一代民主男神。然而有理由相信，中大之可能成為香港民主搖籃，跟其「地靈人傑」應該無關。事關同樣曾為中大校長的李國章，就罷課所表現的風度與態度，便跟沈祖堯有天淵之別。貴為行政會議成員的李國章，高調表明不支持學生罷課的立場，甚至於將罷課的中學生比喻為文革紅兵。其針對大專生罷課的論據，大致可歸納為三點：一、大專生罷課無用，對社會無甚影響，亦不可能改變人大常委會就特首選舉的決定。二、既然無用學生依然照做，即是為做騷，浪費時間，從而引申至三、既然浪費時間，大學生如果真想作出犧牲，不如選擇退學，將學位讓出予副學士的學生升讀大學。扭曲邏輯，上綱上線的話，近日聽了很多。人人都講得，但此言絕不應出自高等學府的前校長口中。由來大學有象牙塔之稱，許多學術研究並無即時改變現實世界的實質作用。如果「無用」等於「做騷」，「做騷」即「不如讓位」之邏輯成立，不知幾多學術科目要應聲摺埋，不知幾多鑽研理論題目的研究生應壯士斷臂，馬上將資源投放到金融地產上去。沈和李兩位同為名醫，也先後當上中大校長。前者面對極具爭議的政治議題時，以學生行先，一夫當關；後者邏輯事小，表忠事大。猶記得多年前教院風波，李國章被引述一句名言：「I'll remember this.You will pay」。Well，市民大眾今日亦大可以此金句回應之。