法理情

那邊廂，大家才竊竊私語導遊阿珍是新移民，她搵自己的同胞笨好了，可不能連累咱們講求專業服務的港人。這邊廂，二百多萬「正宗」港人隨即發現原來被自己人賣豬仔長達四年，而這門勾當背後的大老闆竟然是特區政府，如此世紀騙局，貧者富者無一倖免！

素顏珍口說道歉，手卻將責任推到「鬧人在先」的團友上——要怪就只怪她EQ不夠高，而絕非操守問題。死不認錯至此，大家也就當欠她的算了(反正她動輒就要人家下世還債)，不必認真看待。然而，那位厚顏鏵(顏者，既是面皮，也是妝容)竟敢睜著眼說謊，以為自己可以隻手遮天，砌詞狡辯把4,400萬元瞞天過海，實在太侮辱港人智慧。危機處理不外乎坦白從寬，最忌擠牙膏，看看初生之犢周澄的女神下海豐富生活體驗故事，便看到我們的所謂精英亦不外如是吧？

無論是素顏珍還是厚顏鏵，兩宗醜聞其實都揭示小城一個深層次的毛病，就是不知打從何時開始，社會逐漸認同只要不是殺人放火，便可以鑽盡所有灰色(甚至「深灰色」)地帶。

維繫社會和諧，卻絕非人人守法即可，還要兼具好些核心價值，例如誠信(現竟有商人以為口頭承諾不算是合同！)，例如禮讓(沒法例規定紅隧入口的車要禮讓，但試想像一下它們互不相讓會如何)，例如合理(沒法例規定土瓜灣掠遊客的山寨式珠寶店定價一定要平過中環名店)，例如同情心和同理心（沒法例規定又窮又老的公共屋邨一定要有櫃員機；有人遇溺一定要伸出援手)等等。

一個文明社會，這些核心價值是人所共知，人同此心，根本毋須一一列出。而一個無情、無理、僅講求合法的社會，只會鬧劇連場。