拖字訣？

W，不是酒店，是小姐。小姐跟男友郎情妾意，卻被婚姻註冊處拒絕辦理結婚，原因是「她本是男兒郎，又不是女嬌娘」。身份證也已「轉性」的她，遂申請司法覆核，捍衛權利。

代表政府的律師認為，一旦容許「同性」結婚，隨之而來的法律問題將沒完沒了，因此認為應暫緩處理此案，先由立法會重新界定婚姻定義再作定奪。

然而，其引述的理由卻相當有趣。例如說，生育是婚姻的核心部份，變性人婚姻不能生育，衝擊人們的婚姻觀念。我這一輩，遲婚多的是，好些早已堅拒「繁殖」，更多是為時已晚、有心無力。但他們不都已結婚了嗎？再說，W如以「真身」跟女的結婚，他們也不能生育。如此推論，W有權戀愛、失戀，就是無權結婚了。

又竟然以「社會未有共識」為由，建議擱置此案。哈，不知此來自英國的女大狀何以如此洞悉港情。或許，她打聽過特區政府何以把普選一拖再拖，得知理由竟是「社會未有共識」。她一聽大讚妙計，便照辦煮碗吧？不過「社會共識」說法隨即被法官質疑，謂人權法的原意就是保障少數人的權利，若要待至社會有共識，並不合理。說穿了，就是不能人多蝦人少。

事實上，此案涉及非常複雜和艱澀的法學原理問題，絕對是律師與法學家較勁的上佳擂台。吾輩凡夫俗子只有看和聽的份兒。但放眼四周，就連內地也容許變性人合法結婚，香港好歹也應來個裁決吧。誰料政府律師也想來個政府必殺技——拖。民主，拖；骨灰龕，拖；青少年出路，拖。總之拖得就拖。