2011年2月25日 星期五

背脊骨落

預算案一出,全城罵聲四起。 雖說從未期望「看守政府」會有怎麼大作為,但任期既已踏入倒數階段,庫房又嚴重水浸,派些小恩小惠,讓深受通脹煎熬的市民大眾開心一下,應不太難。

結果卻太叫港人好生失望。財爺竟說這會加劇通脹,將來生活會更艱難云云。雖說這是實情,你看冥通銀行紙幣的面額即知,錢,的確不能隨街亂派的!正因如此,政府又何苦慷大眾之慨,大灑240億元,為我們的「強迫金」加碼?錢,要是給我們的,幹嘛硬要讓基金經理吸血,等於燒溪錢卻燒到閰羅王的戶口,哪有不被中間的牛頭馬面濕手濕腳唔見一大截之理? 更無良還是要待六十五歲,才能拿出筆錢。 對三、四十歲一般打工仔來說,屆時,大概只等於多發一個月生果金罷了。

此之謂口惠而實不至也!人家等錢找街數,你卻開期票,還要是益金融才俊,而非黎民百姓!如此爛招,08年初用時,已被當時受惠的基層打工仔破口大罵。如今,竟還要加碼擴大?財爺,你可曾明白,背脊骨落的感覺,往往比當面被拒絕更難受?這粗淺的心理學ABC,為官的不可不知。

6 則留言:

Benny 提到...

其實這次政府的包裝十分不濟。把退稅說成會推高通貨膨脹的魔鬼,但本質上和免公屋租、免差餉、加甚麼甚麼免稅額等又有何不同?都是把金錢用不同的名目放入不同目標羣的口袋,但可惜目標羣的選擇卻嚴重偏離我們中產人的期望。為何不是給大多數中產人士一個直接退稅、減免稅額或調整稅階的支持,為何不把金錢投放在對全港長遠有利但頭痛的事務上(如環保、醫療),反而不斷直接支援已十分肥大的基金經理呢?立法會亦不見得好很多,建制派終極「手不對口」對政府的支持幾可肯定會令我們的希望落空。

繆美詩 rachel miu 提到...

強迫金已令人相當痛恨。 政府還要明益那班獨食自肥的基金佬!!!! 報紙計,那注資入MPF的240億,等於比基金佬賺多2.4億。其實點止??? 每年存款都比佢地硬食管理費!!!! 六十五歲時都唔知有幾多揸拿! 果筆錢,我真係情願佢幫D貧苦基層好過了。

黃世澤 Martin Oei 提到...

根據職工盟預計,平均強積金管理費,每年1.89%,不理賺蝕都要俾,俾基金佬至少賺4.5億就差唔多。我一直當強積金條數,己經write-off咗,你話幾慘情。

依家Private Banker,管三百萬港紙嘅錢,每年都係收你0.45%-0.55%管理費,而且好多時有得講價。有乜理由強積金management fee仲貴過我搵Private Bank,佢都黐線。

離別?別…離 提到...
作者已經移除這則留言。
Benny 提到...

真的。所有接受政府強迫金注資恩惠的市民全都要放長眼、保住命和呆著等那六千元真正收到手中的日子,而那些基金經理大佬或大姐已可能因這二億多的额外收入和管理費而可以即時在2011年分花紅、買法拉利平治等等。縱使我們沒有眼紅症,但又叫一般市民如何服氣呢?

Henry 提到...

哈!哈!萬眾期待!
精裝花街朱古力正式登場啦!

今次阿爺又出招啦!
苿莉花的效應!
除咗特區政府派糖之外!
阿爺加送花街朱古力呀!
又好食!又有睇頭!

但係還可以參巧吓新加坡的財政預算案,
做得更好。