2011年5月19日 星期四

膠袋稅行倒車

誰說天下無新事?稅收竟然毋須上繳,可以袋袋平安,震騰騰局長的新招應算是創先河。

本來,擴大膠袋稅徵費到大企業以外的所有零售商,實屬無可厚非。不然又會有人高喊怎麼社會仇富、施政民粹、對大財團不公平了。 可是,局長一方面順應了大財團和環保團體的要求,擴大膠袋稅徵費,一方面卻又來一招金蟬脫殼,竟然不再要求零售商把那五毫子上繳庫房以作推動環保之用,而改為作零售商的額外「收益」?那不是擺明「鬆章」給各零售商,令膠袋稅實則虛之?這就等同稅局宣布市民的薪俸稅、利得稅、物業稅不需上繳了,自己決定如何推動社會向前吧。 那麼,稅款即等同免收好了。

電視新聞訪問各大小老闆,均一臉「上有政策,下有對策」的表示:「怎會另收客人,最多當件貨賣平五毫子好了?」「人家買五十蚊貨,難道要收他五十蚊零五毫,找返四十九蚊零五毫嗎?」可以想像,大小商家要不每個膠袋淨賺三毫幾子,把「稅款」袋袋平安,要不為求做生意,在貨品上減收五毫子,變相送出膠袋好了。

擴大徵費反成免費送袋?究其原因,可能跟稅收有關。據報,膠袋稅由原先估計的年入數億,實收不足數千萬元!政府或因而連行政費用也蝕凸!震騰騰局長打正旗號要推動環保,無理由因稅收不多而讓零售商自行左袋袋右袋大玩零和戲法。從環保出發的話,至少應要求商界把徵費直接捐出作環保之用。不然,膠袋用量不跌反升,震騰騰局長你如何問責?

4 則留言:

Henry 提到...

兩害取其輕,所以何不做個順水人情呢!

稅收祗是甜品,主菜係減少用膠袋數量,從政府公報數字顯示,可能已超越了局長的心中的目標了,所以才明益小市民和小小企。

但係如果留有後着那就更保險了。

祗是對時事一些意見!

maverick5 提到...

Hi, I am the owner of the blog of Global community of Photography http://www.photographygc.com/

I have added your blog in my favorite, your blog is really beautiful and useful compliments

I would like an exchange links with you.

In my blog: My blog deal of the art of photography: photo technique, Adobe Photoshop, post production, photomontage, Reportage and digital camera.

Global Community of Photography is an aggregator of news from the best photography blog. This site is dedicated to photographers of all nationalities. Here photographers can find new and interesting articles on photography.

I'd love to have you among my friends on twitter: http://twitter.com/#!/Photographyen

Henry 提到...

!!

Henry 提到...

??