大官自白

咱們大官是幹大事的！要超英趕美，極速建成全球最快最廣的高鐵系統，一顯泱泱大國之風範，當要付出少許！反正大國多的是人，才一百數十條命，何足掛齒？

那幫媒體嗎？幸得領導們先發制人，早就下達明確批示：「1.死傷數字以權威部門發布為準； 2.報道頻度不要太密；3.要多報道感人事迹，如義務獻血和計程車司機不收錢等等；4.對事故原因不要挖掘，以權威部門的發布為準；5.不要做反思和評論」。再次證明，人民日報才是最可信的，本周初頭條以「黨的恩情比天高」為題，就是遠在外太空的也會感受到我黨的偉大吧？其他圍著家屬團團轉的黃毛丫頭，就是拍了片，做了訪問，也休想能播得出。個別突圍而出的評論嘛？走著瞧吧，很快你們就會給幹掉。至於那幫吵吵鬧鬧的，雖不再是小農民，而是溫州富戶，但光是多幾個錢也敵不過咱們以鈔票築下的天羅地網，大不了讓他們上訪，蹲在京城老去好了。

就只是香港的那幫傳媒比較難搞，竟敢把我們毀屍滅跡的鐵證、人體(老實說，也不知是活還是死的了)隨垂直列車躺下而從高處墮地等鏡頭也播出街，又把我們說成是獨立王國。其實，通車當然要快，哪像他們那個「衫碌拎」，才有一卡空車掉下來，沒死沒傷的，也停駛半年！還好，他們的大台倒是緊貼指令的，雖有派人到現場，但用的材料都是CCTV的，哭哭啼啼的點到即止，且連日不當是頭條跟進，值得高度讚揚。

芝麻小事煩了咱們好幾天，也是時候讓影帝壓軸登場了！他那副憂國憂民的樣子，吸引特多粉絲，就是喊喊怎麼追究到底的空話，也總能消消蟻民們的氣。卻只是，今趟略嫌技窮了—大官遲來是應該的，何需說怎麼病了？莫說扮病根本不是他的強項，他可「病」得忘了新華社曾圖文並茂報道他於事故翌日在人民大會堂會見由河野洋平率領的日本訪華團麼？

唔，不打緊，你信不信也好，反正我信了；反正神州大地「奇蹟」多的是，其最奇者當數當今政權無論何等爛透卻仍屹立不倒也。

浸會醫院聲明

維權之初體驗

七一遊行、六四集會，我都曾參與，以為總算對不義之事發過聲，也算做了本份；就是沒想過，要摺起衫袖，親自高舉鑼鼓據理力爭，對抗惡勢力，原來是如此累人的，尤其是有八個月身孕之時。

當今香港之分娩床位，比符合消防安全的劏房更為難求。求過於供，利之所至，收銀機上數不盡的「零零零零零零」早已壓過良知，就是由教會成立的私家醫院，頭上也長出魔鬼之角。反正孕婦們無路可逃，也就當她們死牛一樣好了，不劏才是浪費。於是，哪理妳是否早已交了訂金，要在老子門下生產則要即時多付三成，哪到你不乖乖俾錢？

做準媽媽的，自己及小寶寶生命健康都要交託給院方醫護人員，也就不想為那一兩萬元而鬧翻，遂平心靜氣跟院方講道理，望能收回成命。 院方最初也顯得蠻有誠意的，找來一位前輩做說客，豈料提出是「掩口費」式的枱底交易——邀請我向院方提供公關顧問服務，繼而以「工作夥伴」身份獨享折扣優惠，變相收回原價。

我要的是公平公正、一視同仁；你不會少收，我也不要多付，一切以落訂時之價格為準就好了。我即時拒絕邀請，表明無意在收費糾紛未獲解決前，商討任何形式的工作關係。但又為免前輩難做，也就多給數日時間讓院方撥亂反正。四日後，院方提出以三千元產後服務現金券作補償。這等同斬人手臂後歸還一根尾指，荒謬是也。
跟所有抗爭運動一樣，四出投訴、尋求協助、把事情鬧大等等虛耗心神的動作，原來是受形勢所迫而成的。過去兩天，四出尋找其他受害人團結起來，卻處處吃閉門羹，大都是為保床位，寧願吞聲忍氣；隻身單挑醫院，向媒體道出事發經過，竟又被院方否認提過和解方案，還被惡意抹黑(經多番交涉，院方終承諾於今日之《明報》刊澄清啟事，還我清白，見圖二)。傷神勞氣了好幾天，也總算沒有白費——我，跟其他早已落訂的孕婦一樣，未來半年將會以落訂時的價格，在浸會醫院分娩。(見圖一)

願其他私院明白，無良經營手法，才不會如此容易過骨！願各孕婦順利生產、小寶寶健康愉快，也望我九月生產時，不會受到特別對待好了！

《妙‧筆可言》香港書展新書發佈及簽名會

《妙‧筆可言》香港書展新書發佈及簽名會
日期：2011年7月24日（星期日）
時間：下午 2 時
地點：香港會議展覽廳 博覽會入口大堂 B區簽名會
－－－－－－
繆美詩　Rachel Miu

2010年初自行創辦公關顧問公司。先後畢業於加拿大懷​雅遜大學新聞系及香港中文大學工商管理碩士課程。擁有多​年傳媒及公關工作經驗，曾任亞洲電視台新聞主播及領匯企​業傳訊主管 ，文章專欄見於《am730》。

繆美詩: 由於公關工作關係，初下筆時對於評論政府、政黨、公營機​構及媒體都有點顧忌，但偏偏這都是我最關心的。後來，我​愈寫愈覺得，要是怕得失別人，倒不如不寫。就是性格使然​，也是一吐而快，以平衡工作上的制肘。因此，我把工作和​寫作完全分割，從不借專欄說公事，更不談無聊私事，剩下​的就只有平日看不過眼或深受觸動的時事。


關偉（香港城市大學媒體與傳播系高級特任講師)：
發覺她除了熟悉電視新聞外，寫作的文筆都不錯，對讀者加​深了解時事背景，很有幫助。Rachel 現將專欄的短文結集成書，更有助未窺全貌的讀者，好好品​嘗她鏗鏘的字句，而對於修讀新聞傳播學的同學們，更是必​讀的課外參考書籍。


郭詠琴（前新聞主播及資深記者）：
《妙筆可言》是她的處女作，當中匯集了百多篇文章，文筆​簡潔，敍述清晰，表達了她對於所見所聞的獨特見解……將​為人母的美詩能夠與懷內的孩子，一同見證首本個人文集的​誕生，作為她的好友能一起分享這份喜悅實屬榮幸。在此願​美詩再接再厲，為讀者帶來更多驚喜。


林海峰（經理人，旗下藝人包括：林海峰）：
認識美詩係因為佢嘅上半身。當年，因為美詩嘅上半身，所​以我睇亞視．．．新聞。（...）呢一刻我一邊寫呢篇序​嘅時候，一邊都只係諗起美詩嘅上半身，而不知不覺間我嘅​文字就已經留低咗嚮美詩呢本全新嘅作品裡面。

－－－－－－

活動由香港書展大會安排，如有任何改動，將不另行通知。

香港書展
網頁：www.hkbookfair.hktdc.com

圓桌精英
網頁：www.roundtable.com.hk/rnb
電話：2111 5882
電郵：roundtablebook@gmail.co​m
聯絡人：Miu CHAN/ Francis TANG

會死人的新聞

據說，巧克力會令人亢奮。 對新聞工作者來說，任何「歷史一刻」都是巧克力——此所以，嬌小美女可不眠不吃，還要背著器材，徒步走進地震災區；斯文書生也無懼子彈無眼，穿梭阿富汗。搶先報道獨家猛料更是巧克力中的極品，容易令人沉溺陶醉，而把向來對脂肪或熱氣等應有的顧忌拋諸腦後。

2000年的美國總統大選被形容為四十年來最難分勝負的一次，喬治布殊與戈爾旗鼓相當，各媒體也就更緊盯點票進度，卻求快而不求準，心存僥幸，就是要搶閘報道，爭做第一。NBC、CBS及FOX 均先後宣布戈爾贏佛羅里達州而得天下。兩小時後，FOX撤回戈爾勝出的預告；再過四小時，更反指喬治布殊獲勝。 最後，當局要重點佛羅里達州的選票，方能確認勝負；而各鬥快預告賽果的媒體均告敗北而回，賠上公信力是也。

人終歸都要死一趟，但用不上要預告死訊。本地電視台錯報老江死訊一事，確是耐人尋味——是生是死，幹嘛阿爺要花上十八小時才作澄清？澄清公告竟對老江身體狀況隻字不提，僅引述「權威人士」否認報道？電視台又可有盡其職責，多方求證，核實死訊才襟掣出街呢？還是確如行內外傳聞一樣，由其老闆以可靠消息自居，一錘定音？如是者，新聞部可有把好其關，向不清不楚的老闆消息嘗試說不？還是一起墮入巧克力陷阱，為有獨家「猛料」而進入亢奮狀態，被有心人利用而不自知？

這叫我想起該台一位前高層教導的新聞基本法——when in doubt, check it out; still in doubt, leave it out。贏一次，快一秒，並不一定是做好新聞；但錯一次，則可以賠上整個團隊的心血，是會死人的。

瞓得唔安樂

面對市民的怒吼，董伯伯當年帶著大眼袋說：「 七一大遊行的震撼很大，叫我徹夜難眠。」這較像人話，說的時候，應不用講稿，只要謙卑、自省。當時，煲呔大概仍躲在暗角冷笑吹口哨，大概沒有想過事情終有一日會發生在自已身上。不然，歷史不會不斷重現，且每況愈下。

危機管理首要大忌是「唧牙膏」——負面新聞一炮過宣布好了。登上頭條一天，總好過日日自製連續劇。偏偏，高官們就是一直錯判形勢，老是被牽著走，毫無部署，被迫得緊時就勉強讓那一點點，先將荒謬的敗者替補改由同名單遞補，再施捨般的恢復應有的公眾諮詢，就是看不到怒火仍然在燒，且在未來兩個月只會更熾熱。雖說「今日的我打倒昨日的我」已經成為特區班子的拿手好戲，也實在用不著一星期兩度上映，把人看得麻木了。

再者，特區班子只顧數票，如非有建制派為保選票放棄保皇，相信煲呔定當繼續「奮鬥到最後一分一秒」，懶理民情，視速戰速決三讀通過為大勝也。然而，即使實情果真如此，找下台階時說一聲「此為順應民意之舉」亦實屬順理成章之標準答案。畢竟，廿多萬人走上街頭，流過汗水，就是要表明不滿。但政府只說是「回應政黨意見」，潛台詞就是不把人民放在眼內。

也就因此，至今未有高官正面回應七一遊行。 也正因此，人民仍須努力，讓無恥的高官也像董伯伯一樣，親歷難眠之夜。

請高官看戲

如果一個「議而不決，決而不行」的政治領袖最終要腳痛下台，那麼，一個「不議而決，決而又改」的特區班子，又憑怎麼可以繼續撐下去呢？

決而又改者，繼之前的生果金、慳電膽、政改方案、堆填區、派送六千元等等之後，曾班子又再挑戰自我打倒的速度及市民容忍的極限。 本周初，林公公才再次聲言，議席出缺改由落敗者補上的替補機制，乃切實可行，合法合憲。不到四十八小時，林公公即又把之前形容得天衣無縫、別無他選的遊戲規則改過來，提出由同一名單的候選者補上，害得建制派(再一次)陪著急轉軚，改口風，面目無光。怪只怪特區施政質素低處未見低，卻又蔑視民意、低估民智。

更重要的是，出缺無論是改由誰人補上，有關機制仍然根本地剝奪了港人的選舉權，且跳過最基本(即使是粉飾櫥窗式)的公眾諮詢。在菜園村一役中，80後組團看電影《阿凡達》，把保家衛土(而非僭建物)的情緒推至高峰，贏得城市人的支持。或許，一眾泛民可以在七一長假組團並邀請林公公看新上映的《驚殺大陰謀》——電影中的美國戰爭部，為順應民意、撫平國民因林肯被刺殺之哀痛，不惜左右司法獨立，實行速戰速決，去之而後快；難得年輕律師放下己見，甘冒天下之大不韙也要捍衛疑犯接受公平審訊的憲制權利。憲制權利，就是不容肆意踐踏——即使是得到全國人民默許支持。港人又會如何捍衛憲制權利，還看七一街頭！