財爺絕招

被指浪費黃金地段，令公帑損失數以千萬元，產業署官員解說道，政府物業首要是考慮讓政府部門使用。於是，位處旺角鬧市的商場便理所當然、不假思索地被改裝成辦公室和員工康樂室。

簡單而言之，阿公地阿公用。誠如網頁所示，署方的使命是：「善用現有政府產業，並作出所需調整，以應付政府的需求」。 各衙門又總得爭取最便捷的位置辦公、聯誼以至存放雜物。產業署要「做好呢份工」，當然要盡力配合，何罪之有？其使命可沒說要滿足市場需要、為資產增值啊!

因此，現突然被質疑「未有發揮物業的商業潛質、賺取更好回報」，可真冤哉枉也。可以想像，那種「原來要賺錢的嗎」帶來的委屈茫然。

原本以為，亡羊補牢，為時未晚。 署方屈指一算，卻指問題辦公室將於五年後遷出，現改作零售，反會令政府倒蝕近900萬元。先不爭辯估算是否合理，有趣的是，一邊力陳改建不划算，一邊又說考慮改善大樓外觀，吸引更多人流。

潮流之地，卻無潮物可買，單靠粉飾外牆是否就能提升人流呢? 況且，不是才說快要搬了嗎？納稅人只望，花在裝潢上的公帑，可不要高過那兒少得淒涼的租金收入!

這叫人想起財爺的預算案中，索性將三大衙門遷離灣仔。這招可真勝過沒完沒了的審計。

穿窿報紙

一幅照片帶來的不安困擾，可以纏繞上一整天！

就是那宗建築工人不幸意外身亡，其父驚聞噩耗也跌倒死去的慘劇。有報章在版面正中，登出這樣一張臨終大特寫 – 身故工人雙眼半開半合，咀巴塞著急救工具，血跡見於額上、濺及擔架床上。一個人受重創後的臨終面容，就在毫無反抗餘地的情況下被正面拍下，且未經「格仔處理｣、赤裸地展示著。

很替他們的家人難過。不但因為事件悲慘，更因至親那痛苦的遺容，被數以萬計地複印發布，將悲痛擴大。

也替讀者感不平，可能只是慣性地隨便翻翻，便忐忑了一天。誰料到在一份「屬於」知識份子的報章，會碰上這樣的照片? 辦報者大概認為讀者有興趣，亦有權去細看他人的死狀。

我想起有天在友人家，隨手執起報紙揭，打開竟都是窿窿。原來，那些車禍後第一現場的血漿照、跳樓後的身首異處照等，都被她大剪一揮。她說，影像對兒童的影響猶甚於文字，不欲愛兒發惡夢、有血腥陰影云云。

她大概要補充的是，成年人也從不希望因為讀報而忐忑上一整天。

讀者需要?

有一宗新聞，佔了報章連續數版的全版篇幅。 除了半版審訊結果外，副線還有「專訪」剛被判罪的男主角、來自當事人親友、同事、心理學家、法律專家、警方消息甚至八卦旁聽者等的多角度分析。 還有，過去個多月聆訊的點點滴滴，以及案發經過的再一次詳細描述...又佔去一整版。

如此連版刊載、詳盡分析，要是給老外在前來香港的飛機上瞥見，準以為是甚麼危害公眾安全，又或涉及生命財產損失的重大罪行。如非，也至少關乎城中名人吧!

才不。這是三個普通成年人始於床上，終於庭上的桃色糾紛，涉及刑事罪行，被稱為「V太案」、「3P案」或「情慾奇案」。具故事性的黃色案情，為報章提供免費素材，名正言順地在港聞版風月一翻。 可幸的是，這次沒有遮來遮去的連環相片。

你和我之間，我們的社會當中，可有其他更值得大家關注的新聞呢?

嗨，同一天，就有：失業率半年來首次回升；有行政會議成員公開的「個人立場」有別於政府；二戰以來最早打的颱風。

與他人的床第之事相比，哪些新聞更切合您的需要？

港人意見

「在香港是沒有人支持藏獨。」新聞報道傳來這樣一句豪言壯語。

可沒聽錯，講者不是說：「多數香港人不支持藏獨」，或「我認識的人都不支持藏獨」等。這是一個全稱命題，謹代全港七百萬市民宣稱之。

講者為特區問責官員。局長先生大概為奧運聖火一事擔心了好些日子，恐防動感之都被誤以為示威之都，而被摒出傳遞路線；為免令眾港人失望，局長先生遂即代全體市民向世人表明心迹，並與非我族類者劃清界線，用心良苦。但界線以外者，不禁要問：「難道我們就不是港人嗎？」

也難怪他們滿腦子疑惑吧！畢竟，港大有這樣的民調，自93年起已做了十五年，問題不含糊不曖昧，就問：
「你贊唔贊成西藏獨立？」一如局長那清脆俐落的宣稱。民調顯示，贊成的比率雖有逐年下降趨勢，但十五年來從未低過10。再者，就此議題之討論，過去數週充斥全港中英媒體，有正有反，並不難找。

局長任重道遠，專責包括（據政府網頁介紹）「收集巿民對政府各項政策和計劃的意見」。公眾或應理解，官方民調不會輕易觸碰敏感議題如西藏者。但稍將議題範圍擴大至「市民對政府高官言論的意見」，應無傷大雅且極具參考價值吧！

殺雞用牛刀

繁忙時間乘搭地鐵，往往擠得頸以下全身部位不能動彈。 女士們慘遇｢鹹豬手｣的話，莫說擠得未能辨出手屬何人；即使猜到來自何方，也往往無憑無證。 連自己也未能｢看｣到案發經過，更枉論找目擊證人了。

反正是必然的羅生門，地鐵車廂往往造就｢借迫行兇｣。 但據報，日本警方有新法檢測誰是豬手!

此法乃用上DNA鑑證科技。警方即場由疑似豬手的指尖刮走一些組織，將之與受害女士的核對，即能決定是否要扣留調查。 日本傳媒報道，在東京池袋站，有最初否認多手的，經DNA鑑證被補後，供認已是第N次犯案!

可惜，香港警方要利用DNA鑑定法查案，該等罪行須嚴重至可至少判刑七年。

有此怪例，其一原因可能跟立法時認為殺牛才用牛刀有關。但科技今天何止一日千里？科技應用也應與時並進吧! 至於涉及套取極其私隱的基因資料問題，則可從具體執行上入手，加以保障。

日本警方或被視為殺雞用牛刀。但這｢牛刀｣既能斬得｢豬手｣，大收阻嚇之效，也可助正人君子免受不必要嫌疑，實值得參考。

不再「亂中有序」

香港美景的珍貴，從來不止於維多利亞港，而是有山又有水，缺一不可。

數年前，當全城焦點在於保護維港時，我們的山景(或山脊線)彷彿被遺忘了。於是，高聳入雲的一對「筷子」俏俏直插入東半山。九龍半島更是在一片平地上「圍牆四起」。還記得，當年負責規劃的官員解說，這是香港規劃特色—亂中有序! 這一答案可真有趣，即是承認確實亂了點， 但又似暗示「亂有亂好」，於是一切照舊。

在事事講求政治正確、保育為首的風氣下，「亂中有序」大概太難說得出了。「好打得」的問責官員更首破悶局，為石屎森林重訂秩序，加設高度限制； 不單在出售簇新地皮前訂明發展上限，更將新限制加諸好幾個分區的所有用地，力保在城中抬頭上望的一片天不再縮小，實應贏得掌聲。

但這一來，不單涉及「明買明賣」的新發展，更牽連現有各大小地主的重建發展權益。 有關高度修訂一出，據聞連各大學校及社團，也加入反對行列。

今次，在發展與環保的平衡線上，角色掉換了。 政府擔當守衛者，而學校就跟發展商並列對陣。且看「保育人士」又會否走到學校施壓?