還以為海嘯和輻射災難「救了」財爺一把,卻原來財政預算案猶如九級地震,縱使來了個大轉,仍然餘震不斷。新移民大喊被歧視,隨即引爆「蝗蟲」風波,族群撕裂眼見就要一觸即發,後果或比80後社運分子堵塞交通更嚴重。政府遂又忙不迭撲火,恍如賭王分身家,以為人人均分,即可家和萬事興!
殊不知新移民要的是絕對平等–港人不用誓願聲稱自己赤貧也可獲分六千大洋,幹嘛新移民偏要被當作乞兒看待? 社工稱之為雙重分化。 如此一來,政府可謂節節敗退,再一次完全處於捱打狀態。
有說,政府一直奉行這樣的一套思維:穩住中產,也就穩住全局。這是03年五十萬人大遊行得來的教訓。因此,樓價不容有失、股市不容有失,是為大前提。基本上,如此大方向不可謂錯。從有到無的人一定比從無到無的人難纏得多,這是事實。然而,今天的中產,跟八年前那批中產已不一樣。
八年來,大學生魚貫進入社會,已靜悄悄地形成了新一批準中產。可是,政府不能再透過資產升值而穩住他們,因為,他們根本就無資產!更糟糕的是,資產對他們而言是可望而不可即。
從無到無的人,還容易以小恩小惠去安撫,可望而不可即的人,要求卻高得多。他們要求一個「向上流動」的環境,無論在教育、醫療、房屋等政策上。但政府卻只是無止境、無原則、以億計的見人就派錢,不停地為失誤補鑊。 任何政策上的承擔,就推說要審慎運用有限資源,慳得就慳。如此施政作風,庫房即使乾塘,也不見得可改善民生、撫平民怨。
2011年3月24日 星期四
2011年3月17日 星期四
團結兩面睇
電台節目訪問旅日港人,求教日本國民質素何以如此高。對方答乃源於日本學童自幼已被灌輸「連帶責任感」精神,造就日本人在特大災難前,依然能夠沉著應對,守望相助,有條不紊地處理危機,在世人面前顯現出國家尊嚴。
人人團結、顧己及人,展現人性光輝,這是錢幣的一面;翻過背後,「連帶責任感」可就變成為保尊嚴、拒絕援手、互相包庇麼?早於福島核電廠第一號反應堆在上周六爆炸前,美國已主動聯絡日本,表示可派戰機「速遞」冷卻棒予日本,以備不時之需。(題外話:由此可見,大家真不要小覷美國的情報之厲害!)可惜,首相菅直人婉拒了。其後的骨牌效應,大家也知道了。這是要保國家尊嚴、自家事自家團結解決的心理作祟嗎?輻射愈洩愈多,日本傳媒卻集體淡化核危機;據報,連「列根號」因而被迫撤退也未見報道。卻就是如此,恨錯難返,全球人圍著電視畫面乾著急。
但願日本人民繼續團結,並讓他國團結一起,助其化解危機,平平安安。
人人團結、顧己及人,展現人性光輝,這是錢幣的一面;翻過背後,「連帶責任感」可就變成為保尊嚴、拒絕援手、互相包庇麼?早於福島核電廠第一號反應堆在上周六爆炸前,美國已主動聯絡日本,表示可派戰機「速遞」冷卻棒予日本,以備不時之需。(題外話:由此可見,大家真不要小覷美國的情報之厲害!)可惜,首相菅直人婉拒了。其後的骨牌效應,大家也知道了。這是要保國家尊嚴、自家事自家團結解決的心理作祟嗎?輻射愈洩愈多,日本傳媒卻集體淡化核危機;據報,連「列根號」因而被迫撤退也未見報道。卻就是如此,恨錯難返,全球人圍著電視畫面乾著急。
但願日本人民繼續團結,並讓他國團結一起,助其化解危機,平平安安。
2011年3月10日 星期四
管治意志
有八卦朋友一早預言,添馬艦那個叫「門常開」的新政府總部大樓,形態犯了風水大忌──大門中空,除了「漏財」,還讓人無限發揮粗鄙低俗的廣東話,即肆意在門字裡添加不同組合,建構一系列粗話,自取其辱也。此所以打從特首年初親手為大門平頂開始,劫數亦隨之而來。
對此業餘玄學解釋,當然只有一笑置之。所謂「人善天不欺」,要是財爺不剛愎自用、勇往直前在先,豈會弄得如今車毀人亡的田地?大部分港人向來自求多福,本就無意要政府開倉派米,人人有份;政府卻以保障退休為名,明益基金佬為實,過巨額款項給全港打工仔恨之入骨的強逼金。 打從這步開始,已屬一子錯滿盤皆落索之局,怨不得人。
更無賴的是,待建制派的票箍定了,高官們便隨即「反轉豬肚就是屎」,一臉忿忿不平的公然反指是被政黨跣了,謂當初諮詢時並無政黨建議派錢。好!那有沒有政黨建議輸送巨款入強逼金呢?況且,財爺的預算案宣傳片不是連小學生也不放過,坦誠虛心地聽其理財意見的嗎? 諮詢,從來不只是跟政客飲茶灌水,也不只應酬出席各社團的地區諮詢會。諮詢,是要探聽民情。
政府是要向廣大市民,而非個別政黨問責。錯判形勢,即諉過他人;如此班子,如梁大狀所言,不單無管治能力,就連管治意志也欠奉,還能捱多久?
對此業餘玄學解釋,當然只有一笑置之。所謂「人善天不欺」,要是財爺不剛愎自用、勇往直前在先,豈會弄得如今車毀人亡的田地?大部分港人向來自求多福,本就無意要政府開倉派米,人人有份;政府卻以保障退休為名,明益基金佬為實,過巨額款項給全港打工仔恨之入骨的強逼金。 打從這步開始,已屬一子錯滿盤皆落索之局,怨不得人。
更無賴的是,待建制派的票箍定了,高官們便隨即「反轉豬肚就是屎」,一臉忿忿不平的公然反指是被政黨跣了,謂當初諮詢時並無政黨建議派錢。好!那有沒有政黨建議輸送巨款入強逼金呢?況且,財爺的預算案宣傳片不是連小學生也不放過,坦誠虛心地聽其理財意見的嗎? 諮詢,從來不只是跟政客飲茶灌水,也不只應酬出席各社團的地區諮詢會。諮詢,是要探聽民情。
政府是要向廣大市民,而非個別政黨問責。錯判形勢,即諉過他人;如此班子,如梁大狀所言,不單無管治能力,就連管治意志也欠奉,還能捱多久?
2011年3月3日 星期四
皇上無話兒之港版
上周,當連警察也揚言響應驚蟄上街,利比亞、埃及軍警也倒戈投向人民時,特區政府慄了,阿爺,更慄了!由此,財爺兵敗如山倒,便可謂意料中事。
只是,人家的茉莉花革命,流血拼死追求的是人權、民主、自由;咱們青筋暴現粗口橫飛,為的卻是政府應如何開倉派米,層次之低實在叫人難堪。 怪只怪特區政府的施政「低處未見低」,爛措施推陳出新,不斷挑戰市民的底線。
殘花夠爛,也得靠敗柳映照。我們不禁要問,既然政府強調親疏有別,為何在推出重大政策前沒有跟建制派預早溝通?答案只能有兩個。不是政府剛愎自用當建制派是舉手機器不屑一問,就是建制派當民意冇到不屑一顧。答案,相信是前者居多。
曾主席那句「有辱無榮」,記憶猶新吧?及至上周,建制派還在投訴政府竟採納對家的i-bond,酸溜溜得像個怨婦。今趟財爺集240億之力,激起公憤,補鑊時也就給全體建制派議員賣個順水人情,由他們當人肉布景板,自己甘願扮演肉參,再一次上演今屆奧斯卡大贏家之港版——「財爺無話兒」(兩位主角也有口吃,只是人家皇上激勵人民,咱們財爺激死人民而已),或變奏版「政府無腰骨」鬧劇(前科已有去年預算案的慳電膽,及去年尾的堆填區,等等)。六年下來,這個毫無治港理念、理財策略可言的所謂執政聯盟,始終像是互相扯後腿的怨偶多些。
如此狼狽相,難為官府中人還有雅興去spin,謂統統都是苦肉計,只為故意驚動阿爺的一記釜底抽薪云云,因為大孖沙很難擺平者也!?不如話那位偷襲的社民連哥哥也是G4假扮好了!
只是,人家的茉莉花革命,流血拼死追求的是人權、民主、自由;咱們青筋暴現粗口橫飛,為的卻是政府應如何開倉派米,層次之低實在叫人難堪。 怪只怪特區政府的施政「低處未見低」,爛措施推陳出新,不斷挑戰市民的底線。
殘花夠爛,也得靠敗柳映照。我們不禁要問,既然政府強調親疏有別,為何在推出重大政策前沒有跟建制派預早溝通?答案只能有兩個。不是政府剛愎自用當建制派是舉手機器不屑一問,就是建制派當民意冇到不屑一顧。答案,相信是前者居多。
曾主席那句「有辱無榮」,記憶猶新吧?及至上周,建制派還在投訴政府竟採納對家的i-bond,酸溜溜得像個怨婦。今趟財爺集240億之力,激起公憤,補鑊時也就給全體建制派議員賣個順水人情,由他們當人肉布景板,自己甘願扮演肉參,再一次上演今屆奧斯卡大贏家之港版——「財爺無話兒」(兩位主角也有口吃,只是人家皇上激勵人民,咱們財爺激死人民而已),或變奏版「政府無腰骨」鬧劇(前科已有去年預算案的慳電膽,及去年尾的堆填區,等等)。六年下來,這個毫無治港理念、理財策略可言的所謂執政聯盟,始終像是互相扯後腿的怨偶多些。
如此狼狽相,難為官府中人還有雅興去spin,謂統統都是苦肉計,只為故意驚動阿爺的一記釜底抽薪云云,因為大孖沙很難擺平者也!?不如話那位偷襲的社民連哥哥也是G4假扮好了!
訂閱:
文章 (Atom)