蝸牛的權利

因為不甘畢生積蓄化為烏有，而放下尊嚴，跑到中環街頭哭得死去活來者，今有雷曼苦主，古有負資產業主。

一朝被蛇咬，十年怕草繩。還以為，港人從此不再迷信磚頭，從此明白當無殼蝸牛總好過背著個爛殼。 畢竟，才十年前，做業主的確可以很苦，抬錢賣樓者有之，破產收場也有之，且人數乃以萬計，當中更包括「幸虧」有政府資助才能當得成「苦」業主的—這些都是「建華八年」史書必載的。

只是，歷史總會不斷重演。董生當年誓言要七成人自置居所，彷彿榮升做業主才是人生最終目標。惡夢剛過，置業竟不再僅是奮鬥目標，而是「市民的權利」！說此話者，正是那場無殼蝸牛遊行的發起人。「普通市民都應該有上車權利」政客義正詞嚴地高叫著。

如果買樓是人權，那麼買車(又或至少以黃金寶為榜樣買部單車)、買廠(活化工廠大廈應要全城參與)、買舖(最好還要是前舖後居的)，又是否人權？如果政客要爭取政府協助市民投資，廿年按揭期內，減薪失業面臨斷供時，政客會否包底? 還是又要上街爭取納稅人幫手埋單？

住屋需要並不等於置業需要。私人樓果真租金飆升，基層市民租屋困難的話，政府則應檢討申請公屋的門檻。偏偏，政客們對此卻又隻字不提！何解？且看那場「無殼蝸牛遊行」參加者是何許人！據報，除了區議員及政黨社區幹事外，還有為兒女不如自己、買不起樓而心痛的長者，及人工追不上樓價而不能住好些的準換樓客！這荒謬得猶如浸會醫院的「熟客」上街，抗議負擔不起轉去養和，或對女兒竟然要到廣華醫院分娩而表示不滿！

政府要照顧的，是住屋需要。置業投資，則是量力而為的選擇。政客如要討好選民，倒不如幫手捍衛一下香港人續用鎢絲燈膽，拒加電費的權利吧！

燈膽。揮春

說特首送慳電膽是為了益親家，實在是冤大頭。此話何解? 暫且賣個關子。先從實際民生角度分析，此計劃是如何口惠而實不至。

首先，特首及其班子大概從未曾夜訪屋邨，否則，怎會不仰天皆獨見白光管燈？對於一般裝修潮流，他們也脫節了——家居燈飾近年已紛紛改用燈槽內藏暖黃光管，又或採用LED射燈。家中容得下「燈膽」的位置，一個起兩、三個止。

若然慳電膽代理商成功夥拍電力公司，借推動環保為名大搞推廣促銷，半賣半送試用裝乙份，那還未嘗不可。現卻要勞煩政府在帶領香港創新天的「施政報告」中，打鑼打鼓宣布全港家庭將獲派慳電膽！無錯，是「派」，不是「送」！

因為那三數個未知用得著否的燈膽，兩電因此而可加電費——連雪櫃冷氣機微波爐的電費也一併加！這就像新春時，有人乘機發新年財，逐家逐戶敲門派揮春一樣——失驚無神，派到門口，無得say no，一句「老闆，利利是是」，你就得要破財擋災！而且，加費有時，減費卻無期，全港二百萬家庭又豈會甘心平白被討利是?

只是，曾的親家白白吃了隻大死貓。人家既非獨家代理慳電膽，事前對此也一無所知，要「輸送利益」，也準不是那區區只此一次的生意！每分每秒商住用戶的加碼電費，才是利之所在呢！大家鬧錯隔籬，曾特又可以認怎麼錯？

應玩則玩

曾特首以政治家自居，當之無愧。

中外政客的首要特色是競選承諾跟施政方針基本並無關連。何況那「選舉」只是一場八百人的點名騷？可憐那些曾經相信他會在政改上「玩鋪勁」的人，看完這份對普選幾近隻字不提的施政報告後，只有怪自己太天真、太傻。

政客另一特色為對燙手山芋視而不見、見而不接。各國又印銀紙，又注資私人企業，務求撐起個市； 就算有泡沫，又誰敢手執刺針走近半步？曾特首婉拒為發癲樓市降溫，實在也是政客基因的一脈相承。

而且，最重要是，這次他的Ａ字膊也不是斜得沒道理。人心肉做，全港業主經歷八萬五一役，也深明往地獄之路往往是由片片好心鋪成？就是董伯伯當年對無殼蝸牛的憐憫之心及堅毅不屈的長官意志，摧毀了港人歷代對磚頭的信任。好不容易才捱過「負資產」年代，樓市這碼子事，還是別太玩鋪勁好。那種硬著陸兼骨牌式的災難後果，誰擔當得起？

當然，曾特首借甚麼豪宅天價/癲價不影響中產置業之說開脫，則是笑話一則。那塊牛池灣地皮已升呢為飛鵝山豪宅，土瓜灣樓盤變身怎麼「富甲一方雄霸天下」，連將軍澳沼氣旁的也要過五千元呎價，難道中產都要搬到新界去嗎？對市民大眾，怎會沒影響？但推倒它，市民就會買到樓嗎？沙士時期已證明，樓價愈便宜，反而愈少人置業。

這十二年，大家已折騰得太夠了。別再同一個錯誤犯兩次了。如果真要督促特首有作為，不如還是盡快普選吧。

誰人露底?

傳媒大玩語帶相關題目－露底。主角是宅男女神—周秀娜，焉能不令 人想入非非? 這個小城從來都是精神分裂，明知特寫性感美女有助促銷，卻又硬要裝出個正氣澟然。細閱內文，方知「露底」乃指佳人識見淺薄，卻要硬闖高級學府術，為人所恥笑，云云。

其實，露底的是學者，是傳媒，美女由始至終就只是賣弄，豈有別的?

如學者所言，所謂「周秀娜現象」實為情色消費。要探討情色消費普及化，怎麼不訪問消費品的製造商，即０靚模工業的幕後玩家－投資者／出版人／製作／攝影師等? 又或解構「消費者」—宅男的心態 ，邀請他們分享寫真集讀後感? 現在， 製造商不問，消費者也不理，只剎有介事地要展示「消費品」，再以外星語言來作單方面溝通。 這是真誠地去作學術談討，還是自知曲高和寡、知音難求，為沾上人氣而加入抽水大隊?

至於傳媒，咀吧喊著人家無文化，鏡頭竟又有意無意瞄準裙底春光。女的有備而來，打扮端莊，坐姿端正，也硬要說成甚麼「露底」。這又何嘗不是露底—露出其渴望為周秀娜寫出版寫真集的底?

傳媒、政客、醜聞

傳媒果然是鯊魚，嗜血的！幾海里外嗅到那管只是一絲隱約可聞的血腥味，也會洶湧而上，咬住唔放，也不管獵物是肥美大鯨魚，還是一塊擠過暗瘡的紙巾！

本來，傳媒追殺甘議員也是無可厚非，一來性感多汁的醜聞難求，二來甘生除了弱質纖纖的甘太外，其他後台欠奉(寶baby在巴黎攪婚外情，港人只「羡慕」人家的風流韻事，即使被當場捉到痛「鞋」，又連年膺蛇王榜首，卻仍在立法會撐穩)，更欠人緣眼緣(黨內兄弟不是割蓆就是四出爆料，坊間八公八婆更是不問情由便以貌取人)。可是，那位女事主也難逃鯊口。據傳媒報道，人家早已向白鴿黨要求保密其身份。傳媒明知而照報，還要將漏露私隱的大惡推卸給她的前僱主(雖則那大口的也活該給責難)，並派駐重兵在伊人家樓下伺候。人家本就不想公開，多日來避而不見，傳媒無可奈何，惟恐醜聞無以為繼，竟出動社論要求事主協助調查，出面交代事實真相！

真甚麼相？兒女私情從來就是曖曖昧昧，不然，哪有獨對玫瑰、撕下花瓣、諗諗有詞地數著「佢愛我」、「佢唔愛我」的經典場面？《百分百感覺》，既是感覺，又有甚麼真相不真相？

所謂真相，看來是似無米粥一鍋告終，可是另一個真相卻隨即攤開在公眾面前昭然若揭——傳媒政客大合唱，各自為不同利益，以所謂彰顯公義、尋找真相為名，罔顧事主意願、把道聽途說無限放大來迫使人家放棄沉默，並在欠缺「受害人」證供下，一面倒的起哄來個道德審判——這一切，既不專業，也不道德。

長命百歲

據說，電視界中人不會祝六叔長命百歲，因為他已過百了！羨慕他，大概因他長命過百仍有美相伴、連曾特首也為他送飯到嘴裡。大家大概不會羨慕獨居於長者公屋、每日煮飯、上洗手間亦要跟鄰居吵過不停的老人吧？

老有所依不是必然，更令人頭痛的是，我們的下一代很可能像六叔那麼長壽。權威醫學期刊《刺針》引述南丹麥大學丹麥衰老研究中心的研究報道指，按目前壽命不斷增長趨勢看，逾半數出生在富裕國家的嬰孩可能活到一百歲。

現在，人均壽命約八十，退休年齡已不斷延後，由五十五歲延至六十、六十五歲。而這班以任總為表表者的花甲老人又的確是老而不衰，彷彿仍躊躇滿志，要攀越人生另一高峰。難怪四字頭世代大發牢騷，埋怨音樂椅遊戲難捱。人均壽命再長廿載，年輕的還願再排隊嗎? 又，人生七十尚叫古來稀時，感情要「一生一世」也不過是五十年光景， 或匆匆掠過。長命百歲時，能夠「一生一世」豈非更為古來稀？

又或許，難得人生多廿年光陰，一切事情也就不必太惆悵—「五代同堂」不再是年花，不失為一樂事；有志之士能累積更多實戰經驗，貢獻社會，人類可以進步得更快。反正，就如倪匡接受港台《薇微語》訪問時所言，人人的目標是長壽時，他的目標是死亡—必要時，飛到荷蘭安樂死也。