撕裂

大時代中受考驗的，不單是人心，還有人與人之間的關係。佔領行動至今，社交網站上的unfriend潮持續，由最初的藍絲黃絲不共戴天，到現在任何相關話題：是撒是守，黃之鋒是英雄定河童，許sir趣緻抑或梁sir英偉⋯⋯表態錯，不表態繼續風花雪月亦錯，總之火頭處處地雷密佈，隨時惹來unfriend之禍。

 

姑勿論每人社交網站上到底有幾多是「死不足惜」、unfriend了亦不痛不癢的假朋友。但這個unfriend潮，倒是體現了外國人所講，天底下宗教與政治是兩大友儕間碰不得的話題。其實何止朋友間呢，連日來多少父母因不贊成子女參與示威而互相反目，多少夫婦情侶為買甚麼報紙發生齬齟(最新發展是有錢無紙買),幾多老街坊因不能就應讚許或詛咒何韻詩黃耀明達成共識，不再同枱飲茶。就此,有人說，一場雨傘運動，將我們的社會完全撕裂。

 

然而，我覺得，在這次運動中，香港人是前所未有地有立場，紛紛擾擾中自透著一股清新。香港人向來在許多事情上--尤其是政治事--都顯得滑不溜手，大家口中的「慳D」不是吝嗇於表達意見，而是索性連形成意見也感費事，一句「唔好攪咁多嘢。」再加一個聳聳肩動作，便象徵膊已卸，事不關已了。有立場,是要付出代價的--深懂計算的香港人怎會不知?
難得這一場運動，喚醒了民眾的critical thinking。佔領與反佔領陣營中，大家都旗幟鮮明立場堅定，且勇於表態. 這並不是偶然的，只因為民眾積怨太深，終於找到一個渠道宣諸於口。猶如中醫所講身體內的寒濕熱毒，積累太多總得揮散。雨傘運動遂成了導火線，一觸即發。

 

寒濕熱毒若能揮散得宜，可收行氣活血之效。當權者沒有好好加以利用的話,則會血氣不行，瘀血處處。政府如要清場，只要不顧體面,技術上總可做到的。問題是，夏慤道彌敦道軒尼詩道可以回復舊貌，但如此深層的民怨下，政府餘下日子如何施政? 議會將如何對抗? 梁振英可以堅持武力手段是警方現場審斷的決定，但他冷眼旁觀人民以激鬥激,以暴易暴,自己躲在後方，陶醉於自拍之餘，可有深思在打通交通樞紐之後,香港的路如何走下去?

 

(原文於十月十六日刊登於信報)