抗拒坦白？

應對傳媒，各有法寶。 有人速度至上； 某前高官曾訂下鐵條，要求所有傳媒查詢在24小時內作回應，惜回應的質素卻未合傳媒要求，繼續被轟。 有人行事小心，滴水不漏，並以"If in doubt, leave it out"為教條，瞻前顧後草木皆兵，結果還是啥也沒披露。還有一種強調所謂「親疏有別」，此乃親政府傳媒能預告整份財政預算案的底因。

日前，有高官又提出了新的所謂應對傳媒金科玉律，「坦白從寬、抗拒從嚴」，並謂乃由鬧得全城沸騰的副局長一役領悟出來，云云。老掉牙的說法，出自官員之口，非常有趣。

政府作為向公眾問責的機構，本來就應該坦白，莫非官員在暗示，政府過去一直在收收埋埋？還是，只選擇性地坦白 ─ 攞彩才坦白，掛彩就收埋？即所謂"always the　truth, but never the complete truth"？ 又，政府上下真以此八字真言施政，那就更要好好交代奧運馬術比賽的｢恐怖襲擊情報｣疑雲。　究竟收過，還是無收過?　真相，不應有兩個版本吧！

「抗拒從嚴」則反映，有人自覺被盤問，像審犯一樣，不情不願，但又懾於某勢力的威嚇，無奈地就範。那傳媒又不妨好好善用這「司長御賜」的金科玉律　──　官員的回覆再敢遊花園的話，即大可高聲朗讀「坦白從寬、抗拒從嚴」，看看特區上下是否一條心！

查政府決策時，只要真心真意事事以公眾利益為念，記者質問再嚴厲又何懼之有。