2009年3月2日 星期一

集體貓哭老鼠

張栢芝小姐不鳴則已,一鳴驚人。公眾普遍受落,傳媒大喊bravo。她一力承擔——傳媒無錯,網民無錯,報刊讀者無錯。偷窺無罪,傳閱賊贓相無罪,將賊贓相輯印成書發大財也無罪,受辱被虐的反要下詔罪己,自我判監守行為。噢啦啦,何等義薄雲天,卻又顛倒黑白、習非勝是!

張小姐說過去一年,「心裡很難受 」。 試問,如果傳媒沒有不問自取,八卦網民沒有鑑賞過後還要公諸同好,數以百萬人沒有一起「拔刀傷銼」的話,張小姐會難受至此嗎?每個看過賊贓相、現在激賞張小姐勇敢的人,都是「貓哭老鼠假慈悲」,無資格「講公義」——跟陳冠希無異 。但現在,事件中,壞人只有一個,就是陳先生。難道張小姐說事件是集人性的醜陋、自私、偽善之大成嗎?真相,就是沒有讀者,沒有市場。

常說藝人和傳媒的關係互相依存,此時此處此模樣尤其凸顯這種關係吧?

「傳媒冇傷害我哋。」傳媒合該鬆一大口氣吧?從來只有犯人自辯,受害人如此化身控方律師狂插自己,公眾怎能不領情?

再一次,大家「集體欺凌」,卻又齊齊過骨。 張小姐央求「畀我哋女性一個尊重,畀女性一個尊嚴」又可有人聽到?那批淫照可會就此消失於互聯網世界?

5 則留言:

hystericireul 提到...

這雖然牽涉「女性尊嚴」,但問題卻不是「性別尊嚴/ 尊重」,而是單單的私隱外洩。

要說「尊嚴」和「尊重」的喪失,陳先生和張女士在這一點是別無二致。

陳大文部落 提到...

Hey,阿姐,張柏芝咁至識做嘛,話唔關傳媒事,我又嚟『回帶』一下,如果唔係當時傳媒雜誌牛龜咁大隻字報出嚟,仲要『多番 confirm』批相『應該係堅嘅!放心』,包括我,也包括好多人,至會『細心留意』這些照片....

「畀我哋女性一個尊重,畀女性一個尊嚴」<-- 呢類哲學道理呢,好好用嘅,一定準,一定啱,無人會話唔啱,唉。

繆美詩 rachel miu 提到...

to hystericireul, u are right! absolutely right! 'respect for women' and 'respect for privacy' are not mutually exclusive. in fact, i felt very strong about this since last FEB, and was so glad that i now have a platform to air out. i always thought this is the best case for the privacy commissioner to do sth. to educate what 'privacy' means. they are not doing their work by staying silent.

to 陳大文, i can only say that ms cheung has REALLY matured in the last year or so. what she said is very obscure, leaving a lot of arguments unaddressed. e.g. how you expect him to 'protect' the ladies, AFTER the pics were exposed. once it's out there on the net, it's almost impossible to remove. she has grown, so much so that she knows well pointing fingers at edison will win media and all....

Norman 提到...

張小姐這樣講,幾乎毫無疑問是為了將來有朝要復出的考慮。全世界都沒有錯,而她也由此至終沒有怪陳先生。

作為受害人她這個說法,只害苦了一眾教通識教育的老師。到底是誰是誰非?經她這樣一講,很多事情也變得似是而非了。

聽說做此訪問時,雙方(張與電視台)律師均在場。是否因為如此才令訪問變成這樣?不得而知。但可以肯定的是,要在此訪問尋求是非黑白的理據是不可能的了。

黃世澤 Martin Oei 提到...

This is my humble view:

http://martinoei.wordpress.com/2009/03/03/當然是集體貓哭老鼠/