審裁員的質素

一疊報紙，錯在哪裡，沒說； 怎樣錯，也沒說。總之，就是錯，無原因，但可能因而負上刑事責任。

如此荒謬的審判過程，被高等法院法官，就中大學生報情色版的評級進行司法覆核判決時，一語道破。

原來，根據法例，淫審處「毋須為所作的任何暫定類別提出理由」。直接點說，這豈非是「莫須有」？公信力何存？難怪其裁決經常鬧得滿城風雨。

如此一個法制上的大笑話，被法官踢爆了，即使不隨即糾正過來，也至少要循例地說要應認真檢討諸如此類。 但有審裁員居然理直氣壯，以工作量沉重為由，捍衛「莫須有」。據報，他還質疑道：「是否要為一個半個具爭議性的個案，便要仔細列出每個個案有哪個地方不雅？這會帶來沉重的行政工作，為此投放這麼多資源，是否值得？」

此君向來是本港衛道之士的表表者。他多年來奉獻寶貴光陰，捍衛自己的信念及價值觀，情操令人尊敬。 但原來，他認為，這個戰場根本不值得社會花上資源! 我可搞不懂這算是甚麼邏輯，要是那麼知米貴，何不索性關門大吉算了吧？審裁員連審判的根據也說不清，又何以達成裁決？判案可以如此含混過去，社會人士根本無從透過案例掌握淫褻的標準，不單令有意義的討論基礎欠奉，更等同設下淫褻不雅陷阱，無助公眾奉公守法。

說到尾，甚麼資源問題，只是建制中人反對改變的老藉口。「莫須有」制度，造就了寧枉莫縱的誘因。如此閉門造車，抗拒進步，其判決又怎能服眾？